[综合讨论]2014年Campagnolo新产品 BB30牙盘 内置EPS电池 [复制链接]

http://www.biketo.com/product/part/14167.html

先来看看牙盘，新推出的Comp Ultra和Comp One将使用新的Over-Torque 30mm轴心，这样可以兼容BB30和PressFit30车架，且无需转接座。Comp Ultra牙盘使用中空的UD碳纤曲柄，它提供标准盘（52/39和53/39），以及压缩盘（50/34和52/36），三种曲柄长度（170，172.5和175）。附带的中轴使用了Campagnolo的陶瓷USB轴承，整套的重量达到620克的水平，甚至比使用钛轴的Super Record牙盘还要轻75克。


Comp One保持了Comp Ultra大多数规格，只是轴承降级到钢轴承，它的重量也达到675克，做为对比Chorus牙盘是745克，可以说Campagnolo这次推出的两款牙盘在轻量化方面十分惊人。

BB30不是Q Factor更窄，只是想做窄的话可以做到更窄而已，又不是一定会窄。所以这点谈不上什么BB30的缺陷了。甚至有的BB30牙盘Q Factor高达17x。

至于轴承间距窄，导致刚性下降，但缩短轴心本身又是加强刚性的措施。一负一正，究竟是什么结果，没有定量分析是不能武断下结论的。

其实个人认为现在这些规格之间，技术性能上的差距都可以忽略，都够用。。。更主要的其实是各大厂家之间的市场博弈而已，都想争当未来行业标准的制定者

所以预测未来的主流，产品本身都可以不看，只看那个规格的制定者够不够牛逼了。。。

引用第37楼warpblade于2013-07-23 17:49发表的  :
所以像BB386这样又粗又长的棍子才是王道啊[表情]
.......

q factor 没啥问题啊 一直标榜自己q factor 好的 cp 牙盘一直都可以在 bb86中轴 上安装

引用第37楼warpblade于2013-07-23 17:49发表的  :
所以像BB386这样又粗又长的棍子才是王道啊[表情]
.......

什么叫简单粗暴。。。

培林间距宽 培林大 稳定性好 强度也好
这是未来的趋势
这个设计是经过了时间的考验的
反正我看好这个

引用第36楼coolsear于2013-07-23 17:44发表的  :
是呀，BB30轴心只有68mm长，本来卖点就是短和粗。总长度也只有8x到90出头吧，也就是说捅进86宽度的BB里，也就能将将露头。

rotor 都改款了。
以后386是主流了

引用第37楼warpblade于2013-07-23 17:49发表的  :
所以像BB386这样又粗又长的棍子才是王道啊[表情]
.......

bb30有个硬伤，培林间距太窄，又回到了过去方孔中轴的间距
386更宽的培林间距完全秒杀bb30

所以当初bb30出来的时候，一堆人跟着叫好，我一看bb30缩减了培林间距，完全倒行逆施嘛，有毛好的。

现在386明显就是来拨乱反正的，30轴心的优势继续保留，但缩减培林间距这种错误要更正，于是培林间距从68升到86，非常正确。

引用第37楼warpblade于2013-07-23 17:49发表的  :
所以像BB386这样又粗又长的棍子才是王道啊[表情]
.......

q factor并不是越窄越好，而是要符合骑行者的胯款

speedplay专门出了加长轴心的自锁来弥补bb30 窄q factor的缺陷

引用第36楼coolsear于2013-07-23 17:44发表的  :
是呀，BB30轴心只有68mm长，本来卖点就是短和粗。总长度也只有8x到90出头吧，也就是说捅进86宽度的BB里，也就能将将露头。

所以像BB386这样又粗又长的棍子才是王道啊


不过BB/PF30在Q-factor上优势明显吧？应该会主流一段时间。。。386系统简单粗暴的追求兼容性，太没技术含量了

引用第35楼warpblade于2013-07-23 17:27发表的  :
轴心长度不对？

是呀，BB30轴心只有68mm长，本来卖点就是短和粗。总长度也只有8x到90出头吧，也就是说捅进86宽度的BB里，也就能将将露头。

引用第34楼coolsear于2013-07-23 16:31发表的  :
BB386的牙盘当然可以装在各种车架上。
但现在的议题是BB30的牙盘只能装在BB30和PF30的车架上，不能兼容BB386。

轴心长度不对？

引用第31楼fduyuanzi于2013-07-23 15:52发表的  :
没搞懂。。。
.......

BB386的牙盘当然可以装在各种车架上。

但现在的议题是BB30的牙盘只能装在BB30和PF30的车架上，不能兼容BB386。

引用第31楼fduyuanzi于2013-07-23 15:52发表的  :
没搞懂。。。
.......

图不错，可惜不够大。。。有原图链接么

引用第25楼真·大头于2013-07-23 10:34发表的  :
是新的牙盘和新的内置电池，不是电池内置在牙盘里面。。。
话说biketo的编辑的语文水平，一看就是体育老师教出来的

转帖不要转biketo 直接看bikerumor 好了

引用第22楼coolsear于2013-07-23 02:25发表的  :
BB386只能兼容BB30的车架，而不能兼容BB30的牙盘。

没搞懂。。。

看图吧

图片:123.jpg

从2*10规格来讲
shimano出30还真有可能
反正也没有什么技术壁垒
铝合金加工工艺
shimano在业内应该排在第一阵营了
如果重量有优势，那就做出来好了
至于30围剿24，我倒是觉得单纯看厂商数量，意义不大
有机会还是看看各自阵营的市场份额更有意义
只是数据没有啊

引用第27楼光光于2013-07-23 14:07发表的  :
不出意外，明年或者下一代shimano产品应该就会有30mm轴心
现在已经是30围剿24的架势了，shimano作为商人，如果能多卖几套牙盘，没必要和钱过不去。
而且30轴心技术，对于shimano来说毫无难度，说不定早就做好原型了。只等市场成熟就立刻投入销售。
.......

shimano想兼容BB30，应该得交保护费吧。

引用第27楼光光于2013-07-23 14:07发表的  :
不出意外，明年或者下一代shimano产品应该就会有30mm轴心
现在已经是30围剿24的架势了，shimano作为商人，如果能多卖几套牙盘，没必要和钱过不去。
而且30轴心技术，对于shimano来说毫无难度，说不定早就做好原型了。只等市场成熟就立刻投入销售。
.......

估计过几年，秀车区里再也不可能有低端车架配顶级牙盘的情况了。。。规格彻底不兼容

PS：我还记得当初SHIMANO发布一体牙盘的时候，还专门说明了经过严格的测试和研究，发现24mm轴心是最合适的，粗了反而容易变形= =

引用第26楼wzwu1983于2013-07-23 14:02发表的  :
看到这条消息，我莫名的惆怅了
零件这块目前来看
就是西马诺和西马诺以外的厂商在竞争了
24轴杆的话，giant已经站队了
短期内，shimano应该不会增加30规格
.......

不出意外，明年或者下一代shimano产品应该就会有30mm轴心
现在已经是30围剿24的架势了，shimano作为商人，如果能多卖几套牙盘，没必要和钱过不去。

而且30轴心技术，对于shimano来说毫无难度，说不定早就做好原型了。只等市场成熟就立刻投入销售。

这种后发制人的手段已经在山地2x10概念上体现的淋漓尽致

看到这条消息，我莫名的惆怅了
零件这块目前来看
就是西马诺和西马诺以外的厂商在竞争了
24轴杆的话，giant已经站队了
短期内，shimano应该不会增加30规格
技术，市场都领先其他厂商太多了
没必要

引用第23楼jpyzb于2013-07-23 02:38发表的  :
电变的电池放中空的轴心里吗？真是蛋疼

是新的牙盘和新的内置电池，不是电池内置在牙盘里面。。。
话说biketo的编辑的语文水平，一看就是体育老师教出来的

电池是干嘛的？

电变的电池放中空的轴心里吗？真是蛋疼

引用第18楼fduyuanzi于2013-07-23 00:09发表的  :
可以兼容 换BB

BB386只能兼容BB30的车架，而不能兼容BB30的牙盘。

引用第20楼warpblade于2013-07-23 01:02发表的  :
我没有转完，原文里有，两款都是铝轴心
CP不知道什么时候才能抛弃UT结构，这次的新安装方式是试水吧

锁紧方式还是shimano 好 cp太麻烦了

我没有转完，原文里有，两款都是铝轴心

CP不知道什么时候才能抛弃UT结构，这次的新安装方式是试水吧

引用第13楼coolsear于2013-07-22 23:16发表的  :
super record就是钛轴呀，所以这个也应该是钛轴。铝轴不太可能，UT结合面会磨损得很快。

换了锁紧方式
要用新的特殊工具

引用第16楼warpblade于2013-07-22 23:23发表的  :
BB386这种简单粗暴的方法兼容性当然好了。。。
不过386能兼容BB30的牙盘吗？轴心长度不对吧？

可以兼容 换BB

都是铝轴心啊 估计一个曲柄中空 一个实心

引用第14楼nb.jelly于2013-07-22 23:18发表的  :
听说就是铝的。。。未来应该是386的天下吧。。兼容性太好了。

BB386这种简单粗暴的方法兼容性当然好了。。。

不过386能兼容BB30的牙盘吗？轴心长度不对吧？