[版务]咨询律师 要出大事 总算有官方说法了 [复制链接]

总算来了个77官方人士
还好主流价值观没被颠覆
可喜可贺

赠送区有个吐槽贴提醒了我
以前我送了对轮组给给别人 假如别人在使用中轮组裂了 摔伤了
碰到那位lz 肯定会来找麻烦 让我赔偿
我前几天还送了一件救生衣 万一没起到救生效果找上门？ 呸呸呸 都不敢想
这里有律师车友吗 如何避免此类事情发生

我在77这边及本地论坛送出至少100多件物品了
还从没碰到过有如此心态的反馈
送东西的不是好心 难道是存有坏心让受赠者损失运费
还大言不惭的谈什么道德底线
这都什么价值观 简直不可理喻
扶老人要留个心眼 送东西要留个心眼
悲哀 真tm悲哀
还好这种奇葩毕竟少数
明理人还是绝大多数
否则的话 赠送区关门算了

继续吐槽 这种小事 大家都是在约定俗成的道德规范下来操作的 不是吗
至于上升到法律的层面吗 都不知道怎么想的
难道以后上论坛动不动就要讲法律法规 还让人好好玩吗
收到东西不能用 或者不合心意 我就碰到过2次 相信这边肯定其他车友也碰到过
自嘲一句就完了 和赠送方说一声也就可以了
大张旗鼓的发帖讨说法还真没见过
这心理要有多大的阴影才会有如此的心态啊

哈哈 最新发现 那件救生衣还好没给奇葩 想想一身冷汗啊

图片:QQ20151128-1.png

少爺:我來了，就这件事说说我的看法：
受赠者之所以強烈要求对赠送者追究责任，其一是对论坛愛心值定义有误解读，这里我要重申愛心值只是一个象征性的个人榮耀，绝非什么代币，这点顾名思义就行了。
其二是受赠者对本区精神根本未能领会，一直以似是而非的法律标凖看待整个赠送过程 .. (2015-11-29 13:59) 

昨晚喝了点小酒 神智不清 用词不当 绝无责怪之意 已修改

内容来自iPhone手机客户端

我來了，就这件事说说我的看法：

受赠者之所以強烈要求对赠送者追究责任，其一是对论坛愛心值定义有误解读，这里我要重申愛心值只是一个象征性的个人榮耀，绝非什么代币，这点顾名思义就行了。

其二是受赠者对本区精神根本未能领会，一直以似是而非的法律标凖看待整个赠送过程，无视赠送者无偿奉献的付出（包括物品价值与包裝、托运的時间成本），这点在传统道德层面上是站不住脚的。

对于这个案例，我认为已违背当初成立赠送区初衷，將赠于和交易相谈並论是对赠送美德的全盘否定，也对传统道德观掴了无情一巴， 在此我对这种不违法理但道义难容的言行作出譴責。


作為论坛管理者，职责在于制定並执行版规。对于53楼提议对受赠者追加本区永久禁言处罚，我认为不太合适。不过日后將尽力完善本区版规，增加赠于者免责条例，对赠送行为加以肯定及尽力保护。

最后我要说的是，以后关于赠送区事务的建议、爭执，请在站务区或赠送区发表。你发在水区而且也沒给我知会，然后來个「避而不见」评语，算几个意思？这令我很不爽，推已及人，你不觉得这种近似「失职」的指控有欠公允及过于武断了么？

摇摇:对这种人呢，建议赠与区永久禁言。 (2015-11-29 09:24) 

这是对赠予区扎下的一根定海神针，非常欣慰主流价值没有被颠覆，至少在77目前是这样。

内容来自iPhone手机客户端

对这种人呢，建议赠与区永久禁言。

楼主快送我几个轮组，我保证不追究你责任，立贴为证

内容来自Android手机客户端

77版务_美玲:版主并非24小时在线，请予谅解。 (2015-11-28 23:49) 

理解理解 并无责怪之意

淘浆糊:总算来了个77官方人士
还好主流价值观没被颠覆
可喜可贺 (2015-11-28 23:40) 

版主并非24小时在线，请予谅解。

总算来了个77官方人士
还好主流价值观没被颠覆
可喜可贺

感谢您对77bike的支持！公道永存。

qqpolice:从法律的角度说 应该负责，但受赠者从道德角度，不应该追责。就这么简单，就如楼上某位所说，国内还没有做好进入法治社会的准备，单从证据意识和责任意识就可以看出来。
 (2015-11-28 18:04) 

账算得太清了，，没人情味了。。。

yikki:这个事情我认为赠送人是有赔付责任的。
赠送人对赠送物（灯）的瑕疵可以免责，其行为相当于无偿附条件赠与，也就是说不必再发个好的给受赠人。
但是，赠送人应当赔偿受赠人运费损失。运费损失 可以套用法律中 “信赖利益” 损失的概念。
虽然灯的价值很低，也许和运费相近，但灯 .. (2015-11-28 22:16) 

从道理上讲，就应该是这样的。

内容来自iPhone手机客户端

这个事情我认为赠送人是有赔付责任的。
赠送人对赠送物（灯）的瑕疵可以免责，其行为相当于无偿附条件赠与，也就是说不必再发个好的给受赠人。
但是，赠送人应当赔偿受赠人运费损失。运费损失 可以套用法律中 “信赖利益” 损失的概念。

虽然灯的价值很低，也许和运费相近，但灯与运费属两个不同的利益范畴，不应该搞混。

9 赠与人应说明所赠物品的现状，缺陷及瑕疵，受赠人应对所赠物品负有检查义务，不以赠与人未作漏做说明而免责。
赠送区版规里面也有相应的义务说明了。这个赠送一般都自己报名没有指定给某个人，也要提示要的自己是不是可也接收这样条款，要是不能接受就不要进来看了。很多都没有好好看过那里版规，还有可以负分是不是可以减小最低一分就不能再拿，谁研究下看看负分的多还是正分的多，我要是空了注册一堆号码，拿到负3分换个号继续。

历来这种积极的，带有公益性的事情都是有免责的，比如紧急施救，比如捐赠，除非因明显过错直接造成严重后果，一般都予以保护，毕竟社会需要这样的举动，现在反过来一味强调责任，只能呵呵了，那现在就都可以去把父母告上法庭，谁小时候没挨过打？咱们看看殴打他人和故意伤害到底违不违法？

内容来自iPhone手机客户端

你送一把菜刀，他去砍 人，难道你要负责吗？

内容来自Android手机客户端

淘浆糊:我倒看看 少爷及管理者什么态度 (2015-11-28 20:51) 

所以说我一直认为现在奇葩证明那么多，有一部分原因就是缺乏信任，一部分人坏了规矩，导致证明声明满天飞

内容来自iPhone手机客户端

楚狂声:对了，这是游戏规则。
要求被赠与人在帖子里做明确表述，文字可以再修饰下，意思就这意思。 (2015-11-28 20:44) 

以后赠送区 满眼全是各色声明 搞笑

qqpolice:我认为，这会让赠予区彻底变味.......
 (2015-11-28 20:48) 

我倒看看 少爷及管理者什么态度

淘浆糊:建议加入版规里  (2015-11-28 20:42) 

我认为，这会让赠予区彻底变味.......

内容来自iPhone手机客户端

还是那句话，我自愿放弃一些东西，为其他车友提供方便，我绝不需要被称赞，但请在如愿得到实惠的同时，摆正我的位置，不要把我和商家混为一谈。

内容来自iPhone手机客户端

淘浆糊:建议加入版规里  (2015-11-28 20:42) 

对了，这是游戏规则。

要求被赠与人在帖子里做明确表述，文字可以再修饰下，意思就这意思。

楚狂声:图样图森破！
你以为加了免责声明事到临头就免责了？除非受赠人在接受赠物时明示放弃因为赠与物造成的所有可能损失，包括并且不限于财产人身损失，并且声明自己是“具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”。 (2015-11-28 20:11) 

建议加入版规里

淘浆糊:就是这个意思 辛苦辛苦
价值观不同 说不到一块去
 (2015-11-28 20:26) 

您这儿算好的，还有人挖个坑等一楼跳进去，自己肚子里揣着明白，却装糊涂躲在一楼后面呢。

内容来自iPhone手机客户端

qqpolice:我认为在这个问题上，法律是底线，但道德有更高标准，为了自己利益最大化，突破约定俗成的道德观念，再以法律标准说事，这就是目前一些人的法制观念。
 (2015-11-28 20:21) 

就是这个意思 辛苦辛苦
价值观不同 说不到一块去

什么都抛开实质单谈法律，如果这样，以后再也没有老子敢教训逆子了，也再不回有人对落水者实施急救了，当然也再不会有人敢赠送物品了。

内容来自iPhone手机客户端

楚狂声:图样图森破！
你以为加了免责声明事到临头就免责了？除非受赠人在接受赠物时明示放弃因为赠与物造成的所有可能损失，包括并且不限于财产人身损失，并且声明自己是“具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”。 (2015-11-28 20:11) 

到位！哈哈哈

内容来自iPhone手机客户端

无见:追责的建议列黑名单，大家都不送他了，非要破坏道德底线，然后从法律来讲事。这是对善良风俗的破坏。
 (2015-11-28 19:23) 

我认为在这个问题上，法律是底线，但道德有更高标准，为了自己利益最大化，突破约定俗成的道德观念，再以法律标准说事，这就是目前一些人的法制观念。

内容来自iPhone手机客户端

alexcha:以后赠送贴必须加免责声明。这个也是必须的法律意识。
 (2015-11-28 19:52) 

图样图森破！

你以为加了免责声明事到临头就免责了？除非受赠人在接受赠物时明示放弃因为赠与物造成的所有可能损失，包括并且不限于财产人身损失，并且声明自己是“具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”。

以后赠送贴必须加免责声明。这个也是必须的法律意识。

内容来自Android手机客户端