[游记大片]按摩师YR爬坡测试－－大蜀山 [复制链接]

引用第31楼perfectdmg于2013-07-16 10:28发表的 回 11楼(光光) 的帖子 :
光版觉得KHS小软尾架子好还是YR好哦？最近很纠结这2个。

引用第36楼daeeeeeeee于2013-07-16 13:17发表的  :
张老师，你用的是什么夹器？这个车前夹器兼容性估计不太好，sram估计用不了

引用第39楼babyfish79于2013-07-16 13:28发表的  :
除非sram打算出一套单独的规格，否则何来不兼容之说？
BTW，Y系列测试用禧玛诺5、6、7系列套件的夹器和标准牙盘测试过的，CP夹器也安装测试过，完全兼容。

引用第40楼daeeeeeeee于2013-07-16 13:52发表的  :
夹器腿长有差异你不知道吗？就算都是短腿，也是有区别的，在我用过的5600，严豪520，rival这三个里5600最长，严豪次之，rival最短。5600能装不代表rival能装，所以说是兼容不好。okbike那边就有夹器要加延长块了。牙盘也同样，压缩盘会碰螺母。都是兼容不好

引用第41楼babyfish79于2013-07-16 14:05发表的  :
要我怎么回答你呢，禧玛诺套件是国内用得最多的这个应该毋庸置疑吧？ 所以首先满足禧玛诺夹器的兼容性，如果你非要拿一些相对冷门的配件来证明兼容性不好，那我相信没有一个厂家可以做到你所要求的兼容性标准。 这不是托辞，而是基于配件市场的现状、客户定位而做的产品定位。

引用第34楼perfectdmg于2013-07-16 11:15发表的 回 33楼(oaker) 的帖子 :
我对折叠要求不高，比较注重路感，适当轻量化就可以，貌似这么看下来还是KHS略有优势？

引用第34楼perfectdmg于2013-07-16 11:15发表的 回 33楼(oaker) 的帖子 :
我对折叠要求不高，比较注重路感，适当轻量化就可以，貌似这么看下来还是KHS略有优势？

引用第48楼daeeeeeeee于2013-07-16 15:22发表的 Re:回 33楼(oaker) 的帖子 :
khs架子比yr更重

引用第45楼daeeeeeeee于2013-07-16 15:18发表的  :
夹器问题不就是把安装孔往下开一点的问题嘛，不会有哪个厂家做不到吧？速联作为市场第二品牌，不兼容也说不过去哈。那么多公路车也没见几台说挑夹器嘛，又不是二挑一，用了速联就用不了禧玛诺

引用第49楼knockle于2013-07-16 15:32发表的 Re:Re:回 33楼(oaker) 的帖子 :
KHS F20R，车架：2868，前叉：537
Anemos YR，车架：2888，前叉：567

引用第41楼babyfish79于2013-07-16 14:05发表的  :
要我怎么回答你呢，禧玛诺套件是国内用得最多的这个应该毋庸置疑吧？ 所以首先满足禧玛诺夹器的兼容性，如果你非要拿一些相对冷门的配件来证明兼容性不好，那我相信没有一个厂家可以做到你所要求的兼容性标准。 这不是托辞，而是基于配件市场的现状、客户定位而做的产品定位。

引用第50楼上铺的烟斗于2013-07-16 16:34发表的  :
能不能用，安装了不就知道了嘛，车主找个sram夹器来试试

引用第49楼knockle于2013-07-16 15:32发表的 Re:Re:回 33楼(oaker) 的帖子 :
KHS F20R，车架：2868，前叉：537
Anemos YR，车架：2888，前叉：567

引用第54楼daeeeeeeee于2013-07-16 16:54发表的  :
可是我有夹器没有车哈。也不好意思喊张老师去找个SRAM前夹器装上去啊！
不过OKBIKE已经有YR装车贴，短臂夹器要用到刹车延长块。
这个应该还和外胎的粗细有关，细胎不会磨，粗胎出问题可能性更大

引用第21楼gzmibo于2013-07-16 08:53发表的  :
你是那东西绕一圈再用2头固定电筒么？电筒低端和橡胶圈中间的橡胶块摩擦的。不太颠簸应该还行。
终究对双节坐管且不能折叠的yr无爱，期待406折叠版。