切换到宽版
  • 3262阅读
  • 34回复

胶片?数码?揭晓 [复制链接]

上一主题 下一主题

发帖
2281
金钱
1798
威望
218
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 30楼 发表于: 2013-06-26
引用第28楼bigfishone于2013-06-26 13:40发表的  :
第一张的柔和的颜色过渡,即使用手机就可以感受出来,而第二张的天空绿叶出卖了它,数码相机拍的天空绿叶大多都是这样,不用看细节,数码和胶卷比的不是细节,就是一种感觉。


观察细致。
不过胶片那张是阴天拍的,160NS又是低反差负片。
数码那张是晴天的中午逆光下拍摄。
两张的光比差很多。
发帖
37
金钱
37
威望
6
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 31楼 发表于: 2013-06-26
从反差颜色根本判别不出来,因为楼主一开始就说了,用了模拟胶片的插件,我很怀疑通过手机就能看出来是不是在吹牛逼。

判定第一张是胶片,是因为焦外的颗粒,有明显降噪的痕迹。这是最重要的判别依据。整体色调淡雅连绵,是很OK的扫描片。第二张的天空偏洋红,而且绿叶的饱和度降低了,很像胶片的样子(大多数菜鸟玩的胶片都这味道),有刻意做手脚误导的嫌疑,这是第二个判别依据。
充足光线下的天空,很难偏色,如果是扫描的原因,那楼梯的灰色也不可能是这样。
1条评分
windtony 威望 +2 优秀讨论文章 2013-06-28

发帖
5414
金钱
7442
威望
1036
贡献值
17
爱心值
3
只看该作者 32楼 发表于: 2013-06-26
引用第31楼sevener于2013-06-26 17:19发表的  :
从反差颜色根本判别不出来,因为楼主一开始就说了,用了模拟胶片的插件,我很怀疑通过手机就能看出来是不是在吹牛逼。
判定第一张是胶片,是因为焦外的颗粒,有明显降噪的痕迹。这是最重要的判别依据。整体色调淡雅连绵,是很OK的扫描片。第二张的天空偏洋红,而且绿叶的饱和度降低了,很像胶片的样子(大多数菜鸟玩的胶片都这味道),有刻意做手脚误导的嫌疑,这是第二个判别依据。
充足光线下的天空,很难偏色,如果是扫描的原因,那楼梯的灰色也不可能是这样。



其实我是用手机就已经判断对了,只不过觉得这样下结论似乎太草率,所以才中午的时候用电脑又看了一下,这两张照片各自的特点太明显,一眼就看得出来。
山寨爱好者……
http://blog.163.com/bigfish

发帖
2281
金钱
1798
威望
218
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 33楼 发表于: 2013-06-26
引用第31楼sevener于2013-06-26 17:19发表的  :
从反差颜色根本判别不出来,因为楼主一开始就说了,用了模拟胶片的插件,我很怀疑通过手机就能看出来是不是在吹牛逼。
判定第一张是胶片,是因为焦外的颗粒,有明显降噪的痕迹。这是最重要的判别依据。整体色调淡雅连绵,是很OK的扫描片。第二张的天空偏洋红,而且绿叶的饱和度降低了,很像胶片的样子(大多数菜鸟玩的胶片都这味道),有刻意做手脚误导的嫌疑,这是第二个判别依据。
充足光线下的天空,很难偏色,如果是扫描的原因,那楼梯的灰色也不可能是这样。



行家!
现有显示器下,非原图或者小图看胶片都是非常不公平的。
另外SIGMA的白平衡就是很差,这是传感器结构问题,基本无解。

发帖
12382
金钱
13223
威望
531
贡献值
4
爱心值
3
只看该作者 34楼 发表于: 2013-06-26
有过台dp1,第2张的色调确实似曾相识的感觉。