[其他]撸界新秀向各位前辈致敬 [复制链接]

引用第56楼bigfishone于2013-03-30 02:29发表的  :
其实人在不同年龄，对声音的审美取向是不一样的，就如对音乐的审美也是一样的。我年轻的时候比较喜欢听摇滚，那种3个和弦一首歌的歌曲听起来也很过瘾，听的音箱也是要大动态高速度，很有精神。年纪一大，听的东西就复杂了，各种古典、爵士甚至还有现代作品，也开始听出一点感觉。
工作的时候，我用的12寸dynaudio的监听音箱，有时候开到很大声压，回到家里自然要比较爱惜自己的耳朵，柔和一点，速度慢一点正好。不过平时监听音箱听多了，对喇叭的要求还是比较朝那个方向靠的，频响宽、比较平直的喇叭，对于很多发烧友来说也许不太好听，但我们却比较习惯这种声音。

原来LZ是使用监听箱来重播的，难怪
我个人是完全不能接受录音室重播出来的音效

引用第60楼pb2400c于2013-03-30 16:45发表的  :
原来LZ是使用监听箱来重播的，难怪
我个人是完全不能接受录音室重播出来的音效
.......

所以这就是各花入各眼了，玩发烧音响你很难统一思想。人的五官中，实际上听觉是最微妙的一种感觉，也是最灵敏的。

我有时候也去一些资深发烧友家中听他们的设备，有些真的是令我昏昏欲睡啊，但是每个人都会把自己的东西说得天花乱坠，珍爱得不得了——这也是玩音响的魅力吧。

石机飘过……

引用第61楼bigfishone于2013-04-01 10:53发表的  :
所以这就是各花入各眼了，玩发烧音响你很难统一思想。人的五官中，实际上听觉是最微妙的一种感觉，也是最灵敏的。
我有时候也去一些资深发烧友家中听他们的设备，有些真的是令我昏昏欲睡啊[表情]，但是每个人都会把自己的东西说得天花乱坠，珍爱得不得了——这也是玩音响的魅力吧。

自从看过，听过，和明白市场买到的软件是怎么弄出来后，再也不会追求什么原音，大动态，低失真的方向了，更不会花钱去换什么补品零件
HIFI只是一种罐头音乐，即开即听，和吃方便面相约，不应抱大大期望，那东西只是让听者消闲而已，如果能把系统重放出耐听，和不吵耳的音乐，已心满意足

引用第36楼pb2400c于2013-03-27 19:54发表的  :
没发现什么温暖？
是否温暖，会受不少因素影响啊，师兄能说说改了什么吗？

终于有人指点下了，这个电路图是最早的，改了什么看文字吧，说得也不太清楚。

第一次：那两个串联的540K 电阻用一个51K的替换了。这样51K以后有276Ｖ，6Ｎ２的屏电压有130Ｖ了。
6Ｎ2的阴极4.3Ｋ并了个5K电阻，好像没提高多少音量；负反馈的2.7K换成5K，现在开到最大音量是可以听了。还有哪里可以再提高点增益呢？ 6N2阴极1.7V，6P6阴极17V

第二次：由于是没有抽头的350V交流，整流后电压太高，屏电压400多一点，帘栅电压270V左右，6P6的阴极电阻就还是用470欧，阴极电压16V，阴极电流34mA，屏耗应该接近最大了（不知道帘栅电流）。
前级6N2，屏电阻换成110K左右，阴极电阻1K+470欧，反馈电阻加大到10K，这样声音增大了不小，基本可以听了。 阴极电压1.4V，阴极电流差一点1MA，需要加大到手册上说的2.3MA吗？看大家的电路都是100K屏阻加1K阴极电阻。

引用第64楼aabbc于2013-04-03 11:07发表的  :
终于有人指点下了，这个电路图是最早的，改了什么看文字吧，说得也不太清楚。
第一次：那两个串联的540K 电阻用一个51K的替换了。这样51K以后有276Ｖ，6Ｎ２的屏电压有130Ｖ了。
6Ｎ2的阴极4.3Ｋ并了个5K电阻，好像没提高多少音量；负反馈的2.7K换成5K，现在开到最大音量是可以听了。还有哪里可以再提高点增益呢？ 6N2阴极1.7V，6P6阴极17V
.......

我现在也只是一知半解，不过我的前级6n1的洋极电压120v，阴极电压是2.1v，比你这个大，而阴极电阻是1k的（没有负反馈），我调整过各个电阻后来觉得这个数值还不错。

引用第64楼aabbc于2013-04-03 11:07发表的  :
终于有人指点下了，这个电路图是最早的，改了什么看文字吧，说得也不太清楚。
第一次：那两个串联的540K 电阻用一个51K的替换了。这样51K以后有276Ｖ，6Ｎ２的屏电压有130Ｖ了。
6Ｎ2的阴极4.3Ｋ并了个5K电阻，好像没提高多少音量；负反馈的2.7K换成5K，现在开到最大音量是可以听了。还有哪里可以再提高点增益呢？ 6N2阴极1.7V，6P6阴极17V
.......

放在管的屏压会否太低啊，功放管的帘栅压也是啊，師兄能說說，那些改动，是随意的，还是参巧其他电路的
影响一台机的主要性能，电源新份功不可抺，用电子管整流是不错的
如果未曾使用过，可能不太喜欢那音色
但改动或使用什么电路也好，最终发声的，还是从扬声器传来，

不好意思，看文字，图是没改时的电压。

功放管 屏电压400多一点，第二帘栅电压270V，你是说帘栅低了？那直接接屏电压成不？
放大管屏压130也是低了是吧？多少比较好？

关键买来就是这些东西（变压器什么的），只能在他基础上动一点。我改动算是随意的吧，就是阻值参考常见电路的，但是变压器电压不对，电阻降压也不能准确调，比较郁闷。 声音感觉正常，放交响乐的大音量感觉比1875还足，就是没什么暖暖的感觉，比较单薄。

引用第67楼aabbc于2013-04-03 13:48发表的  :
不好意思，看文字，图是没改时的电压。
功放管 屏电压400多一点，第二帘栅电压270V，你是说帘栅低了？那直接接屏电压成不？
放大管屏压130也是低了是吧？多少比较好？
.......

我觉得做胆机，变压器是最瓶颈的地方，我刚开始买的网上套件，配的变压器也是比较烂的，电源变压器功率储备不足，输出变压器也不是什么好货色，播些口水歌还可以蒙混过关，如果播合唱就死得很难看，高频失真，播摇滚乐更是乱成一团，后来一个个全换了，音质有了很大的提升。另外我觉得电源部分也是很影响音色的，我用的是6z2p电子管整流，后来换了个南京产的5u4c，声音厚实了很多，高频和低频的延伸都宽了很多。

好像记得有看过一篇文章说到胆机并不推荐使用桥式整流，具体原因不记得了，反正我见到线路都是全波整流的。

是啊，胆整流会好些。我这不是材料就这样嘛，呵呵。

看到网上三五百的套件了，看评论电源基本上都不够，发热严重。
本来想装FU811，阻容件都齐了，想到各个变压器，还有家里没地儿放，也没好音箱，放弃了。这个真烧起来太恐怖了。

一般来说，想做个等效于1875的胆机，就是听听过得去的胆味，淘宝那种三五百的套件应该不行是吧？  用订制电源和输出变压器，配一般的阻容的6P6 6P1之类电路可以达到吗？\

PS：杰士4寸低音单元，银笛最高款高音，自己做的箱子。 这箱子也不配好胆吧，呵呵

引用第69楼aabbc于2013-04-03 16:58发表的  :
是啊，胆整流会好些。我这不是材料就这样嘛，呵呵。
看到网上三五百的套件了，看评论电源基本上都不够，发热严重。
本来想装FU811，阻容件都齐了，想到各个变压器，还有家里没地儿放，也没好音箱，放弃了。这个真烧起来太恐怖了。
.......

我原来就是买的那种套件，因为那时候也没有任何经验，只想装响它，后来一路改，现在所有元件都改了一遍了，包括这次连外壳都自己撸了，实际上成本依然不太高，估计如果全套自己买回来也就一千左右了。用的电路是6n1推6p3p的电路，功率管用的是曙光的5881A，这个管子的低频还有高频都比6p3p好不少，高音比较细腻，6p3p就是比较粗犷的声音哈哈，这个系列可以代换的管子还挺多，以后还可以慢慢玩。电牛和输出牛都是掏包上买的不贵的东西，但质量貌似还可以。

引用第69楼aabbc于2013-04-03 16:58发表的  :
是啊，胆整流会好些。我这不是材料就这样嘛，呵呵。
看到网上三五百的套件了，看评论电源基本上都不够，发热严重。
本来想装FU811，阻容件都齐了，想到各个变压器，还有家里没地儿放，也没好音箱，放弃了。这个真烧起来太恐怖了。
.......

我觉得音箱表现的好不好，跟功放是很有关系的，当年我去广州百货大厦买一对KEF Coda7se的小书架箱（和我现在用的Coda 9.2是一个系列，比利时产），一对音箱才1000有找，店员找了一台巨大的Nad功放来试，估计能买一车这种音箱——当然那时候给我的印象就是尼玛呀这1000块的音箱怎么这么超值的，立马掏钱买下，回家后就怎么也找不回那种声音了

还有一个例子是我们在录音棚很常见的Yamaha NS-10小白盆，是当年Yamaha进军Hifi界的失败产品，但忽然有录音师觉得它的声音是非常适合录音棚使用，所以后来竟然成为很多录音棚的标配。不过我如果去到一个录音棚干活的时候见到这对音箱就皱眉头了，尼玛的没高没低，跟听收音机似的，难受死了。直到有一次在广州的“亚洲第一录音棚”听到他们用的Bryston功放来推这对音箱，让我眼珠子都掉下来了，从没听过这么好听的小白盆……原来很多录音师只不过跟风，只知道这对音箱很多国外录音棚在用，但从来没有人想到用什么功放来推，基本上去到哪个录音棚所听到的小白盆声音都不一样（这也是录音室为什么要用有源音箱的原因，随便找两个音箱过来，声音都是一样的，这样才能建立一个标准）

引用第67楼aabbc于2013-04-03 13:48发表的  :
不好意思，看文字，图是没改时的电压。
功放管 屏电压400多一点，第二帘栅电压270V，你是说帘栅低了？那直接接屏电压成不？
放大管屏压130也是低了是吧？多少比较好？
.......

除了各级工作电压外，电路图的其他数值，看来并不是给6N2＋ 6P6 使用的，那是师兄弄回来的套件原图？还是参看一些电路图改做的？
如果电源变压器的次级高压是350vac（全波整流），这变压器绝不会是给6p6使用的，勉强降压来使用，不会有好结果
注：350VAC做全波整流，粗略一算，无负载的𡶶到𡶶直流输出接近500VDC，小弟除了怕给高压电击外，要找优质的高压滤波电容器，也不好找，我没使用过6P6，看按规格，用上300VDC的屏压，已有点过份，如果放大管屏压是130V，也并没说明什么，还要看屏极负戴电阻和阴极电阻数值，才能知道工作点，即使修改零件数值，把电压调到正常的工作点，还要注意交连电容器的是否有漏电问题。。。等等，组装放大器，和组装自行车，都有一定方向，不同规格的东西混在一起，没错，是能装好，但不好用
师兄有兴趣的，可以到TUBEBBS，扩石收音机。。。等论坛，看看一些大大的文献

引用第70楼bigfishone于2013-04-03 17:43发表的  :
我原来就是买的那种套件，因为那时候也没有任何经验，只想装响它，后来一路改，现在所有元件都改了一遍了，包括这次连外壳都自己撸了，实际上成本依然不太高，估计如果全套自己买回来也就一千左右了。用的电路是6n1推6p3p的电路，功率管用的是曙光的5881A，这个管子的低频还有高频都比6p3p好不少，高音比较细腻，6p3p就是比较粗犷的声音哈哈，这个系列可以代换的管子还挺多，以后还可以慢慢玩。电牛和输出牛都是掏包上买的不贵的东西，但质量貌似还可以。

如果师兄真想折腾下去，想省一些时间和金钱的，又想更快到位的，便直接装直热管放大器吧
一台放大器的音质好坏，除了整个电路的设计问题外，也要顾及零件质量问题，零件质量又以那3头牛牛更重要，
放大器的特性好，不代表音质好

引用第71楼bigfishone于2013-04-03 17:59发表的  :
我觉得音箱表现的好不好，跟功放是很有关系的，当年我去广州百货大厦买一对KEF Coda7se的小书架箱（和我现在用的Coda 9.2是一个系列，比利时产），一对音箱才1000有找，店员找了一台巨大的Nad功放来试，估计能买一车这种音箱——当然那时候给我的印象就是尼玛呀这1000块的音箱怎么这么超值的，立马掏钱买下[表情]，回家后就怎么也找不回那种声音了[表情]
.......

小弟也认同“音箱表现的好不好，跟功放是很有关系的”，
但一套组合，放在什么聆听环境重放，表现如何，也有很大关系
把录音室的东西搬回家，一定不好听，不知师兄有在录音室听过他们是用多大音压来监听的，每每超是110分贝以上，比在的士高里还要高不少啊，你问他们为什么要那么高的音压，他们还会说，高音压才能听到软件的问题所在。我只会想到两件事，他们的器材有问题，或他们所制做的软件有问题

引用第69楼aabbc于2013-04-03 16:58发表的  :
是啊，胆整流会好些。我这不是材料就这样嘛，呵呵。
看到网上三五百的套件了，看评论电源基本上都不够，发热严重。
本来想装FU811，阻容件都齐了，想到各个变压器，还有家里没地儿放，也没好音箱，放弃了。这个真烧起来太恐怖了。
.......

真要点亮一台FU811，即使不发声，电子管的暖意也即时出来了

引用第74楼pb2400c于2013-04-04 08:23发表的  :
小弟也认同“音箱表现的好不好，跟功放是很有关系的”，
但一套组合，放在什么聆听环境重放，表现如何，也有很大关系
把录音室的东西搬回家，一定不好听，不知师兄有在录音室听过他们是用多大音压来监听的，每每超是110分贝以上，比在的士高里还要高不少啊，你问他们为什么要那么高的音压，他们还会说，高音压才能听到软件的问题所在。我只会想到两件事，他们的器材有问题，或他们所制做的软件有问题

录音制作和在家欣赏音乐是两回事，一个是工作一个是享受
根据人耳的特性，如果不开到一定音量，人对各个频段的声音的响度的感觉是不一样的，所以小声监听是一定不准的，跟器材没关系，发烧友通常一首歌听完也就过去了，但制作的时候是要逐字逐句反复听的，有时候要搞一整天，耳朵会慢慢就没那么灵了，又要加大音量。通常我开始工作比如音量是10点钟方向，到后来一看也许会去到三点钟了

发烧友欣赏音乐，可能有不同口味，有的要肥有的要瘦，但录音室只有准不准，"不吵耳"绝对不是一个标准

多年前到录音室钻了一次，那是很讽刺的体验
几位烧友因为带同了一对全频音箱进场，重播了几段录音室的制作，发声没几分钟，那大大的面容也变了，在不大音量下聆听，他已听出制作有问题，怎么会是一截一截的。。。完全不连贯的，音箱便留下来给他自己玩了
经那次体验，我不会再追求什么叫原音，低失真了，多少现代制作，都经是用电脑合成的，师兄大可比较数字制作，和类比制作，听听那差异
音响这东西，从前还会说怎么玩，怎么改，今时今日，即使有人问我我，我都要他随便好了，不要认真，听音乐是消闲而已，如果你刚从音乐会回来，再听听由名家指挥的录音，不管是动态，逼真，现场感，没一处你能接受的，你还想要追求什么

原来是电吉他功放，要的就是失真。算了不折腾他了，还是单声道的。
容许我继续纠结吧，6P1 6P3 fu811
到底只是找台电子管的1875啊

引用第77楼pb2400c于2013-04-04 10:02发表的  :
多年前到录音室钻了一次，那是很讽刺的体验
几位烧友因为带同了一对全频音箱进场，重播了几段录音室的制作，发声没几分钟，那大大的面容也变了，在不大音量下聆听，他已听出制作有问题，怎么会是一截一截的。。。完全不连贯的，音箱便留下来给他自己玩了
经那次体验，我不会再追求什么叫原音，低失真了，多少现代制作，都经是用电脑合成的，师兄大可比较数字制作，和类比制作，听听那差异
音响这东西，从前还会说怎么玩，怎么改，今时今日，即使有人问我我，我都要他随便好了，不要认真，听音乐是消闲而已，如果你刚从音乐会回来，再听听由名家指挥的录音，不管是动态，逼真，现场感，没一处你能接受的，你还想要追求什么

这也就是发烧友的千奇百怪的面貌了哈哈，实际上每个发烧友都在按照自己的喜好来定义他的hifi标准，有好多人还觉得去音乐厅没有在家里好听，这些不能说对错，毕竟自己的东西自己喜欢。实际上录音和照相类似，世间最顶级的摄影器材也不能完全表现你眼前的景色，但很多时候真景未必有照片漂亮
说到全频喇叭，它必然有缺陷，你说的小音量听到一截截我一点也不感到奇怪，作为录音室它绝对不能作为一个参考标准，如果用你这个调好了再拿出街卖，恐怕么给更多人骂死哈哈

大爱DIY
上漆前再用打磨膏抛光一哈或者找人做拉丝更显复古气息

引用第78楼aabbc于2013-04-04 10:49发表的  :
原来是电吉他功放，要的就是失真。算了不折腾他了，还是单声道的。
容许我继续纠结吧，6P1 6P3 fu811
到底只是找台电子管的1875啊

1875的声音我也不算陌生，我原来有对fostex的小喇叭用的就是这个功放，还有一些便宜的桌面监听音箱里面是用这个并联推动的，实际上素质也不差，不过电子管绝对是另一种味道

引用第79楼bigfishone于2013-04-04 11:06发表的  :
这也就是发烧友的千奇百怪的面貌了哈哈，实际上每个发烧友都在按照自己的喜好来定义他的hifi标准，有好多人还觉得去音乐厅没有在家里好听，这些不能说对错，毕竟自己的东西自己喜欢。实际上录音和照相类似，世间最顶级的摄影器材也不能完全表现你眼前的景色，但很多时候真景未必有照片漂亮
说到全频喇叭，它必然有缺陷，你说的小音量听到一截截我一点也不感到奇怪，作为录音室它绝对不能作为一个参考标准，如果用你这个调好了再拿出街卖，恐怕么给更多人骂死哈哈

可是，用小音量也能听出问题，难道，他们使用大功率，高音压是用来监听，便什么问题也听不出来吗？如果能听出来，为什么还要发行？
小白盘除了方便户外使用，其另一用途也是给制作人重播他们的制品
对，烧友大都不客观的，也确是千奇百怪，包括自己在内，所以10多年下来，从不会到处比较，也不会批评什么

引用第81楼bigfishone于2013-04-04 11:12发表的  :
1875的声音我也不算陌生，我原来有对fostex的小喇叭用的就是这个功放，还有一些便宜的桌面监听音箱里面是用这个并联推动的，实际上素质也不差，不过电子管绝对是另一种味道

呵呵，Fostex小喇叭
也来秀秀我在宿舍使用中的 Fostex 小喇叭，70年代的钢磁103，装到一背负号角箱，这音箱便一如师兄所说，没高没低了，但一般使用，还是可以

图片:使用中的foxtex.jpg

引用第82楼pb2400c于2013-04-04 13:05发表的  :
可是，用小音量也能听出问题，难道，他们使用大功率，高音压是用来监听，便什么问题也听不出来吗？如果能听出来，为什么还要发行？
小白盘除了方便户外使用，其另一用途也是给制作人重播他们的制品
对，烧友大都不客观的，也确是千奇百怪，包括自己在内，所以10多年下来，从不会到处比较，也不会批评什么

这里我也不知道具体你说的是什么问题，所以也不便推测，以发烧友手头的全频喇叭来说，它的频响曲线估计会是峰峦叠嶂，刚好某个频段特别突出放大了缺陷，或者某个频段凹下去，有很多内容听不到也很有可能，而录音本身就是一门不完美的艺术，缺陷是相当多的，特别一些商业录音，受到制肘的因素就更多了，你说不能发行，老板可不高兴了。录音师或者混音师，它的基本工作就是在各个乐器，各个频率之间找平衡，说回录音室的监听，它也许是不好听的，但它是一个参考标准。前面说了，要在你的全频喇叭里面搞到听不出缺陷也是可以做到的，但有可能拿去街上更多的喇叭就问题更大了

这个是个好东西，动手能力不错啊

引用第84楼bigfishone于2013-04-04 13:35发表的  :
这里我也不知道具体你说的是什么问题，所以也不便推测，以发烧友手头的全频喇叭来说，它的频响曲线估计会是峰峦叠嶂，刚好某个频段特别突出放大了缺陷，或者某个频段凹下去，有很多内容听不到也很有可能，而录音本身就是一门不完美的艺术，缺陷是相当多的，特别一些商业录音，受到制肘的因素就更多了，你说不能发行，老板可不高兴了。录音师或者混音师，它的基本工作就是在各个乐器，各个频率之间找平衡，说回录音室的监听，它也许是不好听的，但它是一个参考标准。前面说了，要在你的全频喇叭里面搞到听不出缺陷也是可以做到的，但有可能拿去街上更多的喇叭就问题更大了

小弟已使用的lowther扬声器多年，说真的，那鬼东西真是让人又爱又恨，他可以重放出很高贵的声，但也可以像师兄所说，不但没高没低，还要比大声公更糟糕。如果师兄有兴趣，可以从下面的连接，参看henry余玩那全频号角的心得
http://www.tubebbs.com/forum-51-1.html
下面是小弟的音响系统

图片:系统.jpg

图片:黑胶盘.jpg

图片:Lowther.jpg

图片:LP.jpg

引用第86楼pb2400c于2013-04-07 23:53发表的  :
小弟已使用的lowther扬声器多年，说真的，那鬼东西真是让人又爱又恨，他可以重放出很高贵的声，但也可以像师兄所说，不但没高没低，还要比大声公更糟糕。如果师兄有兴趣，可以从下面的连接，参看henry余玩那全频号角的心得
.......

你是真正发烧友，我是断不会这么大投入，我的黑胶唱机最近打算换了，还没合意的选择

引用第87楼bigfishone于2013-04-08 02:07发表的  :
你是真正发烧友，我是断不会这么大投入，我的黑胶唱机最近打算换了，还没合意的选择

小弟已退烧了，就自已绕的双C输出变压器，测试好也只放一旁，如果师兄不愁预算的，个人推荐EMT，辘驱动的黑胶盘，声音是很实在的，也不用再转来转去
我留下这多能士125来玩，皆因124在市场有价，124要比LP12和125实在不少，把124和EMT比，级别也相差不少

引用第88楼pb2400c于2013-04-08 13:32发表的  :
小弟已退烧了，就自已绕的双C输出变压器，测试好也只放一旁，如果师兄不愁预算的，个人推荐EMT，辘驱动的黑胶盘，声音是很实在的，也不用再转来转去
我留下这多能士125来玩，皆因124在市场有价，124要比LP12和125实在不少，把124和EMT比，级别也相差不少

所有之中最愁的就是预算啊，不然我也不会花这工夫穷折腾了