【自曝】 新作 ~ [复制链接]

大概还是看懂了有些什么

我想知道 那个门 那个马  那个桌子 表达的是什么？

有点魔术表演舞台的感觉

桌子上摆LV是什么含义

马能跑，但桌子四腿却是死的；前有门，但门在梯上，虽近但小。
对于任何事物，每个人都有自己的想法，这里就不谈了。

树需水，船亦需水；树为木，船亦为木；船无帆，树活可当帆，只是船却挡住了树的水……
可以把它们看做是一体，两者都是木；当它们对于水的需求却不相同。

以下个人胡乱说之，各位笑笑而过。

我看《门与桌》，这作品只体现出了一个字“死”！
光虽有，但却断。马与梯之间的黑暗好理解，看似近，实不明。
整个作品里没有一丝希望的光线。

感觉《门与桌》还没《船与树》有意思，光从树顶下，把树枝的影子印在船上，好似树已生根；船似土地，却无法养活大树。用光简单明了。船上的涟漪，忽略它吧，无叶之树，何以为活？

没有嫩模呢！！！

那匹马看着吓一跳。

引用第23楼误讲得于2012-11-07 00:37发表的 :
他就是搞这个的。。。看来杭州（是杭州吗？）的现代艺术走得还算踏实嘛，嘿嘿

 中国当代艺术的前锋从CAA走出去的不要太多~现在反倒有点蔫了

 

引用第22楼误讲得于2012-11-07 00:35发表的 :
一个事关大小，一个有关延续？

表象上看似乎是这样的……

引用第25楼古铁于2012-11-07 03:14发表的  :
风一样的糖栗——水王

围观UID67……

引用第26楼lading04于2012-11-07 08:13发表的 :
路过问下美院艺术鉴藏方面的课程能不能混进去听。

都可以听的，况且这也是合理的，任何一个纳税人都有权来听~

引用第31楼敷衍于2012-11-07 09:27发表的  :
我想知道 那个门 那个马  那个桌子 表达的是什么？

你猜~

引用第33楼dreamit于2012-11-07 10:20发表的 :
桌子上摆LV是什么含义[表情]

求指点何处有LV

引用第34楼歪点点于2012-11-07 10:48发表的 :
马能跑，但桌子四腿却是死的；前有门，但门在梯上，虽近但小。
对于任何事物，每个人都有自己的想法，这里就不谈了。
树需水，船亦需水；树为木，船亦为木；船无帆，树活可当帆，只是船却挡住了树的水……
可以把它们看做是一体，两者都是木；当它们对于水的需求却不相同。

 看来兄弟也是“圈内人”~

引用第37楼感觉还不错于2012-11-07 11:22发表的 :
那匹马看着吓一跳。

 不管哪种，能够挑动观者神经，看来我已经成功了~

哈哈看到这些品论，作者与观者之间总是存在暧昧的关系，说不破，道不尽。其实两者之间可以没有任何关系，也许作者只是在享受自己，与他人无关。有机会来厦门就和我们这帮人扯淡吧

支持大作。

第一张的变电箱不错

第一组门与桌里马虽然简化了造型，但依然很唐突啊，可能我比较俗……

给美院的跪了

水版的作品真的不错，赞一个～

从表面理解如果【门与桌】的门比作台阶相对又高，门槛又小的学府；卓子比作麻木不仁的学子，，是很伤感的事情～

【船与树】的船代表工作，树代表人，，那么树长在漂浮不定的地方，怎么也不会根深叶茂～～

很现实很深刻的创意

引用第51楼鸵鸟人于2012-11-08 22:18发表的 :
水版的作品真的不错，赞一个～
从表面理解如果【门与桌】的门比作台阶相对又高，门槛又小的学府；卓子比作麻木不仁的学子，，是很伤感的事情～
【船与树】的船代表工作，树代表人，，那么树长在漂浮不定的地方，怎么也不会根深叶茂～～
.......

 创作者固然有自己的原始观念，但是我觉得作品的理解方式应该是开放的，每个人都可以有自己的解读~

给愿意动脑筋的兄弟派发点红利~

引用第52楼windtony于2012-11-08 22:23发表的  :
[表情]  创作者固然有自己的原始观念，但是我觉得作品的理解方式应该是开放的，每个人都可以有自己的解读~
给愿意动脑筋的兄弟派发点红利~

這兩作品如果發表在54年前，作者頭上的帽子一戴可能就是二三十年。

水王，我浙的工科老博班门弄斧给解读一下：

马有四条腿，却是桌子的四条腿，只能立，不能跑——马成了死马；阶梯很高，门却小，爬上了阶梯，你却未必能入得了这扇门。
树要靠水，船要靠水。没有水，树成了枯树，船成了呆船。。。。

看了几遍还是看不懂，但布光可以

引用第54楼naking于2012-11-27 22:36发表的 :
水王，我浙的工科老博班门弄斧给解读一下：
马有四条腿，却是桌子的四条腿，只能立，不能跑——马成了死马；阶梯很高，门却小，爬上了阶梯，你却未必能入得了这扇门。
树要靠水，船要靠水。没有水，树成了枯树，船成了呆船。。。。

 有点意思~

没希望啦！
是这样吗？

引用第57楼7个轮于2012-11-27 23:22发表的 :
没希望啦！
是这样吗？

 差不太多啦~

个人感觉，
第一幅作品，是很具象的作品，作品带有很强的指示性，隐喻了现代人的心态，社会和人的关系。每个人解读都有自己的认识。马的造型充分说明了这是一个经过学院派训练后艺术家作品，为带有结构扭曲的写实变形。马头部的扁平造型视乎在和前面的台阶几何形体在呼应，马的身体没有经行细节处理，说明艺术家保持了塑造的手工感，不匠气。
我觉得有几点可以再考虑的细节
1，马下面的桌子和远处的门应该是木头，这个木头材料的进入是否会影响到作品的纯粹性？每一种材料的使用应该是非他莫属或者不可替代性，宁少勿多吧。至少我没看出来这个门和桌子没必要一定用木头。
2，作品下面的白色标签实在难看，一个是大，二是白，破坏了观赏瓷泥那种细腻的感觉。细节非常重要，有时候布展方也要被你指挥的。
3，作品的两部分中间要有点衔接，下面直接就是几个盒子。我觉得铺点碎瓷泥或沙加强整体作品的感觉。现在有点断掉的感觉。
4，最后一个就是这类作品是否指示性太强，能否考虑纯雕塑作品语言多些，观念含蓄显现。可能这个是要有艺术语言的锤炼的吧。
呵呵！我胡言乱语，兄弟别介意啊！