[经验分享]30分钟教会你如何使用sketchup模拟编圈 [复制链接]

引用第89楼自由质子于2013-05-22 13:48发表的  :
我也意识到了，我的错误是被你的错误引导出来的。所以说在扯谈上我要甘拜大师你的下风[表情]  

你的错误和我有什么关系，是因为你本身的知识欠缺所造成的。

引用第90楼yikki于2013-05-22 13:53发表的  :
你的错误和我有什么关系，是因为你本身的知识欠缺所造成的。

我又没说我知识多么完备多么丰富...而且我看你连精确建模的方法都不知道，也不怎么样嘛专家就别笑话我这门外汉了

这软件最早被google收购，现在又被google卖掉了，google很少卖东西……

从你这句话看起来，仿佛认为被google卖掉，能说明这个软件很渣？

那同理，你认为google放弃GoogleReader说明了什么？GR很渣？专家能自圆其说吗？

引用第91楼自由质子于2013-05-22 14:12发表的  :
我又没说我知识多么完备多么丰富...而且我看你连精确建模的方法都不知道，也不怎么样嘛[表情]专家就别笑话我这门外汉了[表情]

既然你是知道自己知识是不丰富的，本应谦虚谨慎、多看多问才对嘛。可你为何要如此这般嚣张的教育别人呢，动不动就会用过的人都知道；想都不想就放大100倍缩小误差；随随便便怀疑别人智商； 轻轻松松地给人带上专家的帽子，现在还彻底摆出一副我不懂你懂的姿态……俗话说知不足而后进，这个进字不该这么表达吧。

引用第92楼自由质子于2013-05-22 14:37发表的  :
从你这句话看起来，仿佛认为被google卖掉，能说明这个软件很渣？
那同理，你认为google放弃GoogleReader说明了什么？GR很渣？专家能自圆其说吗？[表情]

第一，我没有由此得出SU很渣这个观点，得出这个观点的是你自己。
第二，逻辑上，有人买不正说明此时此刻SU有价值吗？由此对比GR就显得更没价值了，也就是你说的渣，google的战略中容不下他的继续存在。

引用第93楼yikki于2013-05-22 14:43发表的  :
既然你是知道自己知识是不丰富的，本应谦虚谨慎、多看多问才对嘛。可你为何要如此这般嚣张的教育别人呢，动不动就会用过的人都知道；想都不想就放大100倍缩小误差；随随便便怀疑别人智商； 轻轻松松地给人带上专家的帽子，现在还彻底摆出一副我不懂你懂的姿态……俗话说知不足而后进，这个进字不该这么表达吧。[表情]

嘿嘿  事实就是你自己露出马脚。
如果你能一直充大炮不露出弱点来 我也拿你这样的假大拿没辙  只能说你自己不争气

引用第95楼自由质子于2013-05-22 15:41发表的  :
嘿嘿  事实就是你自己露出马脚。
如果你能一直充大炮不露出弱点来 我也拿你这样的假大拿没辙  只能说你自己不争气

敢问马脚何在？我们可以继续探讨探讨

引用第94楼yikki于2013-05-22 14:53发表的  :
第一，我没有由此得出SU很渣这个观点，得出这个观点的是你自己。
第二，逻辑上，有人买不正说明此时此刻SU有价值吗？由此对比GR就显得更没价值了，也就是你说的渣，google的战略中容不下他的继续存在。

哈哈哈，你的逻辑真的很独特。


既然google不是由于SU本身的问题要卖掉这个软件，那你“这软件最早被google收购，现在又被google卖掉了，google很少卖东西……”这句话回复在这个帖子里就完全是废话，而且跟你之后拼了命要踩低SU完全背道而驰啊。


而且你“由此对比GR就显得更没价值了”这句话，怕是更要暴力出你“砖家”的本质了。怎么样，知道我说你专家是为什么了吧？

引用第24楼yikki于2013-05-22 15:45发表的  :
敢问马脚何在？我们可以继续探讨探讨 [表情]  

标注尺寸是我没有输入数字，是软件自动给出的，数值不同因为一条线段是与多边形边线相交而不是定点相交。su的问题是其实我想要圆，他却只能给我多边形。

自己不给模型输入准确数值，完了怪模型不精确，砖家给个理由呗

引用第98楼自由质子于2013-05-22 15:48发表的  :
自己不给模型输入准确数值，完了怪模型不精确，砖家给个理由呗[表情]

画圆的时候我输了半径203mm啊……请问难道是我输入的方法不对？

引用第97楼自由质子于2013-05-22 15:47发表的  :
哈哈哈，你的逻辑真的很独特。
.......

不知道你说的专家是为什么，继续请教。同时请教我的逻辑独特在哪里了？

还可以吧，你说的方法是正确的，和我表述的也大致一样这我也知道，我主要回的基本上是另一个ID的话 ，顺便吐槽吐槽软件。
也可以这样说吧，正是因为SU程序本质上过于薄弱，感觉应用的局限性太大，所以我停止使用它了。
一开始我也以为非专业的搞个SU用用可以了，可是随着学习的深入越发觉得SU先天缺陷太多，泛用性也差，虽容易上手但却也没必要在它身上浪费更多精力，没有前途的软件还是早早弃用吧。话说易上手和功能强大完善还是经常站在彼此的对立面啊。

第二，逻辑上，有人买不正说明此时此刻SU有价值吗？

砖家，我一介凡人真心搞不明白你到底是什么立场了。你到底是认为SU渣、弱、不入流呢，还是算“有价值”、能用呢？

引用第99楼yikki于2013-05-22 15:52发表的  :
画圆的时候我输了半径203mm啊……请问难道是我输入的方法不对？[表情]

233  那我更搞不懂了，明明这个模型的半径就是你输入的数据，明明你知道圆心到交点长度就是203，你还是要去标注一个圆心到边的长度出来，你这是为了黑而黑？真是幸苦你了

引用第102楼自由质子于2013-05-22 15:59发表的  :
233  那我更搞不懂了，明明这个模型的半径就是你输入的数据，明明你知道圆心到交点长度就是203，你还是要去标注一个圆心到边的长度出来，你这是为了黑而黑？真是幸苦你了

“su的问题是其实我想要圆，他却只能给我多边形。” 这句话之前我说过了。

引用第103楼yikki于2013-05-22 16:07发表的  :
“su的问题是其实我想要圆，他却只能给我多边形。” 这句话之前我说过了。

用多边形近似圆就代表这个软件“没前途”了？圆周率就是用多边形近似圆来计算的，砖家。很多现代计算机程序都用多边形来代替圆处理周长计算的问题，这是计算机图像本质决定了的。
顺便，我很期待你对101楼里你的接近精分的状态有个合理的解释。

http://www.guao.hk/posts/google-reader-memorial.html


还有，从你对GR的评价上，就看得出砖家你见识多么狭隘了。

引用第104楼自由质子于2013-05-22 16:14发表的  :
用多边形近似圆就代表这个软件“没前途”了？圆周率就是用多边形近似圆来计算的，砖家。很多现代计算机程序都用多边形来代替圆处理周长计算的问题，这是计算机图像本质决定了的。
顺便，我很期待你对101楼里你的接近精分的状态有个合理的解释。[表情]

计算机图形中曲线本质也可以说是一定数量的矢量线段组合，但是在主流绘图软件里我们可以通过bezier、nurbs、surface之类的工具对曲线（矢量线段）进行操控与运算，而su本身不带有这样的工具，必须通过插件实现类似的功能，效率低也不可靠，同时在做线、面的相交运算的时候也非常容易出问题。

认为su很渣可以说是我的观点；su被收购说明他对trimble有价值这也是我的观点；我的观点完全可以包括这些。但这些与我的立场无关，唯一可能和我立场有关的是你对我的言辞不敬而导致我对你的反感，并且对你的观点与做法持否定态度。讽刺的是对于su你谬论又太多导致我的理性与立场想吻合其实我这个人立场很不坚定的哦，在利益与理智面前很容易动摇。

引用第105楼自由质子于2013-05-22 16:18发表的  :
http://www.guao.hk/posts/google-reader-memorial.html
还有，从你对GR的评价上，就看得出砖家你见识多么狭隘了。

你又从哪里看出我狭隘了？分析来听听，分析的有道理，我立场为你而倾斜

不錯高手啊!先收下

其实我真心不理解啥叫易上手。。。。。3d建模不都是草绘然后拉伸旋转什么的么？都是一通百通，无非就是熟悉一下不会同软件的操作方法和界面罢了。用catia做同样的事情，需要比这个软件学得久吗？

反倒是软件越强大越好用，比如catia和nx的易用性完爆proe几条街。

要说这软件优点应该是轻量、免费吧。没用过，实在不能理解能有多易上手。

文科生严重怀疑上面争吵的2位是同一人。。人格分裂分饰两角。。。看得众人莫名其妙。。

引用第110楼coolsear于2013-05-22 17:51发表的  :
要说这软件优点应该是轻量、免费吧。没用过，实在不能理解能有多易上手。

比如你可以参考下72楼的利用组和组件快捷计算的方式。
稍微用一用就知道方便在哪了。

引用第106楼yikki于2013-05-22 17:23发表的  :
计算机图形中曲线本质也可以说是一定数量的矢量线段组合，但是在主流绘图软件里我们可以通过bezier、nurbs、surface之类的工具对曲线（矢量线段）进行操控与运算，而su本身不带有这样的工具，必须通过插件实现类似的功能，效率低也不可靠，同时在做线、面的相交运算的时候也非常容易出问题。
.......

扯半天你得出什么结论了？
你倒是说说用多边形近似圆的算法到底怎么了？不能实现我们的目标？
你要继续精分我拿你也没辙，自我感觉良好的人是没法击败的。

引用第107楼yikki于2013-05-22 17:27发表的  :
你又从哪里看出我狭隘了？分析来听听，分析的有道理，我立场为你而倾斜[表情]

你不是认为GR没用了么？你觉得没用，大把的人觉得好用、不可或缺，我站在中立的角度就会认为你鼠目寸光，我站在GR用户的角度就会认为你简直有病。

但是你比较奇葩，会站在Google的角度认为他卖掉的软件没前途，然后又站在收购软件厂商的角度认为软件有价值，然后再站在自以为是的角度来“吐槽”这个软件达不到你的要求。我说，这个软件能正确的帮我们计算出辐条长度，那对有这个需求的人，这个软件就是有用的。你要造卫星要计算宇宙，你能另开贴给别人科普吗？砖家先生？？

这个要学学…

引用第109楼coolsear于2013-05-22 17:48发表的  :
其实我真心不理解啥叫易上手。。。。。3d建模不都是草绘然后拉伸旋转什么的么？都是一通百通，无非就是熟悉一下不会同软件的操作方法和界面罢了。用catia做同样的事情，需要比这个软件学得久吗？
反倒是软件越强大越好用，比如catia和nx的易用性完爆proe几条街。

我觉着吧，评价任何一个东西，都得放到具体应用环境里去看。
前不久ISS上还把windows全撤掉换linux了，但这就说明windows没前途一无是处了？总有那么些人自以为是高高在上随便瞎喷真心招人烦对吧？

引用第109楼coolsear于2013-05-22 17:48发表的  :
其实我真心不理解啥叫易上手。。。。。3d建模不都是草绘然后拉伸旋转什么的么？都是一通百通，无非就是熟悉一下不会同软件的操作方法和界面罢了。用catia做同样的事情，需要比这个软件学得久吗？
反倒是软件越强大越好用，比如catia和nx的易用性完爆proe几条街。

同感，裸版也是做结构设计出身的？

引用第116楼自由质子于2013-05-23 09:36发表的  :
我觉着吧，评价任何一个东西，都得放到具体应用环境里去看。
前不久ISS上还把windows全撤掉换linux了，但这就说明windows没前途一无是处了？总有那么些人自以为是高高在上随便瞎喷真心招人烦对吧？

你的逻辑还是一塌糊涂，ISS把windows换成linux，怎么就能推导出windows没前途了呢？按照之前举例的思路拓展，最起码要到微软放弃或出售windows时再讨论windows的前途吧
简单的说，某某大佬放弃了XX，表示XX没前途，这是错误的；某某大佬放弃了XX，可以充分表明某某大佬对XX的态度，这是正确的。出售或放弃自己的东西，必然说明这个东西对自己而言没用了，这个没用的限定域是自己，不可把这个限定扩大到广域。
如果放到具体的应用环境中，比如计算辐条长度，那么对su的评价是：可用，但不是必须。
至于大谈su的建模能力、工作效率、易用性等等大可免了，如楼主之前所述不要把它和专业CAD软件比。

引用第113楼自由质子于2013-05-23 00:30发表的  :
扯半天你得出什么结论了？
你倒是说说用多边形近似圆的算法到底怎么了？不能实现我们的目标？
你要继续精分我拿你也没辙，自我感觉良好的人是没法击败的。
.......

从算法的角度说，计算机图形里的圆都是多边形，问题是各软件对多边形的控制能力有强有弱。你所谓的多边形近似圆的算法根本不知所谓啊。