[经验分享]30分钟教会你如何使用sketchup模拟编圈 [复制链接]

引用第114楼自由质子于2013-05-23 00:36发表的  :
你不是认为GR没用了么？你觉得没用，大把的人觉得好用、不可或缺，我站在中立的角度就会认为你鼠目寸光，我站在GR用户的角度就会认为你简直有病。
但是你比较奇葩，会站在Google的角度认为他卖掉的软件没前途，然后又站在收购软件厂商的角度认为软件有价值，然后再站在自以为是的角度来“吐槽”这个软件达不到你的要求。我说，这个软件能正确的帮我们计算出辐条长度，那对有这个需求的人，这个软件就是有用的。你要造卫星要计算宇宙，你能另开贴给别人科普吗？砖家先生？？

至于大谈su的建模能力、工作效率、易用性等等大可免了，如楼主之前所述不要把它和专业CAD软件比。

如果放到具体的应用环境中，比如计算辐条长度，那么对su的评价是：可用，但不是必须。

引用第118楼yikki于2013-05-23 14:16发表的  :
你的逻辑还是一塌糊涂，ISS把windows换成linux，怎么就能推导出windows没前途了呢？按照之前举例的思路拓展，最起码要到微软放弃或出售windows时再讨论windows的前途吧[表情]
简单的说，某某大佬放弃了XX，表示XX没前途，这是错误的；某某大佬放弃了XX，可以充分表明某某大佬对XX的态度，这是正确的。出售或放弃自己的东西，必然说明这个东西对自己而言没用了，这个没用的限定域是自己，不可把这个限定扩大到广域。
如果放到具体的应用环境中，比如计算辐条长度，那么对su的评价是：可用，但不是必须。
.......

引用第120楼yikki于2013-05-23 14:30发表的  :
这个更看不懂了，那你觉得google放弃GR能说明什么问题？说出来我学习学习[表情]

引用第119楼yikki于2013-05-23 14:27发表的  :
从算法的角度说，计算机图形里的圆都是多边形，问题是各软件对多边形的控制能力有强有弱。你所谓的多边形近似圆的算法根本不知所谓啊。[表情]

引用第122楼savoniq于2013-05-23 16:04发表的  :
你是指任何情况下计算辐条长度，用su都是不必比的咯？

引用第126楼自由质子于2013-05-23 16:12发表的  :
你到底能说出多边形近似圆的手段有什么问题吗？你有什么需求是这个手段实现不了的？哦，我想到了一个，你需要输出丝般顺滑，毫无锯齿感，每一个点到圆心的距离无论显示还是后台，都绝对一致的数学公式一样的圆？
砖家，你离现实世界越来越远了。

引用第124楼自由质子于2013-05-23 16:08发表的  :
我把古奥的链接都给你了，还指望我免费给你科普？笑话啊[表情]

引用第123楼自由质子于2013-05-23 16:07发表的  :
大佬放弃XXX后肠子悔青的例子不要太多，更别说大佬的态度也就只反映了大佬视角下的XXX产品，拿google放弃SU说明不了任何问题，而且再说一遍，你对GR的态度也就反映出你的无知。[表情]

裸版的观点是对的，所谓易用性指的是工作效率，越强的软件易用性越好

引用第130楼yikki于2013-05-23 21:20发表的  :
你的逻辑又出问题了，前半句还说“大佬的态度也就只反映了大佬视角下的XXX产品”，后半句立马变成“拿google放弃SU说明不了任何问题”了，我觉得google放弃SU至少可以说明谷歌对su的态度问题吧。[表情]  

引用第128楼yikki于2013-05-23 21:06发表的  :
我之前已经说过了，su缺乏曲线函数处理能力且精度低效率差，几乎没有曲面建模能力且做多边形相交计算的时候非常容易出错。你若有机会试试其他主流CAD软件中相关的bezier、nurbs、surface等建模工具后就会明白我所说的意思了，只不过想你这样即缺乏实践经验又不虚心的人不一定会去尝试罢了。[表情]  

引用第129楼yikki于2013-05-23 21:15发表的  :
随便给个链接，就搞的好像自己很懂的样子，还免费科普[表情] ，我可以说这是你所说的那种自大和高高在上吗？
逻辑上，你觉得你的观点会比你转的那篇谷奥文章更具价值吗？如果不是，那么既然谷奥的文章是免费观看的，你凭什么会觉得你的科普不该免费?
不过没关系，你开个价看看，保不齐我愿意支付科普费呢[表情]  

引用第133楼savoniq于2013-05-24 07:23发表的  :
建议你学习一下软件设计的基本知识，裸男还只是不能理解，而你则直接用大虾的口吻来教导别人了
事实上易用性和功能性完全不搭界，和效率有一定关系，但更多的是指软件功能的发现能力和软件的可学习性
.......

引用第135楼自由质子于2013-05-24 08:03发表的  :
你前面可是说的你想要圆，但SU只能给你近似的多边形～  后来我和楼主明确告诉你了  这样的近似没问题。现在开始扯曲线函数了？砖家就是善于扩展问题，没屁事找事干啊[表情]
.......

引用第135楼自由质子于2013-05-24 08:03发表的  :
你前面可是说的你想要圆，但SU只能给你近似的多边形～  后来我和楼主明确告诉你了  这样的近似没问题。现在开始扯曲线函数了？砖家就是善于扩展问题，没屁事找事干啊[表情]
.......

引用第139楼yikki于2013-05-24 10:03发表的  :
计算辐条不需要用到曲线，我也从来没说计算辐条需要曲线，我初次提起曲线是为了说明su里缩放会遇到的问题。
你的表述依然不清楚，准确的说计算辐条不需要圆，多边形就可以，其实只需要定点（圈孔）的位置数据就可以了。

引用第140楼自由质子于2013-05-24 10:21发表的  :
你初次提到曲线是因为SU在计算辐条这个应用上根本没有你扯的什么圆的误差的问题，你根本就找不到其他说辞了，只有扯些不相关的东西来填充你越来越空洞的论调。[表情]

引用第141楼yikki于2013-05-24 10:30发表的  :
我没说过su计算辐条会遇到什么圆的误差问题啊？我记得有人说过，不要把别人的错误归到我头上哦[表情]  

引用第143楼自由质子于2013-05-24 11:11发表的  :
你到底要表达什么啊[表情]
.......

引用第144楼yikki于2013-05-24 11:16发表的  :
也可以说是用过高端的CAD后su越发看不惯了吧，顺道指正你的各种错误和谬论。

引用第145楼自由质子于2013-05-24 13:35发表的  :
得，半碗水响叮当拿来形容你真心贴切，CAD用出优越感的人太少见了，开眼界[表情]