[经验分享]30分钟教会你如何使用sketchup模拟编圈 [复制链接]

引用第179楼自由质子于2013-05-26 15:04发表的  :
喷了，从你的回帖里看，你俨然一个非专业3D设计工具不沾的砖家嘛[表情]

我本身就不是设计师啊，自然不会有作品，这个话题必须要设计师参加吗？设计师参加必须要有作品验明正身才可以吗

引用第178楼自由质子于2013-05-26 15:03发表的  :
既然这么喜欢话漏半截不说全，那被喷了就别怪其他人觉得你有病[表情]

su留给我印象最深的就是谷歌的买和卖了，不能说吗，按你说法就是你个喷子用错误的语言和错误的观点喷了别人还怪别人有病……

引用第177楼自由质子于2013-05-26 15:01发表的  :
我要的就是SU简单方便，功能满足我的要求。官方主页直接就有提供了免费版本的下载，这就相当于折叠车的“携带性”。请问砖家，CAD有官方免费版本么？体积比SU小么？没有就请你闭嘴，这就是CAD不如SU的地方

前面已经举过例子了，blender完全免费，功能齐备，体积也比su小。不算跳编的话各种辐条计算器依然免费、体积更小。
我就不请你闭嘴了

引用第180楼yikki于2013-05-26 15:31发表的  :
我本身就不是设计师啊，自然不会有作品，这个话题必须要设计师参加吗？设计师参加必须要有作品验明正身才可以吗[表情]

顶楼计算辐条的话题当然不需要啦。
但是你不是喜欢踩SU么？你既然要踩，就拿出干货来证明啊，不然你纯喷粪啊？

引用第181楼yikki于2013-05-26 15:35发表的  :
su留给我印象最深的就是谷歌的买和卖了，不能说吗，按你说法就是你个喷子用错误的语言和错误的观点喷了别人还怪别人有病……

可惜了，你就连自己最深的印象还表达不全。留下一串省略号不就说明你自己都没底么。

引用第182楼yikki于2013-05-26 15:41发表的  :
前面已经举过例子了，blender完全免费，功能齐备，体积也比su小。不算跳编的话各种辐条计算器依然免费、体积更小。
.......

艾玛，砖家你不是只用高贵的CAD吗（虽然啥屁玩意儿也做不出来）。而且在楼主这贴出来之前，你有发帖说过blender这个软件？


各种辐条计算器更神了，我能说我只用一个计算器加纸笔就可以在理论上计算了吗  组和组件的简单方便我也不指望（啥屁玩意儿也没有的）砖家能理解了

高手啊不过直拉的花鼓用这个可省事多了

引用第184楼自由质子于2013-05-26 16:10发表的  :
可惜了，你就连自己最深的印象还表达不全。留下一串省略号不就说明你自己都没底么。
[表情]

对于谷歌买和卖su，以及天宝公司收购su这事，说我没底也行，我的确不知道俩公司的战略目的究竟是为何。
出于对俩家公司的背景了解，我直观感觉su会更向专业性软件发展，但看看易手天宝后的su2013版的介绍，无论pro版还是free版基本上也没啥改进。

引用第185楼自由质子于2013-05-26 16:15发表的  :
艾玛，砖家你不是只用高贵的CAD吗（虽然啥屁玩意儿也做不出来）。而且在楼主这贴出来之前，你有发帖说过blender这个软件？[表情]
.......

你还是在胡扯。
首先，你给我扣上只用CAD的帽子。
其次，在这个帖子里我很早就提过blender，并且贴了blender计算辐条的例子图。
再次，我为什么要在此之前发帖说blender

引用第188楼yikki于2013-05-26 16:28发表的  :
你还是在胡扯。
首先，你给我扣上只用CAD的帽子。
其次，在这个帖子里我很早就提过blender，并且贴了blender计算辐条的例子图。
.......

你要在LZ提出用SU算辐条前提出来那我可能会觉得你牛X有见地，可惜你没有，受了别人的启发，想到可以用blxxxx什么的了、想到可以用CAD了，立马屁股撅到天上去了各种看不惯SU，能不叫人反感么。


还有，我还在期待你拿出干货证明你的观点呢！  你拿不出来就请别再提SU的问题，你提一次我追问你一次。

引用第187楼yikki于2013-05-26 16:23发表的  :
对于谷歌买和卖su，以及天宝公司收购su这事，说我没底也行，我的确不知道俩公司的战略目的究竟是为何。
出于对俩家公司的背景了解，我直观感觉su会更向专业性软件发展，但看看易手天宝后的su2013版的介绍，无论pro版还是free版基本上也没啥改进。

 哎呀这节奏不对啊砖家

引用第189楼自由质子于2013-05-26 17:05发表的  :
你要在LZ提出用SU算辐条前提出来那我可能会觉得你牛X有见地，可惜你没有，受了别人的启发，想到可以用blxxxx什么的了、想到可以用CAD了，立马屁股撅到天上去了各种看不惯SU，能不叫人反感么。
还有，我还在期待你拿出干货证明你的观点呢！[表情]  你拿不出来就请别再提SU的问题，你提一次我追问你一次。[表情]
.......

首先，我提出的观点我都进行证明了，要我证明su里缩放有问题我证明了，要我证明su不是辐条计算的必须，其他软件照样能做我也证明了，要我找出即免费又强大而且体积小的软件我也找出了，辐条长度计算问题的本质我也说明了，你还想让我证明什么啊
简单点，你还想让我证明啥，拿出些些啥？证明自己是设计师就免了，我压根不是啊。话说我不是设计师为啥让你这么得意啊，还见一次问一次

其次，我压根没有计算辐条长度的需求，受个毛启发啊，逻辑上只有在我有计算跳编辐条的需求，且不会使用cad软件或会使用cad软件但没想到能计算辐条的情况下，才能说我受了楼主的启发哦。所以你看，你又在不顾逻辑的臆测剧情了喷人了哦

引用第190楼自由质子于2013-05-26 17:09发表的  :
[表情] 哎呀这节奏不对啊砖家

这年头吐槽了软件，你还得向一个没啥3d模型概念、英制单位都搞不清楚的人证明N多东西啊
人家啥都不懂，一张嘴就嚷嚷着让你证明东证明西的，这也就算了，当作自习；证明的同时指正你的各种语言逻辑错误也算了，当作锻炼思维；可非要我自证自己是设计师我没辙啊……

要不你看这样，虽然我不是设计师但不代表我用不了软件做图，我画个图给你看看吧，希望我用啥软件su还是blender

突然感觉自己要成为无法自证的男人了

学习学习！！！！！！！！！

吃了枪药了？
我贴张正在推敲的SU图要秀的也是专业感，没啥优越感。
对你而言除了会用键盘骂街，你还会什么，前后思惟逻辑都是乱的，
搞出点儿让人有优越感的动静来给我们见识见识！

引用第2楼ghostmcn于2013-05-28 15:31发表的 回 154楼(自由质子) 的帖子 :
吃了枪药了？
我贴张正在推敲的SU图要秀的也是专业感，没啥优越感。
对你而言除了会用键盘骂街，你还会什么，前后思惟逻辑都是乱的，
搞出点儿让人有优越感的动静来给我们见识见识！

带病上班脑子秀逗了？

引用第191楼yikki于2013-05-26 18:02发表的  :
首先，我提出的观点我都进行证明了，要我证明su里缩放有问题我证明了，要我证明su不是辐条计算的必须，其他软件照样能做我也证明了，要我找出即免费又强大而且体积小的软件我也找出了，辐条长度计算问题的本质我也说明了，你还想让我证明什么啊[表情]
简单点，你还想让我证明啥，拿出些些啥？[表情] 证明自己是设计师就免了，我压根不是啊。[表情] 话说我不是设计师为啥让你这么得意啊，还见一次问一次[表情]
.......

事实就是你没有在楼主发帖前，对计算辐条的方法发过一些教程或什么的。你再怎么扯，也就是马后炮

引用第192楼yikki于2013-05-26 18:11发表的  :
这年头吐槽了软件，你还得向一个没啥3d模型概念、英制单位都搞不清楚的人证明N多东西啊[表情]
人家啥都不懂，一张嘴就嚷嚷着让你证明东证明西的，这也就算了，当作自习；证明的同时指正你的各种语言逻辑错误也算了，当作锻炼思维；可非要我自证自己是设计师我没辙啊……
.......

哦看来砖家你根本没有任何现成的作品啊？我还以为你早就设计出N多种新式编圈的方式了等你秀给我开眼界呢

学习

好好学习，实用的教学材料

引用第197楼自由质子于2013-05-29 09:28发表的  :
事实就是你没有在楼主发帖前，对计算辐条的方法发过一些教程或什么的。你再怎么扯，也就是马后炮[表情]

马后炮也不妨碍我了解cad软件的一些常识，掌握它的操作方法，也不妨碍我指正你的各种低级错误以及吐槽软啊。
我已经说过了，我压根不需要算辐条，也不是设计师并且没有作品，而你依然死乞白赖的强调这些，有何价格吗？是能打击到我，还是能掩盖了自己的愚蠢
你的脸又不是只有设计师能打

引用第198楼自由质子于2013-05-29 09:31发表的  :
哦看来砖家你根本没有任何现成的作品啊？我还以为你早就设计出N多种新式编圈的方式了等你秀给我开眼界呢[表情]
.......

更进一步了嘛，指出你的错误或者吐槽软件不仅需要首先是设计师并且有现成作品，而且还需要先设计出N多种新式编圈的方式……您要求真高

直接用CAD多好……不用30分钟 有3分钟足够了……

感谢楼主分享

引用第202楼yikki于2013-05-29 15:41发表的  :
更进一步了嘛，指出你的错误或者吐槽软件不仅需要首先是设计师并且有现成作品，而且还需要先设计出N多种新式编圈的方式……您要求真高[表情]  

我的错误早就自己承认了，更别提只是表达的问题，SU本来就具备了缩小误差的能力。


但是你吐糟软件却拿不出任何的干货，举例其他软件也能计算辐条但还是得受到别人的启发，可以看出你对自己要求很低很低嘛

什么叫主su 具有缩小误差的能力？请尝试正确表达出来。
其他软件计算辐条的方法压根就与楼主一样，存在的只是操作差异， 如果必须要说的话抄袭比受启发更确切。我之前已经总结过，所有cad 算辐条都是建立圈空与花鼓空空间模型，测量下其半径而已，浅显的东西，你就不要代表楼主争专利了，还是来说说你对su 缩小误差的观点吧。

打错了，是测量下其距离。

再说的简单点以便你有可能理解。
我用其他cad 算辐条是为了说明su 不是必须，并不是说我也发明了算辐条的方法，抄袭和启发都无从谈起。

真心抱歉我在77这个论坛没有看到过用3D软件计算辐条的先例，有的话你可以找出来反驳我。——这是属于正常讨论的节奏。虽然提到专利我更要了，数学方法是不能申请专利的，要说计算辐条这件事上就不可能存在专利，砖家你真是哪壶不开提哪壶啊。