最近经常听见有人谈到这个话题。我把我所知道的和所理解的跟大家交代一下。
首先是客观部分：
所谓的“Brompton折叠专利”，根据多方查证，有且仅有EP0026800这一项。（我会在楼下贴出此专利全文）
请注意，这是欧洲专利，生效于1979年，有效期20年。在当时的欧共体，专利有效范围仍是分国家的。而该专利，也只是在部分国家，英法德比等，生效。也就是说，在这些国家内，在1979-1999年间销售类似折叠方式的自行车，很可能会侵犯该专利。
在2015年，由于chedech在欧发售了某款折叠车，被brompton诉诸法庭。理论上专利保护期早过了，到最后仍是chedech败诉。比利时列日法庭的审判依据是：知名艺术或设计作品的知识产权受长期保护（源于欧盟知识产权相关法律某条款）。
下面是主观部分：
Brompton在我国有没有申请EP0026800那样的专利？我判断以前是没有。
近几年有没有呢？近几年也不大可能。有申请也很难获批，因为市场上已经有大量类似的车了。
Brompton在我国有没有申请外观专利？可能有，但同上，估计并不容易获批。
Brompton在国内有哪些知识产权？一个是商标，一个（可能）是像上述案例说的那种（类似于知名艺术作品设计作品的版权），但这种情况在国内大家都明白，是抄袭还是致敬，说也说不清楚。甚至某布如果先注册了外观专利，还能反咬一口。
Brompton 不会不知道各种国布仿布充斥市场，但是要花费人力物力去打胜算不大的官司，它可能很犹豫。
另一方面，国布，至少现在的国布，还远远不是Brompton的竞争对手，而且某种程度上反而还推动了复古折叠车的热潮，所以Brompton现在的态度应该是：静观其变。
Brompton也知道想要不被后来者追上，就要跑得更快，所以这几年也在大刀阔斧地研发新车型新技术新材料。谁能想到曾经几十年保守如一日的大英贵族，如今居然成了折叠车激进创新的领头羊？
内容来自Android手机客户端
