UID:26429
UID:28274
UID:110792
UID:111046
UID:31435
引用第6楼seraph于2013-10-13 20:53发表的 回 69楼(coltma) 的帖子 :如果找不到投资,改进有何意义?我倒是想做一个完美漂亮的,但是有帮助吗?用手机拍的,之前是相机拍的,怎么能看出升级?
UID:34817
引用第124楼citysa于2013-11-05 16:20发表的 Re:回 69楼(coltma) 的帖子 :奉劝lz一句:lz所想的投资概念可能和实际的出入较大……如果是风投的话,对这样实用新型专利的实体产品,一般要有初步市场试销才会考虑看你的方案.......
UID:101083
UID:106135
UID:80967
UID:111220
UID:114641
UID:102576
UID:105060
UID:2378
UID:113851
UID:68665
UID:21355
UID:96885
UID:113496
引用第6楼huaihuaigou于2013-10-12 13:57发表的 :发点意见 折叠车不要为了折叠而弄一大堆可变形组件 最好是简单 美观 折叠不易伤手
UID:60580
引用第106楼seraph于2013-10-31 12:41发表的 回 101楼(yikki) 的帖子 :您说的很对,前些时我也考虑这些问题。一些专业人士怀疑能不能经得起200公斤的两万次的冲击,之后我也想了一下,折叠车考虑到轻和折叠,根本经不起那样的考验。那样的国家标准是应该是对以往28,26车型的标准,当时还没有小轮车,要是用那样的标准,恐怕轮胎都得加厚。
UID:114551
UID:103908
UID:52937
图片:DSCF0760.JPG
图片:DSCF0763.JPG
UID:81028
UID:39225