UID:72762
UID:88406
内容来自iPhone手机客户端
UID:138385
UID:104748
内容来自Android手机客户端
UID:12508
UID:140957
UID:11680
UID:134091
UID:135791
UID:80
zhangt71:不错、好车,只有一点搞不懂:为啥非得做成山马即视感的架型? (2016-10-31 12:47)
UID:55390
UID:133249
阿木amu:反正就是比速度 比不过公路 草野路也草不爽 不过长度骑游的确 车架几何设计比较舒适 速度也比山地快点 油碟 下坡手也不会虎口那么痛了 (2016-10-31 13:02)
UID:114839
赤霄:这个车架的颜色真溜,不错 (2016-10-31 13:30)
皇家一族3:保持公路比山地的阻力小优势,同时又兼顾舒适的角度 (2016-10-31 12:49)
UID:116015
sandrock:stack高,车头高,如果水平上管的话大部分人要卡蛋大号点的尺码看上去稍微好一点 (2016-10-31 12:55)
zhangt71: 觉得这个理由有点牵强,包括13楼关于卡蛋的补充。。。既然座杆可以拨出这么长,把架型做得稍平些也不至于有卡蛋之忧吧?直观感觉还是TCR的遗风。 (2016-10-31 13:57)
UID:145168
zhangt71:不错、好车,只有一点搞不懂:为啥非得做成山马即视感的架型??(2016-10-31 12:47)?
aabx:这是因为坐杆的长度决定了舒适性,从一开始就是这样的设定。如果做成平梁,避震能力会急剧下降。 (2016-10-31 15:20)
zhangt71:解决舒适性的办法很多,譬如TREK公路车上采用的。。。这个理由仍然牵强。[表情]?(2016-10-31 15:28)?
UID:38421
zhangt71: 觉得这个理由有点牵强,包括13楼关于卡蛋的补充。。。既然座杆可以拨出这么长,把架型做得稍平些也不至于有卡蛋之忧吧?直观感觉还是TCR的遗风。
UID:13492
UID:152287
UID:96692