切换到宽版
  • 6770阅读
  • 36回复

[综合讨论]一直以为山地的车架比折叠的重 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
发帖
233
金钱
24
威望
22
贡献值
0
爱心值
0
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2012-12-26
— 本帖被 azuretears 从 折叠小轮 移动到本区(2019-08-26) —
一直以为山地的车架比折叠的重,谁知道反而是折叠的重很多.美利达的T350是1.74KG,P8是2.93KG
[ 此帖被bingol在2012-12-26 14:49重新编辑 ]

发帖
9097
金钱
9407
威望
642
贡献值
2
爱心值
0
只看该作者 沙发  发表于: 2012-12-26
锤客的山地8500好像是1500多克,铝的。
我的钢架公路的架子是1700多克,钢的。



发帖
4613
金钱
4218
威望
151
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 板凳  发表于: 2012-12-26
你这个对比实在是.....

要比也是跟这个比

发帖
4897
金钱
4740
威望
350
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 地板  发表于: 2012-12-26
山地还有1000g以内的架子呢- -  
折叠重量很悲剧的
发帖
623
金钱
369
威望
38
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 4楼 发表于: 2012-12-26
钢架和铝架这没的对比。
奔跑吧,骚年!

发帖
10078
金钱
13303
威望
234
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 5楼 发表于: 2012-12-26
折叠有折叠扣啊 非折就轻多了
发帖
233
金钱
24
威望
22
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 6楼 发表于: 2012-12-26
引用第2楼tony801于2012-12-26 13:14发表的  :
你这个对比实在是.....
要比也是跟这个比

你的这个是铝架呀,要钢架跟钢架比才好.
发帖
175
金钱
155
威望
12
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 7楼 发表于: 2012-12-26
折叠好像更重一点哦
发帖
211
金钱
226
威望
18
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 8楼 发表于: 2012-12-26
山地1000左右的架子基本在1600~1800
我已经相信除了快递  我谁都不必等。。。
发帖
12
金钱
13
威望
2
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 9楼 发表于: 2012-12-26
会否越重越安全呢?
发帖
2382
金钱
2197
威望
159
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 10楼 发表于: 2012-12-26
都不科学
折叠=车架+头管+前叉+坐管
山地=车架+软叉+坐管
发帖
149
金钱
143
威望
14
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 11楼 发表于: 2012-12-26
一直以为4个轮的要比2个轮的快

看了奇瑞QQ和宝马摩托车对比我错了


lz你的对比真无聊

发帖
4052
金钱
2118
威望
1419
贡献值
9
爱心值
2
只看该作者 12楼 发表于: 2012-12-26
别忘了折叠车还有头管,将近600克呢

发帖
29887
金钱
82912
威望
3430
贡献值
248
爱心值
4
只看该作者 13楼 发表于: 2012-12-26
引用第10楼cwscws于2012-12-26 14:50发表的  :
[表情] 都不科学
折叠=车架+头管+前叉+坐管
山地=车架+软叉+坐管


还要加上轮子和外胎

20寸轻松1000 g的论组,山地1500g就算轻了


发帖
16368
金钱
17259
威望
493
贡献值
2
爱心值
0
只看该作者 14楼 发表于: 2012-12-26
所以,最终山地车跟折叠车的重量相差也不大,山地车的前叉和轮组还有轮胎比折叠车重,所以最终,如果不是刻意轻量化的山地车,还是要比折叠车要重一些,不过既然是山地车了,又不能折叠,这些基本可以忽略了。

发帖
2666
金钱
1157
威望
94
贡献值
2
爱心值
-2
只看该作者 15楼 发表于: 2012-12-26
钢的跟铝的比,这个比较不公平啊
发帖
1938
金钱
1431
威望
133
贡献值
3
爱心值
0
只看该作者 16楼 发表于: 2012-12-26
山地搭上普通软叉再去比~~
专心折腾JP8~
发帖
145
金钱
133
威望
13
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 17楼 发表于: 2012-12-26
好像变水贴鸟
发帖
112
金钱
110
威望
10
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 18楼 发表于: 2012-12-26
挑战者车架重量居然才17xx克,我原来还以为有2000+克重呢,有点意外

发帖
363
金钱
257
威望
17
贡献值
0
爱心值
4
只看该作者 19楼 发表于: 2012-12-26
还是412划算啊,轻且便携
你好 我好大家好
发帖
2148
金钱
846
威望
60
贡献值
2
爱心值
0
只看该作者 20楼 发表于: 2012-12-26
一分钱一分货,同样材料越贵的就越轻
发帖
34
金钱
27
威望
3
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 21楼 发表于: 2012-12-26
装上前叉然后和412比比

发帖
47879
金钱
69418
威望
4867
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 22楼 发表于: 2012-12-26
  折叠车架比起山地车架重,这也不奇怪,有几方面的原因:

  一是受折叠车构架本身的制约。山地车或公路车架,基本是双三角型稳定的大框架结构,而折叠车为了折叠形体的需求,通常是单梁结构(少数采用小框架结构),因结构本身的劣势,必须通过材料管壁加厚才能达到足够的强度,导致整个车架的重量大幅上升;

  二是折叠扣具、折叠关节,尤其是折叠接合部位需要承受极大的外力,这个部位的用料几乎可以用堆积来形容,唯独如此才能保证刚性连接的强度,重量上再作牺牲--打个比方:将一根管子折断、然后再给它装上铰链、通过其它辅助措施,使它具有与原来未折断时同样的强度,想想这些附加的东西会增加多少重量吧。

  三是制作工艺与技术本身的因素,小轮折叠车的发展只是近十几、二十年的事,其研发进度、开发商的钻研深度,都与公路车、山地车不可同日而语,在构架、材料各方面都还有相当的潜力可挖。举个简单的例子:同样20寸折叠钢架,PRP重量1700克,SP8重量2900克,相差何其大?另一个例子:412车架,其单臂后叉绝对是先天性结构劣势,但412后叉并没有操断的先例,那就是因为原本已积备了极大强度余量,换言之,如果以更合理的封闭式后叉取代之,完全可以更轻的重量达到同样强度。下面两张图的对比,能说明这个问题:



1条评分
windtony 威望 +3 优秀讨论文章 2012-12-27

发帖
9978
金钱
10793
威望
327
贡献值
3
爱心值
0
只看该作者 23楼 发表于: 2012-12-26
p8是钢架。。。。。。

发帖
3194
金钱
2626
威望
36
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 24楼 发表于: 2012-12-27
甘老C

发帖
20846
金钱
36275
威望
647
贡献值
3
爱心值
9
只看该作者 25楼 发表于: 2012-12-27
山地也有1.8公斤的钢架
发帖
140
金钱
153
威望
15
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 26楼 发表于: 2012-12-27
引用第22楼zhangt71于2012-12-26 21:49发表的  :
  折叠车架比起山地车架重,这也不奇怪,有几方面的原因:
  一是受折叠车构架本身的制约。山地车或公路车架,基本是双三角型稳定的大框架结构,而折叠车为了折叠形体的需求,通常是单梁结构(少数采用小框架结构),因结构本身的劣势,必须通过材料管壁加厚才能达到足够的强度,导致整个车架的重量大幅上升;
  二是折叠扣具、折叠关节,尤其是折叠接合部位需要承受极大的外力,这个部位的用料几乎可以用堆积来形容,唯独如此才能保证刚性连接的强度,重量上再作牺牲--打个比方:将一根管子折断、然后再给它装上铰链、通过其它辅助措施,使它具有与原来未折断时同样的强度,想想这些附加的东西会增加多少重量吧。
.......


同意
看看小徑車跟摺車重量分別
用鋼也可以很輕 但不能應用在摺車上

dahon不是不做
只是為了cost dwon

发帖
15155
金钱
31393
威望
1419
贡献值
13
爱心值
0
只看该作者 27楼 发表于: 2012-12-27
刚入门的时候我也疑惑过……
发帖
391
金钱
357
威望
27
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 28楼 发表于: 2012-12-27
真的很难相信这么多人就没发现折叠车的架子铝材都很厚很厚???
发帖
671
金钱
310
威望
33
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 29楼 发表于: 2012-12-27
钢架和铝架这没的对比。