[闲聊]干得漂亮 [复制链接]

给了吃了快递员又吃消费者的某巢一个正确的示范。
来洗地的利益相关方请表明身份，不要伪装成"邻居"

图片:Screenshot_2020-05-20-08-11-42-453_com.myzaker.ZAKER_Phone.jpg

内容来自Android手机客户端

很多小区都有的，我们小区也有一个专门的快递间，保安守门的同时顺便看守，以前放进放出都要登记，但是久了就没人执行了，贵重物品不敢放，一般都放快递柜放不下的大件，这种快递间本身挺好的，但是有个容易丢失快递的问题，小区免费代管的丢了怎么划责或者有什么方案，这很重要

内容来自iPhone手机客户端

我们这有菜鸟驿站，也有蜂巢

自建靠自觉

　　小区物业自建免费中继站的这种方案，只能作为一种辅助，实际运行中问题争端多多，并不具有长久示范性。。。人工看管需要成本、物品存放设施及维护也都需要成本，这些都需要有额外的收益来支撑。这笔费用或者直接向消费者收取、或是在快递公司（快递员）的收入中分割，甚至或者体现在物业费中，无论如何，最终都是要落到消费者头上的，这笔帐很简单，怎么算不清楚呢？有需求就有市场，有市场就会产生消费。值得一争的只是消费分摊（收费额度）的合理性，以及消费者的自主选择权，如此而已。

我这里的小区没有某巢

内容来自Android手机客户端

逻辑不清。。如果快递员未经同意投递到丰巢，请投诉快递员。如果自主选了丰巢，滞期后承担相应的费用，毫无问题可言啊

内容来自Android手机客户端

CG70373:逻辑不清。。如果快递员未经同意投递到丰巢，请投诉快递员。如果自主选了丰巢，滞期后承担相应的费用，毫无问题可言啊[图片]
 (2020-05-20 09:40) 

我大部分时候都是被自主的。 所以他们非得不送上门的话，我让快递员宁可放菜鸟

内容来自Android手机客户端

solo98:我大部分时候都是被自主的。 所以他们非得不送上门的话，我让快递员宁可放菜鸟
 (2020-05-20 10:06) 

快递员自说自话你就投诉快递员啊。关丰巢什么事？和它收不收费又有什么关系？你强调了N遍它吃了快递吃客户，为什么快递员拼着被投诉的风险还要送上去被它吃呢？

内容来自Android手机客户端

CG70373:快递员自说自话你就投诉快递员啊。关丰巢什么事？和它收不收费又有什么关系？你强调了N遍它吃了快递吃客户，为什么快递员拼着被投诉的风险还要送上去被它吃呢？
 (2020-05-20 10:14) 

呐，这里面顺丰和蜂巢是利益相关方，你觉得顺丰有没有"引导默认"快递员去投蜂巢呢？
举个实例，我的收货地址改成了菜鸟驿站，他硬是给我投到了蜂巢快递柜，那必须投诉啊。后来就乖乖的放菜鸟驿站了。

内容来自Android手机客户端

现在有快保驿站这样的有人管理的存储点。感觉还可以的

CG70373:快递员自说自话你就投诉快递员啊。关丰巢什么事？和它收不收费又有什么关系？你强调了N遍它吃了快递吃客户，为什么快递员拼着被投诉的风险还要送上去被它吃呢？
 (2020-05-20 10:14) 

你以为我说的的是两家人，其实他们是一家人。
快递员若不是得到上头的示意，他为什么"默认"放蜂巢，而不是我特意注明的其他驿站。

如下图2 3，本人亲历

图片:Screenshot_2020-05-20-10-23-00-383_com.android.icredit.jpg

图片:IMG_20200520_102939.jpg

图片:IMG_20200520_102859.jpg

内容来自Android手机客户端

solo98:呐，这里面顺丰和蜂巢是利益相关方，你觉得顺丰有没有"引导默认"快递员去投蜂巢呢？
举个实例，我的收货地址改成了菜鸟驿站，他硬是给我投到了蜂巢快递柜，那必须投诉啊。后来就乖乖的放菜鸟驿站了。
 (2020-05-20 10:17) 

所以快递员乱投可以理解的？是丰巢怂恿诱惑了快递员所以有罪？真是精彩的逻辑推定

内容来自Android手机客户端

我这儿小区里丰巢、速递易、菜鸟驿站都有，和谐并存。。。确实都带来了方便。

丰巢和菜鸟快递柜确实方便，受一点点费用可以

内容来自Android手机客户端