Adamchen820:现实问题,有诸多因数存在,不存在逻辑能完美的解释事情的真相。
赔偿了的确按权威说法就是没犯罪,但仅在这件事情上他没犯罪,你能知道他什么?如果你基于这件事情上,那就就按法规去解释无罪即可。
.......
(2019-12-15 20:30)
你这明显强词夺理:疑罪从无是法律的基本准则,没有确凿的证据他就是无罪的。
你的解释通篇都是怀疑论,在法律上站不住脚的。
至于他带录音笔,只要不是具体违反法律规定不能录音的场合,
他随身带十个也没关系吧。
换句话说,他要是真的敢24小时不间断录音不是反而能证明他没问题吗?
这好比行车记录仪,不知道什么时候就会遇见违法的事情,有行车记录仪说的清楚,这是保护自己的手段不是加害别人的工具。一个人善于保护自己就成了这个人有问题?那装行车记录仪的是不是都是有问题的?家里装防盗监控的都是有问题的?
至于你说251天扣押的过程,这个时候他已经失去基本自由,只能被动接受强力部门的审查,
你不会觉得到了这个时候他还有本事混淆黑白实施犯罪吧。
能让强力部门翻来覆去查251的肯定是看守所外的人,大家骂华为有错吗?