[折叠秀车]成都折叠三自行车店见到ruhm方管铝布实车-确实很精致，质感满分！ [复制链接]

jamo01:车架受力肯定是看合力啊，哪有只看重力的啊，侧倾过弯重力和离心力的合力、地面支撑力和摩擦力的合力都是顺着车架竖直方向的。
(别说离心力惯性力不是力[图片])
....... (2025-02-09 13:37) 

离心力是转弯的时候额外多出来的力，重力并没有因为离心力增加了而发生变化，但此时的重力对于方管来讲绝大部分只作用于方形的两个角上了，另外的两个角不受力了（以上是理论数据，实际上因为材料等因素还是多少有点受力作用的，但肯定大幅减弱的）。

jamo01:唉看到向心力实在是绷不住又回复了下[图片]
 (2025-02-09 13:47) 

唉，他不懂力，别浪费口水了

简单又明了:唉，他不懂力，别浪费口水了[表情] (2025-02-09 13:55) 

我看真正不懂力学的是你，混淆视听！

你还没回答我“你见到过正方形的起重机吊臂吗”？

选择性无视？

covenz:同意你前面的观点
但不同意你关于方布不好看的观点
仔细看看我照片上的质感。尤其是后叉那个性感的转点。 比原版小布的那个大铁片子好看多了。  整体上更有设计感 (2025-02-09 00:58) 

确实后叉转点比英布好多了，骑感、性能上方管车架肯定是提升的

内容来自Android手机客户端

liuxbc:我看真正不懂力学的是你，混淆视听！
你还没回答我“你见到过正方形的起重机吊臂吗”？
....... (2025-02-09 14:15) 

不是说就此打住么？

我是懒得回复你而已，正方形管小型吊机用的很多，我没空给你截图，自己淘宝搜去吧！

方形矩形的吊机都有用，你没见过不代表没有。

你说我ai用的不对，那你倒是用一个啊，看看能得出什么新鲜结论，我本来就知道结果，用一下ai只是为了给你科普而已，你不学习就算了，还不懂装懂的说我问的不对，笑死了；

更可笑的是说什么方管倾斜时候只有2个点受力，那么管子上其他部分不受力都是吃干饭的？那管子四周挖空只留4条边行不行？简直滑天下之大稽完全胡说八道。

你说你懂力，那你知不知道离心力是压根不存在的一种虚拟力？你连力的分解与合成都搞不清楚，我甚至怀疑你懂不懂牛顿第二定律这种初中的基础知识。

liuxbc:我看真正不懂力学的是你，混淆视听！
你还没回答我“你见到过正方形的起重机吊臂吗”？
....... (2025-02-09 14:15) 

还是闭嘴吧，不然越说人丢的越大

简单又明了:不是说就此打住么？
我是懒得回复你而已，正方形管小型吊机用的很多，我没空给你截图，自己淘宝搜去吧！
....... (2025-02-09 14:33) 

算了，拿淘宝上那些三无产品来说事，懒得理你了，你赢了！

liuxbc:算了，拿淘宝上那些三无产品来说事，懒得理你了，你赢了！ (2025-02-09 14:48) 

哎哟喂，你可真是死鸭子------嘴硬

给你看公式讲数据，你说ai有问题，哎，就是不肯自己去问试试；

给你看实际货架产品，你又说三无，你看了没有就三无？

这也不信那也不信，只剩口嗨，那就再见吧

我觉得吧，不管是方管还是圆管，只要肯堆料，性能上都不会差。
只要不是极限压榨管材性能，出问题的可能性都不大，实在不行就做十万次震动测试嘛。

mindflayer:1,2，dahon 不都是么，这算不上什么重大改进吧，只不过前进过程中的借鉴和举手之劳。 (2025-02-09 12:32) 

是啊就这么点事儿，这么多国布品牌都没搞，不管是不想改进还是没能力改进，确实该夸奖下ruhm守正创新了。

内容来自Android手机客户端

波音747:[表情] 还是喜欢吕布
 (2025-02-09 00:32) 

波叔这套装下来多少？

一直以来都不喜欢英布和大部分国布，就因为后转点和后叉脚又大又蠢的大贴片子，还有又丑又占折叠高度的外置碗组。ruhm的铝布这三个位置都做得很好看。

burningsky:是啊就这么点事儿，这么多国布品牌都没搞，不管是不想改进还是没能力改进，确实该夸奖下ruhm守正创新了。
 (2025-02-09 16:50) 

我倒是觉得，可能一开始是为了1:1还原 英布

期待骑感报告

内容来自Android手机客户端

不管方布还是圆布，价格合适，折叠紧凑，做工扎实，好踩催路，都是好布。

内容来自Android手机客户端

covenz:ruhm家这款也可以铝布，而且造型更有创新性
有好多独家的东西在。 这一点ace家的铝布还得努力 (2025-02-09 00:44[表情]

看了这个帖子的讨论，想起来20多年前上大学的时候，理论力学还好，然材料力学、地基与基础与实际联系紧密的是挂科人数最多的课。

ace都出c5车架了，r布还抱着方管铝布藏着掖着，不敢推广，估计悬了！

内容来自Android手机客户端

反正我挺喜欢的，管它受不受力，难道有本事骑断了

强度应该不用担心，我相信厂家会做过理论与实际验证，
还是看骑感和性价比吧

既然都要革-命创新，做成桶轴的就更好了。

有种看以前论坛得感觉，热烈起来

简单又明了:不是说就此打住么？
我是懒得回复你而已，正方形管小型吊机用的很多，我没空给你截图，自己淘宝搜去吧！
....... (2025-02-09 14:33) 

就事论事，离心力啥时候变成一种不存在的虚拟力了？方管应力大部分场合是集中在四角，并不是说中间其它部分不受力，是“集中”，人家说的是没问题的。圆管各方向均衡，方管肯定不是均衡这也是没问题的。对个破折叠车，不管方圆肯定都足够了，不必搞极限，余量都足够。主要是个人审美的问题罢了。

铝合金三折叠车一直没有正式公布，原因有两点：1 上市就已经卖爆了，每天抓生产和供应。2:ruhm 和大行的双品牌合作，这边相关事情太多且复杂，耗费了太多的精力，时间也比较紧，我们在做相应的工作布局和实施。对铝合金车型的宣发有所搁置，当然 材料早就准备好了，最近我们会安排官宣新款铝合金整车信息。

luobosi:就事论事，离心力啥时候变成一种不存在的虚拟力了？方管应力大部分场合是集中在四角，并不是说中间其它部分不受力，是“集中”，人家说的是没问题的。圆管各方向均衡，方管肯定不是均衡这也是没问题的。对个破折叠车，不管方圆肯定都足够了，不必搞极限，余量都足够。主要是个人 .. (2025-02-10 10:08) 

又来一个不懂的，你自己去研究一下离心力到底是不是虚拟力吧

关于材料和受力的问题，不想多说了，学过的自然知道，没学过的可以找一下各种管材受弯矩时候截面的应力分布图看看，现在有ai也不难找

不过有一点你没说错，不管方的，圆的，厂家做出来肯定是做过相关测试和仿 真分析计算，强度肯定是足够足够的

支持创新，国产车崛起了，折叠也会的

方管个人觉得没有圆管好看 另外 碟刹好评

层层传导压力:看了这个帖子的讨论，想起来20多年前上大学的时候，理论力学还好，然材料力学、地基与基础与实际联系紧密的是挂科人数最多的课。 (2025-02-10 08:59) 

土木工程专业的？

看了这贴，想起网上一张梗图，原始人看两位大佬聊天

简单又明了:又来一个不懂的，你自己去研究一下离心力到底是不是虚拟力吧[表情]
关于材料和受力的问题，不想多说了，学过的自然知道，没学过的可以找一下各种管材受弯矩时候截面的应力分布图看看，现在有ai也不难找
....... (2025-02-10 10:17) 

你可拉倒吧，没有人身攻击的意思，大家都是半瓶醋，但是你自我感觉是满瓶。你就说什么叫离心力是不存在的虚拟力？没有离心力你骑车转弯能侧倾不倒？地球没有公转的离心力去平衡太阳的引力你还能在这里不懂装懂？