[综合讨论]英布又遭重击：大行与ruhm竟然联名推出三折车！ [复制链接]

纯黑棒棒糖:我只看结果，大行的产品多少年没更新过了？除了围绕原有形态小修小补，还有啥新东西没？ (2025-02-21 10:01) 

两个轮的车你想有啥变化，捷安特美利达哪个不是抠抠搜搜的不升级，这些年变化最大的就是套件了

ling12:[表情]两个轮的车你想有啥变化，捷安特美利达哪个不是抠抠搜搜的不升级，这些年变化最大的就是套件了 (2025-02-21 11:41) 

从26到27.5再到29，车架几何也一直在优化，这还只是廉价车，如果是竞赛级的公路山地车，每次更新换代都是巨额研发经费的支出，基本每一代产品最多维持3-5年，只是你没深入了解过罢了

纯黑棒棒糖:多大强度？我以前带小布坐火车的时候曾经拿折叠好的小布当椅子坐，没有任何问题啊？你从哪得出使用强度大E扣会歪这个结论的？与变速整合到一起更美观？小布的变速本来就一坨，你还整合了个沟槽片上去变成了更大的一坨，哪里美观？ (2025-02-20 23:16) 

我觉得R布最丑的有两点，其中一个就是这里挂钩一大坨。

dsadsaju11:这个Covenz是干嘛的？那几个吹i车的是不是都是他一个人啊[表情] (2025-02-21 11:17) 

这人跟大疆单车是一个人，点进主页全是软文，一个群二维码满世界散

纯黑棒棒糖:我61楼3点58分重新编辑，你62楼引用的是我1点10分的原文，请你仔细检查哪个字不一样？除了会乱扣帽子泼脏水还有别的本事没？ (2025-02-21 04:31) 

意思是你修改了两次啊， 修改两次之后还是这样低劣的内容，赞

应该像ACE这样，和闪电联名才更上一层楼，否则只能说是瘦死的骆驼行将就木了。

hupo:原来有这么多马甲忽悠车友啊，失敬，恰巧我也改过电助力，和你还讨论过你推广的中置电机，开始你那个中置这几年有大幅度提升还赞过，没想到还是用以前的电机，那我就赞错了。那个大疆也是你的马甲吧 (2025-02-21 10:32) 

不是马甲，是矩阵，我同时代理经销大疆的电助力。欢迎来体验。 bbs.djibike.com

luobosi:应该像ACE这样，和闪电联名才更上一层楼，否则只能说是瘦死的骆驼行将就木了。
[图片]
 (2025-02-21 12:06) 

这是车友的贴纸呢，还是两家真的有合作？ 是用ace的哪一款车呢？

sghooo:这也从侧面说明大行穷途末路，ruhm终于可以上桌了。
 (2025-02-21 08:19) 

你的这个评价，倒也恰当。 大行虽然不至于穷途末路，但也好久没有让人惊喜的新产品了。

1带1路:适当吹捧一下，没人会说什么。但是吹得太狠了，就过犹不及。
就大行这个操作来说，只是代卖，大行不会把这车列入自己的产品体系，更不涉及到知识产权，这样避免了与英布产生纠纷。
吃相难看，但是如果能赚钱就是好操作。
 (2025-02-21 07:13) 

我也没有吹捧，只是人商业角度说这个操作，会让英布在商业上遭到重击，没有捧谁踩谁。

siyiakiyama:我国布换英布挡泥的时候顺便换了英布的E扣，英布的塑料挂钩用料很厚实，更关键的是内部那个垫片的厚度恰当，可以把E扣正好抬离前叉出一个很小的空间，不会刮伤前叉。国布至少佰客的做法是在那个部位加贴纸，我个人估计其他几个牌子都大差不差。我自己用到现在的感受是，国布的各种 .. (2025-02-21 07:50) 

确实是，囯布里边，也只有ruhm和ace在这些细节上做的能赶上或超过原版英布，其他家的，多少有些粗糙

covenz:意思是你修改了两次啊， 修改两次之后还是这样低劣的内容，赞 (2025-02-21 12:02) 

你的根据呢？你执意说我修改了，你说出来我改了哪？证据拿出来？还有你继续回答我，R布比英布五通强度高的根据，以及我车挂墙不骑的根据，总共就这三条，请你拿出根据来

ling12:[表情]你似不似搞笑，当年小米把吉利整个研发团队都撬走了，吉利现在还好好的，在你这大行技术人员被挖走了就没技术了么[表情]市场现在认燕鸥么，eezz设计师离开了，自己干出名堂了么 (2025-02-21 08:28) 

大行确实很久没有让人眼前一亮的新品。

dsadsaju11:这个Covenz是干嘛的？那几个吹i车的是不是都是他一个人啊[表情] (2025-02-21 11:17) 

什么是I车？
我另外有推电助力的矩阵号， 其他吃什么i车的我统统不了解。不要扣在我的身上。

jdffgs:应该都是他的马甲[表情] (2025-02-21 11:26) 

你说错啦，推广电助力的有可能是我的号。 为了给我的bbs.djibike.com 电助力论坛吸引内容。

happybmw:比较认同！自己有CUA,也算是很多创新及与英布有明显的区别，自家快拆扣，前叉锁紧结构，双节座杆，尾叉锁扣……这些都是有提升的，以及5-6K的价格优势，奈何不推广
现在搞个联名，不知是啥个意思（风向），其实风险挺高的
国布相比英布有改进、提升是事实，但这个产品特点，存在 .. (2025-02-21 10:46) 

cua这款确实产品方面不错，但无奈样子太难看了。 车架就像遭受车祸似的。
我认为一个卖大行的老板，手里压了二十几台cua，卖不动，很发愁

ling12:
[表情]两个轮的车你想有啥变化，捷安特美利达哪个不是抠抠搜搜的不升级，这些年变化最大的就是套件了

你可以看看lidrop， 推出的新款碳纤维小折叠。 直接把折叠车带入碳纤维时代。 非常赞。


完全是一种全新概念的新产品。

并不是每一家都在挤牙膏，躺平。

纯黑棒棒糖:你的根据呢？你执意说我修改了，你说出来我改了哪？证据拿出来？还有你继续回答我，R布比英布五通强度高的根据，以及我车挂墙不骑的根据，总共就这三条，请你拿出根据来 (2025-02-21 12:16) 

截图显示你修改了，还修改了两次。 还要什么证据。

等个大鸟

covenz:截图显示你修改了，还修改了两次。 还要什么证据。 (2025-02-21 12:27) 

你引用的内容是未经修改的原文，而你引用的内容我是无权进行修改的，我修改过后的内容和你引用的内容一字不差，你说我改了，请你说出我原文说了什么？还有，R布比英布五通强度高以及我小布挂墙的根据，请你一一列举，不要逃避，谢谢。

纯黑棒棒糖:你引用的内容是未经修改的原文，而你引用的内容我是无权进行修改的，我修改过后的内容和你引用的内容一字不差，你说我改了，请你说出我原文说了什么？还有，R布比英布五通强度高以及我小布挂墙的根据，请你一一列举，不要逃避，谢谢。 (2025-02-21 12:31) 

那你拿出证据， 证明你我引用的是你的原文。
你原文比现在的文多了几个脏字，而且你修改后的内容也这么下流，这么脏，足以证明你的素质。
r布五通强度高，肯定是我的骑行感受呢，我骑过实车，感觉非常紧凑硬朗，强度肯定足够，  你小布挂墙只是我对你的揶揄和讽刺，这都看不出来吗，非要让我拿证据。哈哈。我又没去你家里，怎么拍到你把小布挂墙上的照片。

简单又明了:我说的是厂家，处处和某布对比，把比某布性能好当卖点
 (2025-02-21 07:07) 

其实这也无可厚非。 厂家之间的商业竞争嘛

简单又明了:我都说了拿出实打实的证据，理论计算有吗，三维模型应力仿  真有吗，实物的破坏性实验有吗？一个都没有说个der，凭你感觉？那以我对结构和力学的认知我觉得英布五通可能更好，但是这个说服不了人啊[图片]
 (2025-02-21 07:11) 

我只是热心车友，实车体验过这辆ruhm的铝布，骑起来非常紧凑，硬朗，强度足够。  怎么就不能聊了
你要这些数据，应该找厂家， 你追着问我， 我也没指望说服你哦

covenz:那你拿出证据， 证明你我引用的是你的原文。
你原文比现在的文多了几个脏字，而且你修改后的内容也这么下流，这么脏，足以证明你的素质。
r布五通强度高，肯定是我的骑行感受呢，我骑过实车，感觉非常紧凑硬朗，强度肯定足够，  你小布挂墙只是我对你的揶揄和讽刺，这 .. (2025-02-21 12:44) 

因为你看到我做出修改并提出质疑的时间在你引用我回复之后，这就是你引用内容是我原文的证据。
我还是那句话，骑行感受是玄学，你不是精通物理吗，做个受力分析应该不是什么难事，请你做一个受力分析图出来服众，所谓揶揄讽刺我是不是可以理解为捕风捉影，到现在为止我提出的所有质疑你都拿不出任何证据，你还好意思说你说的都有根有据？谁给你的勇气？

纯黑棒棒糖:因为你看到我做出修改并提出质疑的时间在你引用我回复之后，这就是你引用内容是我原文的证据。
我还是那句话，骑行感受是玄学，你不是精通物理吗，做个受力分析应该不是什么难事，请你做一个受力分析图出来服众，所谓揶揄讽刺我是不是可以理解为捕风捉影，到现在为止我提出的所有 .. (2025-02-21 12:59) 

你这个证据完全立不住脚。 更关键是你修改后的内容也这么下限，让人无语。
我作为热心车友，就是通过感受来评测车怎么了。 我又不是厂家。

covenz:你这个证据完全立不住脚。 更关键是你修改后的内容也这么下限，让人无语。
我作为热心车友，就是通过感受来评测车怎么了。 我又不是厂家。
 (2025-02-21 13:08) 

你既然在引用我原文的62楼没有当场提出质疑，就说明62楼的引用内容没有一点问题，这证据即使上法院也是有效的，如果这个证据站不住脚，请你把我原文截图发出来。
你可以作为车友说出你直观的感受，这没问题，但是请不要说你说的东西有根有据，也不要吹嘘你懂物理，有根据你拿出来，懂物理你把受力分析做出来，是男人就要为自己说出来的话负责，你负责不了就夹起尾巴老老实实当你的非专业车友

纯黑棒棒糖:你既然在引用我原文的62楼没有当场提出质疑，就说明62楼的引用内容没有一点问题，这证据即使上法院也是有效的，如果这个证据站不住脚，请你把我原文截图发出来。
你可以作为车友说出你直观的感受，这没问题，但是请不要说你说的东西有根有据，也不要吹嘘你懂物理，有根据你拿出来 .. (2025-02-21 13:14) 

我引用时是在回复你， 回复完后，查看你的内容，发现你是修改过了，就连发两条，对你修改的行为提出指控，并截图证明你的修改痕迹，怎么了。 [s:157
更让我不解的是，你好 像感觉你修改后的内容就很有素质，很有风度似的，哈哈。  看你的头衔还是博士， 证明你在77上也呆很久了，和站长说不定认识，你让站长在数据库里找找你原来发的修改前的内容吧，非要证明你原来的发言没有更低劣的话，哈哈。

我在论坛上一贯就是发布我的个人对车车的感受与理解，你要是觉得不对，可以就事论事讨论，而不是整天纠缠。