切换到宽版
  • 9047阅读
  • 114回复

[版务]对yikki被禁言30天的申诉 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
发帖
15
金钱
13
威望
3
贡献值
0
爱心值
0
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2013-09-04
— 本帖被 azuretears 从 站务公告 移动到本区(2019-08-26) —
ID yikki 多次质疑赛事黑幕,又无理纠缠讨说法,将责任推卸到他人身上,经多次解释劝解无效,并无视警告。禁言三十天。









1、自始至终我没有质疑过赛事的所谓黑幕。
2、之前问题的关键一直是coolsear指我造谣,现在却以各种罪名(就是不包括造谣)来处罚我,这真可笑  
3、承认责任推卸到他人身上。因为你们本身就是有责任,而且在回避和推卸责任。
4、承认经多次解释劝解无效,并无视警告。对于无效解释和无理警告,一概无视。

对我的禁言是粗暴的,而且没一条理由站得住脚。


发帖
15
金钱
13
威望
3
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 沙发  发表于: 2013-09-04
口口声声的指我造谣,最后处罚的时候却软了,只字不提造谣。

口口声声的指我造谣,还要对我的申诉进行阻止和警告,要申诉就罗列各种罪名处罚。

这什么样的逻辑啊……

不由让我联想起微博上的薛蛮子,明明是发不和谐音,最后却以嫖娼入狱。
[ 此帖被kuper在2013-09-04 06:28重新编辑 ]

发帖
14176
金钱
12365
威望
1214
贡献值
327
爱心值
4
只看该作者 板凳  发表于: 2013-09-04
对导致于你被禁言的帖子都在那留着。有还是没有自然有人能看到。你的申诉申请将由其他管理员接受。
evolution of perfection
发帖
2595
金钱
861
威望
155
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 地板  发表于: 2013-09-04
这这。。。这够执着的,也挺木有意思的,差不多了吧。。

发帖
1457
金钱
1471
威望
132
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 4楼 发表于: 2013-09-04
人治的環境.....你還能說什麼? 要不自己搞個論壇去呀 !
佛山市賽皮恩思貿易有限公司
台灣SAPIENCE自行車零配件大陸地區代理
專供台灣原裝自行車零配件裝備,歡迎經銷批發!
QQ:345899381  QQ:729647021

发帖
4894
金钱
2525
威望
265
贡献值
6
爱心值
10
只看该作者 5楼 发表于: 2013-09-04
show车比赛也要黑。。。

不就是图个乐,看到好车顶,看到搭配差的喷吗?

我相信参赛的都是希望自己改装作品获得认可,而不是把拿奖品作为参赛的主要动力吧。

发帖
2291
金钱
1444
威望
103
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 6楼 发表于: 2013-09-04
在这个事情上我也想说几点:
1.关于版主说我造谣。那句话“你说的是某版主吗”,确实误导了别人。情况是这样的:我看到有人说某人都评了一分,我好奇随机打开了3个,发现是某版主评1分,于是我挑了行货哥的那辆打开,也是1分,于是我发帖问楼主,你说的是某版主吗?我只是问楼主,想求证一下。然后版主说我睁眼说瞎话,说我造谣,我想说我确实有错,但是你这么扣大帽子,好像也不合适。
2.关于禁言yikki ,我想说,我好像看到了城管执法,好像看到了人治,不是法治。禁言30天有依据吗?根据版规哪一条?我没有一个字一个字看过版规,请斑竹说明一下。再说30天的禁言,好像77上面我看到3-7天的禁言比较多,一般是爆粗口什么的,yikki的发言也比较理性没有过激言语,30天是不是过重?请各位版主再讨论讨论。
3.这个事情是无聊的,就这么一个娱乐的比赛是不会有黑幕的。此事到此为止就好了。
爱上单车
发帖
463
金钱
479
威望
33
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 7楼 发表于: 2013-09-04
引用第6楼530368185于2013-09-04 08:16发表的  :
在这个事情上我也想说几点:
1.关于版主说我造谣。那句话“你说的是某版主吗”,确实误导了别人。情况是这样的:我看到有人说某人都评了一分,我好奇随机打开了3个,发现是某版主评1分,于是我挑了行货哥的那辆打开,也是1分,于是我发帖问楼主,你说的是某版主吗?我只是问楼主,想求证一下。然后版主说我睁眼说瞎话,说我造谣,我想说我确实有错,但是你这么扣大帽子,好像也不合适。
2.关于禁言yikki ,我想说,我好像看到了城管执法,好像看到了人治,不是法治。禁言30天有依据吗?根据版规哪一条?我没有一个字一个字看过版规,请斑竹说明一下。再说30天的禁言,好像77上面我看到3-7天的禁言比较多,一般是爆粗口什么的,yikki的发言也比较理性没有过激言语,30天是不是过重?请各位版主再讨论讨论。
3.这个事情是无聊的,就这么一个娱乐的比赛是不会有黑幕的。此事到此为止就好了。

完全同意,30天禁言有一种理亏封口的感觉。
我相信有理不在声高,大家自有公论。
不自由,毋宁死。

发帖
14176
金钱
12365
威望
1214
贡献值
327
爱心值
4
只看该作者 8楼 发表于: 2013-09-04
同意什么?你看过原贴了?知道我没警告就直接禁言了?

六楼好歹是当事人之一。
evolution of perfection
发帖
463
金钱
479
威望
33
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 9楼 发表于: 2013-09-04
回 8楼(摇摇) 的帖子
呵呵,总有种气急败坏的感觉。
不自由,毋宁死。
发帖
294
金钱
1175
威望
18
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 10楼 发表于: 2013-09-04
这种事除非是管理员出手终止,否则不会有终结的一天,好好的的晒车赛,至于弄得满城风雨吗,
就算我喜欢都透一分,哪又说明了什么?这是我的权力!关lz球南极圈的事啊!lz这种指桑骂槐、泼妇骂街就想个弱x儿童发烂一样!
摇摇已经在帖子上说清楚了,他不判断谁对谁错,他执行的是管理者的职责,不管谁再折腾这事就关小黑屋而且按月算!!别人都收起来了,lz还要自作聪明开新帖弄,当摇摇是吃素的s   b么?

我就送2字“活该”
1条评分
bingol 金钱 -2 注意措辞 2013-09-04

发帖
14176
金钱
12365
威望
1214
贡献值
327
爱心值
4
只看该作者 11楼 发表于: 2013-09-04
那我能说有种唯恐天下不乱的感觉吗?
如果你之前有参与讨论,那我不会说什么。
但如果你连什么事情都不知道,就跑来凑热闹,一说人治就大呼同意,似大家一说tg就要谈fb一样,对不起,那请去高清原委再说。
七七目前的局面有赖车友支持,创造一个稳定平和的环境也能让真正来玩的人舒心。

至于七楼上的言行,请自我判断一下,到底是跟乡民一起来看热闹的,还是有自己的sence的。
evolution of perfection

发帖
2291
金钱
1444
威望
103
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 12楼 发表于: 2013-09-04
引用第10楼zenki9999于2013-09-04 08:53发表的  :
这种事除非是管理员出手终止,否则不会有终结的一天,好好的的晒车赛,至于弄得满城风雨吗,
就算我喜欢都透一分,哪又说明了什么?这是我的权力!关lz球南极圈的事啊!lz这种指桑骂槐、泼妇骂街就想个弱x儿童发烂一样!
摇摇已经在帖子上说清楚了,他不判断谁对谁错,他执行的是管理者的职责,不管谁再折腾这事就关小黑屋而且按月算!!别人都收起来了,lz还要自作聪明开新帖弄,当摇摇是吃素的s   b么?
我就送2字“活该”

就你这种发言,应该禁言!
爱上单车
发帖
463
金钱
479
威望
33
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 13楼 发表于: 2013-09-04
回 11楼(摇摇) 的帖子
我昨天晚上睡觉之前就看过贴子了。

也看过裸男的解释,今天早上起来就看见人家被封30天了。

30天。。。。。呵呵。
不自由,毋宁死。

发帖
14176
金钱
12365
威望
1214
贡献值
327
爱心值
4
只看该作者 14楼 发表于: 2013-09-04
引用第10楼zenki9999于2013-09-04 08:53发表的  :
这种事除非是管理员出手终止,否则不会有终结的一天,好好的的晒车赛,至于弄得满城风雨吗,
就算我喜欢都透一分,哪又说明了什么?这是我的权力!关lz球南极圈的事啊!lz这种指桑骂槐、泼妇骂街就想个弱x儿童发烂一样!
摇摇已经在帖子上说清楚了,他不判断谁对谁错,他执行的是管理者的职责,不管谁再折腾这事就关小黑屋而且按月算!!别人都收起来了,lz还要自作聪明开新帖弄,当摇摇是吃素的s   b么?
我就送2字“活该”




你这是高级黑吗?我能认为你在爆粗吗?
evolution of perfection
发帖
463
金钱
479
威望
33
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 15楼 发表于: 2013-09-04
回 11楼(摇摇) 的帖子
而且我不知道你从何得知我不知道事情是怎么样的。

你说的话完全是你的臆测而已。

所以我猜测你现在已经进入了气急败坏的状态。

论坛管理如何?是不是更应该友善的去说话,去解决问题?

亦或是你接受政府的公职人员以你这种态度对你说话?
不自由,毋宁死。
发帖
463
金钱
479
威望
33
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 16楼 发表于: 2013-09-04
回 11楼(摇摇) 的帖子
你要记住,你这只是个论坛,不会因为我说句话就天下大乱。

可笑。
不自由,毋宁死。

发帖
5170
金钱
7956
威望
383
贡献值
4
爱心值
4
只看该作者 17楼 发表于: 2013-09-04
散了吧,小小一论坛,还讨论人治法治的,累不累啊
yikki你倒换位思考一下,管理和版主团队为了搞这个比赛没少废功夫,而且都是义务劳动,啥好处没有到头来还给扣个莫须有的“打一分”,换你你是什么感受?
路,可有尽头?
发帖
463
金钱
479
威望
33
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 18楼 发表于: 2013-09-04
引用第17楼bingol于2013-09-04 09:09发表的  :
散了吧,小小一论坛,还讨论人治法治的,累不累啊
yikki你倒换位思考一下,管理和版主团队为了搞这个比赛没少废功夫,而且都是义务劳动,啥好处没有到头来还给扣个莫须有的“打一分”,换你你是什么感受?

我觉得这版主说的话就很能让人接受。
不自由,毋宁死。

发帖
20847
金钱
36286
威望
647
贡献值
3
爱心值
9
只看该作者 19楼 发表于: 2013-09-04
禁言30天合不合理我不知道
但我觉得楼主就是故意找事,好好的娱乐性质的比赛,被你说的有多少黑幕似的
一而再,再而三的发帖,有意思么

发帖
5170
金钱
7956
威望
383
贡献值
4
爱心值
4
只看该作者 20楼 发表于: 2013-09-04
Re:回 11楼(摇摇) 的帖子
引用第15楼正闹呢于2013-09-04 09:06发表的 回 11楼(摇摇) 的帖子 :
而且我不知道你从何得知我不知道事情是怎么样的。
你说的话完全是你的臆测而已。
所以我猜测你现在已经进入了气急败坏的状态。
.......


我说句公道话,跟气急败坏毛关系没有
作为纯义务劳动的管理员,要真遇到不讲道理的,难道一天工作不做了去陪他玩啊?
路,可有尽头?

发帖
14176
金钱
12365
威望
1214
贡献值
327
爱心值
4
只看该作者 21楼 发表于: 2013-09-04
回 13楼(正闹呢) 的帖子
我告诉你我拥有立法权,执法权,最终解释权,并且严正警告你,你还当我的话只是个joke,会是什么结果。

论坛只是个圈子,不是国家。喜欢的来不喜欢的走,对我们而言,让对数人玩的舒服就好,可以兼顾少数,但不可能满足所有。
evolution of perfection
发帖
463
金钱
479
威望
33
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 22楼 发表于: 2013-09-04
回 21楼(摇摇) 的帖子
那你还真是吓死我了。

拜拜。还真是见着因为这么一丁点权力而变态的人了。
不自由,毋宁死。
发帖
15
金钱
13
威望
3
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 23楼 发表于: 2013-09-04
引用第2楼摇摇于2013-09-04 07:03发表的  :
对导致于你被禁言的帖子都在那留着。有还是没有自然有人能看到。你的申诉申请将由其他管理员接受。


好,坐等其他管理员接手。
请允许我补充一下有关论据及主要观点,以供参考。

1、截至目前为止有关此事的帖子链接(按时间顺序排列)
http://www.77bike.com/bbs/read.php?tid=106991  (此贴已被回收,不可阅读)
http://www.77bike.com/bbs/read.php?tid=107081  《为什么不能看 查看投票的会员》
http://www.77bike.com/bbs/read.php?tid=107130 《关于本人被指造谣一事的补充申明1》
http://www.77bike.com/bbs/read.php?tid=107135 《关于本人被指造谣一事的补充申明2》


2、有关“造谣”以及“谣言”的释义
本人认为事情的核心问题依然是coolsear指责我造谣,故有草草搜索了下有关造谣的定义供参考。由于并非法律从业者,以下定义源引自网络搜索,不足不准之处诚望专业人士指正。

2.1、有关“造谣”在法律上的定义:
我国司法上没有造谣罪一说。相关条件可以参见诽谤罪(刑法第246条),是指故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为。
本人认为本人所述所做并不存在任何故意捏造并散步虚构事实的行为,所述所作皆有出处,所述所作皆是对本人所知事实之陈述,本人也不应承担所谓查证之义务,对coolsear所谓“对谬误进行了强化和放大”的指责也表示并不认同。

2.2有关“谣言”在传播学上的定义:
1947年,Allport & Postman给出了一个决定谣言的公式:谣言=(事件的)重要性×(事件的)模糊性;他们在这个公式中指出了谣言的产生和事件的重要性与模糊性成正比关系,事件越重要而且越模糊,谣言产生的效应也就越大。当重要性与模糊性一方趋向零时,谣言也就不会产生了。要想终止谣言的传播,就应及时披露事件的真相,所谓:“谣言止于真相”。
本人认为管理员或版主应当克服对谣言的恐惧,采取尽可能的公开策略以终结谣言,而不是仅仅依赖增加信息的不透明度以及高压管制疑问者来制止谣言。




谢谢。
发帖
463
金钱
479
威望
33
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 24楼 发表于: 2013-09-04
回 20楼(bingol) 的帖子
我倒是认为,既然是义务的,没人逼他们去做管理。

完全可能交给更能胜任的人去做。
不自由,毋宁死。
发帖
1577
金钱
491
威望
31
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 25楼 发表于: 2013-09-04
回 8楼(摇摇) 的帖子
帖子没看,只知道现在有小团伙了。
早说要你们让几个版主位子出来,就是不听!民进党上台坛子会更和谐。

发帖
14176
金钱
12365
威望
1214
贡献值
327
爱心值
4
只看该作者 26楼 发表于: 2013-09-04
Re:回 11楼(摇摇) 的帖子
引用第15楼正闹呢于2013-09-04 09:06发表的 回 11楼(摇摇) 的帖子 :
而且我不知道你从何得知我不知道事情是怎么样的。
你说的话完全是你的臆测而已。
所以我猜测你现在已经进入了气急败坏的状态。
.......


如果你回帖了,我会认为你参与了,如果你只是review,你告诉我怎么判断?
evolution of perfection

发帖
7134
金钱
32823
威望
1111
贡献值
7
爱心值
15
只看该作者 27楼 发表于: 2013-09-04
引用第17楼bingol于2013-09-04 09:09发表的  :
散了吧,小小一论坛,还讨论人治法治的,累不累啊
yikki你倒换位思考一下,管理和版主团队为了搞这个比赛没少废功夫,而且都是义务劳动,啥好处没有到头来还给扣个莫须有的“打一分”,换你你是什么感受?

见六楼,如果确实有版主连续打一分,我觉着车友吐槽两句情有可原,毕竟别人花了心血改车拍片子编辑发布,从他自己的角度也没少费功夫,30天禁言处罚过于严苛,可以考虑减或者免。

如果没有,处罚合理,没的可说。

管理和版主看下后台,厘清下真相吧。
发帖
463
金钱
479
威望
33
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 28楼 发表于: 2013-09-04
Re:Re:回 11楼(摇摇) 的帖子
引用第27楼摇摇于2013-09-04 09:18发表的 Re:回 11楼(摇摇) 的帖子 :
如果你回帖了,我会认为你参与了,如果你只是review,你告诉我怎么判断?



你在不能判断的情况下,就想当然的认为我不知道,这没问题?

都是50%,你凭什么就认为我没看?
不自由,毋宁死。

发帖
14176
金钱
12365
威望
1214
贡献值
327
爱心值
4
只看该作者 29楼 发表于: 2013-09-04
回 22楼(正闹呢) 的帖子
不送。凑字。

evolution of perfection