[451]按摩师二代 装起7.XX  真的是标准7.XX 未完工 [复制链接]

光光:这不是我的理论
惯性越低，轮组评分越高是业内公认的标准，这个标准是基于科学。也就是物理学里的转动惯量
所以可以不理解，但以不理解去反科学就不对了
....... (2015-07-28 13:01) 

用过惯性不同的轮组选择了惯性大的，人家只是做了一个适合自己的选择，公认长途平地惯性好的轮组要好用，也公认惯性好的轮组在比赛时会拖后题，那么骑游比重大于比赛的，为何要用竞赛配置去拖沓日常使用的表现呢？到了你这成了不理解，反科学，我说了，不是所有人都跟你一样公路只用于训练和竞赛，也不是所有人都跟你一样有好多套轮组换来换去。

内容来自Android手机客户端

ss8229655:   FSA  闪电 佳能戴尔  表示已经哭晕了 (2015-07-28 12:53) 

哭晕几个意思，我没见闪电和佳能戴尔混搭过套件三大厂的东西

内容来自Android手机客户端

纯黑棒棒糖:用过惯性不同的轮组选择了惯性大的，人家只是做了一个适合自己的选择，公认长途平地惯性好的轮组要好用，也公认惯性好的轮组在比赛时会拖后题，那么骑游比重大于比赛的，为何要用竞赛配置去拖沓日常使用的表现呢？到了你这成了不理解，反科学，我说了，不是所有人都跟你一样公路 .. (2015-07-28 13:49) 

人都有2面性啊

一面认可为了长途骑游选择竞技性差的产品

另一面却认为为了性能轻量而放弃外观是盲目的行为

纯黑棒棒糖:用过惯性不同的轮组选择了惯性大的，人家只是做了一个适合自己的选择，公认长途平地惯性好的轮组要好用，也公认惯性好的轮组在比赛时会拖后题，那么骑游比重大于比赛的，为何要用竞赛配置去拖沓日常使用的表现呢？到了你这成了不理解，反科学，我说了，不是所有人都跟你一样公路 .. (2015-07-28 13:49) 

哈哈，谁公认长途平地是惯性好的轮组好用？权威么？

又是你周围那群不懂转动惯量的人？

轮组惯性越小越好，这是公认。至于所谓骑游要惯性大，这是你瞎编的

光光:哈哈，谁公认长途平地是惯性好的轮组好用？权威么？
又是你周围那群不懂转动惯量的人？
....... (2015-07-28 16:32) 

踩出来的感觉成了瞎编也是666，你可以在77上发个帖子问问，有几个人懂转动惯量，很多时候我更愿意 相信自己的腿，当然你又可以说我们一堆人的身体构造跟你不一样，踩出来的感觉不一样，你总是用这种态度，拿出一副键盘侠的口气，那么讨论下去还有何意义呢

纯黑棒棒糖:踩出来的感觉成了瞎编也是666，你可以在77上发个帖子问问，有几个人懂转动惯量，很多时候我更愿意 相信自己的腿，当然你又可以说我们一堆人的身体构造跟你不一样，踩出来的感觉不一样，你总是用这种态度，拿出一副键盘侠的口气，那么讨论下去还有何意义呢 (2015-07-28 16:59) 

不懂转动惯量不等于说就可以瞎编

人的感觉是靠不住的，特别是对于速度，心率，功率这些参数，人的情绪会产生错觉
所以才会引入码表，心率表和功率计，进行科学准确的测量。

再说转动惯量不是什么高深的理论，自行百度一下比你当键盘侠要好
其实很简单，车轮转动可以套用转动惯量圆环模型，高转动惯量对能量的消耗是惊人的
怎么可能轻松。

基本的物理学原理，是不分你比赛还是骑游。这才是科学

正是因为惯性谬论根深蒂固以讹传讹太久，所以必须靠科学的理论来拨乱反正

至于你说大惯性的车骑着舒服，只能说错觉也是一种感觉。没有任何理论可以支持你的错觉。要不你现场编个理论听听？

现有的文献和实验室评测都是倾向于低惯性的轮组，甚至都毫无争议可言。
只有些个连转动惯量都不懂的人在嚷嚷高惯性。你说信谁？

讨论下去的意义在于，不能再让这种惯性谬论误导更多的人

你想发投票贴尽管发，不懂转动惯量的人肯定有，但不懂还这么理直气壮的人估计不多

dahaoren:我倒是觉得lz的混搭套件相当合理~ (2015-07-28 09:20) 

同感！

哦？领骑的新款花鼓，知道的话也过去观摩一下，一直对这个花鼓有点兴趣，外观简直就是da9000的模具啊。

zhangt71:同感！ (2015-07-28 17:50) 

多谢夸奖，，我都是在张老师你按二帖里学习的！

我是rival 22压缩套件，但是换了5800牙盘。为什么呢，因为车架对压缩盘支持不好，需要在五通右加一个垫圈，否则小盘碰转轴螺丝，sram中轴右侧加垫圈的后果，你懂的。

内容来自Android手机客户端

要是混搭不行的话，FSA什么的都不用卖了，不见他家有什么套件啊

内容来自Android手机客户端

装了几辆车以后深深地发现：
为了追求外观而牺牲重量真是一种盲目行为
减重就是堆钱是一种壕盲目行为

内容来自Android手机客户端

daeeeeeeee:人都有2面性啊[表情]
一面认可为了长途骑游选择竞技性差的产品
....... (2015-07-28 15:26) 

说明思路还没整理清楚 一会儿倾向这个，过会儿又倾向那边

纯黑棒棒糖:用过惯性不同的轮组选择了惯性大的，人家只是做了一个适合自己的选择，公认长途平地惯性好的轮组要好用，也公认惯性好的轮组在比赛时会拖后题，那么骑游比重大于比赛的，为何要用竞赛配置去拖沓日常使用的表现呢？到了你这成了不理解，反科学，我说了，不是所有人都跟你一样公路 .. (2015-07-28 13:49)

编个2kg的铝刀来骑游

warpblade:编个2kg的铝刀来骑游 (2015-07-29 12:00) 

非常好的建议，，惯性应该够了

bigfishone:要是混搭不行的话，FSA什么的都不用卖了，不见他家有什么套件啊[图片]
 (2015-07-29 07:41) 

我应该说过非套件厂的牙盘可以拿来混搭，你没仔细看。我的车就是9000套件配个ROTOR牙盘，这没什么，非套件厂的东西几乎百搭。

zhangt71:同感！ (2015-07-28 17:50) 

APEX手变+RED中套+ZG夹器你说我非主流，楼主这个居然变成合理了

纯黑棒棒糖:APEX手变+RED中套+ZG夹器你说我非主流，楼主这个居然变成合理了[表情] (2015-08-01 03:06) 

　　因为牙盘在这个套件中拖了后腿，换掉还是合理的。你原先那个按摩2配置其实也并不是太杂，只不过ZG夹器太扎眼、让人感觉得很杂，错觉错觉。。。

光光:不懂转动惯量不等于说就可以瞎编
人的感觉是靠不住的，特别是对于速度，心率，功率这些参数，人的情绪会产生错觉
所以才会引入码表，心率表和功率计，进行科学准确的测量。
....... (2015-07-28 17:15) 

错觉是心理作用，如果我只用两种配置的轮组骑个二三十公里那么可能是错觉，如果我用两种配置的轮组分别一口气拉掉100公里下来的感觉呢，如果科学依据是绝对的，那么我的腿就跟别人长得不一样，我该去看看医生了。
我并不是否认科学，也明白自己在理论方面的欠缺，但是体验就是体验，并不是要争个对错出来，只是你一口一个瞎编的讨论模式实在让人不爽，所以我觉得没有意义，好了我不“瞎编”了，信光光得永生吧。

zhangt71:　　因为牙盘在这个套件中拖了后腿，换掉还是合理的。你原先那个按摩2配置其实也并不是太杂，只不过ZG夹器太扎眼、让人感觉得很杂，错觉错觉。。。[表情] (2015-08-01 03:22) 

换了我，RIVAL牙盘也必然砍掉，但是我绝不会选择和SRAM外观相悖的6800，你就当是一个美术生的强迫症吧。。。
ZG夹器外观我觉得挺低调，而且机械感很强，我反正挺喜欢这种骨感的东西，个头也是十分小巧，藏在黑色的前叉后叉里总比一大坨银色的red强多了，让人觉得扎眼可能只是零件本身价格不菲，以上继续是一个美术生的见解。。。

纯黑棒棒糖:错觉是心理作用，如果我只用两种配置的轮组骑个二三十公里那么可能是错觉，如果我用两种配置的轮组分别一口气拉掉100公里下来的感觉呢，如果科学依据是绝对的，那么我的腿就跟别人长得不一样，我该去看看医生了。
我并不是否认科学，也明白自己在理论方面的欠缺，但是体验就是体 .. (2015-08-01 03:37) 

你的体验没有任何科学理论支持，两种配置的轮组也并没有任何科学测量的对比数据支持

转动惯量就是科学，你的感觉和科学相悖，应该自己反思和找原因去。而不是跳出来质疑和反科学。


我就不明白你为什么总喜欢找些莫名其妙的理由，什么腿长得不一样。
转动惯量跟你腿没有半毛钱关系

信科学，得永生。一个错误的观点，是不可能找到科学依据的。

有时间学习一下物理知识，比你瞎想瞎猜好得多

光光:你的体验没有任何科学理论支持，两种配置的轮组也并没有任何科学测量的对比数据支持
转动惯量就是科学，你的感觉和科学相悖，应该自己反思和找原因去。而不是跳出来质疑和反科学。
....... (2015-08-01 10:50) 

我质疑了吗，反了吗，我只是在说我的体验就是这样，我说科学是不对的了吗？自然界中反科学常识的现象多了去了，科学解释不了的事情多了去了，难道也都是瞎掰和意yin？
科学不仅是绝对理论，也是探索的过程，当发现和科学背道而驰的个例的时候，科学总是在探索为什么不同，而不是否认这个个例说它是瞎编出来的，我找不到我得到反科学体验的原因，你懂科学我也很希望你告诉我，结果你就是一直机关qiang一样的错觉，瞎编，如何让人信服？科学在事实面前的态度一贯是为什么，而不是不可能。

纯黑棒棒糖:我质疑了吗，反了吗，我只是在说我的体验就是这样，我说科学是不对的了吗？自然界中反科学常识的现象多了去了，科学解释不了的事情多了去了，难道也都是瞎掰和意yin？
科学不仅是绝对理论，也是探索的过程，当发现和科学背道而驰的个例的时候，科学总是在探索为什么不同，而不是 .. (2015-08-01 16:58) 

你不是说惯性大骑平路好是公认的么？ 这不是瞎掰么？谁和你公认了？

别拿什么反科学常识说事，都是装神弄鬼的骗人把戏。你还真信？还拿这当例子说事？
如果有理科学习背景的人，是说不出这种话的。

就算科学解释不了所有，解释转动惯量是戳戳有余，转动惯量是基本的物理常识，这玩意100年前就研究透了
只不过你不懂而已
关键是你还不愿意去懂，呵呵

所以你就是在瞎掰意银，业内公认的轮组惯性越小越好，你跳出来唱反调，你的理论呢，依据呢？ 根本就没有。你不是编瞎话是什么？
难道又是你周围那群骑车的人吹水？


如果你懒得去搜什么叫惯性，什么叫转动惯量，我可以简单通俗的介绍

大惯性的物体，在加速到相同的速度时，惯性越大，吸收的能量越多，也就是你的体能会消耗更多

在不捏刹车的情况下，这个能量不会损失。但是一旦刹车，惯性越高，损失的能量越大。

你可以yy骑车不刹车，实际中刹车行为是很频繁的。

这就是为什么高惯性的轮组骑起来更累，每次刹车都会浪费更多的能量，你必须在下次加速时把这个能量再多付出补回。

这就是大惯性轮组骑久了，会耗力于无形，拖累于无形，这才是业内公认。

这种劣势，不分比赛还是骑游，只要你骑车，就适用。因为这是科学。

光光:你不是说惯性大骑平路好是公认的么？ 这不是瞎掰么？谁和你公认了？
别拿什么反科学常识说事，都是装神弄鬼的骗人把戏。
如果有理科学习背景的人，是说不出这种话的。
....... (2015-08-01 17:10) 

科学解释人吃什么东西也绰绰有余吧，总有人可以吃土坷垃过一辈子的，有理论依据吗，也是编瞎话么，别继续了，没意义，当你是大神好了

纯黑棒棒糖:科学解释人吃什么东西也绰绰有余吧，总有人可以吃土坷垃过一辈子的，有理论依据吗，也是编瞎话么，别继续了，没意义，当你是大神好了 (2015-08-01 17:35) 

怎么不继续说惯性了？在科学解释面前编不下去了吧？ 刻意去转移话题太明显了吧。
别人吃土能支持你的惯性观点？毫无逻辑

其实这种讨论相当有意义，真理就是越辩越明，有道理你可以继续说，就像我可以写一屏回复给你

因为科学一定是对的，怎么说怎么写都是对的。可以滔滔不绝写下去。

而错误的东西，随着讨论的深入和具体化，在真像和事实面前，越来越难编下去。


惯性谬论，是一个流传非常广泛的谣言，必须纠正。希望你以后不要再误导其他人。

正所谓谣言止于智者

光光:怎么不继续说惯性了？在科学面前编不下去了吧？ 刻意去转移话题太明显了吧
其实这种讨论相当有意思，真理就是越辩越明，有道理你可以继续说，就像我可以写一屏回复给你
....... (2015-08-01 17:53) 

举个例子告诉你常识性的科学也不能解释所有的事情而已，又成了转移话题了
我不知道是你这种讨论模式是一定要证明科学是绝对的，还是要刻意把反对你的人推成反面教材的标杆，发现每次跟你长篇大论最后都能得出一个这人脑子有问题的结论，算了吧，别回了。。

纯黑棒棒糖:举个例子告诉你常识性的科学也不能解释所有的事情而已，又成了转移话题了
我不知道是你这种讨论模式是一定要证明科学是绝对的，还是要刻意把反对你的人推成反面教材的标杆，发现每次跟你长篇大论最后都能得出一个这人脑子有问题的结论，算了吧，别回了。。 (2015-08-01 17:59) 

你的理论的确就是反面教材，而且非常典型

公认的惯性越小越好，到你这里变成惯性大反而好，这不是反面教材么

关键是你压根不懂转动惯量，还能夸夸其谈，还能做结论。

我提醒你错误，还建议你百度一下转动惯量，甚至还解释了转动惯量和能量的关系

你压根就不想懂，所以脑子有没有问题，你自己最清楚。

转动惯量是非常成熟的基础科学，解释自行车非常合适，和吃不吃土，没有半毛钱关系。
所以说你毫无逻辑，就算科学解释不了吃土，不等于说科学解释不了惯性。
根本不沾边。反科学用这么low的手段，和大妈有什么区别。

你说的惯性越大越好，能找个理论看看么？能找个文献看看么？能找个评测看看么？

就凭你一拍脑子，哦，就是惯性大好。谁信？

光光:你的理论的确就是反面教材，而且非常典型
公认的惯性越小越好，到你这里变成惯性大反而好，这不是反面教材么
....... (2015-08-01 18:04) 

翻来覆去就那几句，跟有人吃土坷垃一样没有文献解释不了，一样是基础科学，还是那句话，我不否认科学，我也不否认感觉，你这种你是对的别人都瞎编的说话方式让我早就没了和你继续讨论下去的兴趣，我承认我错了好了吧，别再回我了。

纯黑棒棒糖:翻来覆去就那几句，跟有人吃土坷垃一样没有文献解释不了，还是那句话，我不否认科学，我也不否认感觉 (2015-08-01 18:09) 

现在科学理论明确告诉你感觉错了

我也觉得奇怪，这么简单的科学原理，翻来覆去解释这么多遍，你怎么就不明白呢？

是真不明白，还是装不明白，还是不愿意去明白，呵呵

死的不可能说成活的。假的不可能说成真的。

光光:你的理论的确就是反面教材，而且非常典型
公认的惯性越小越好，到你这里变成惯性大反而好，这不是反面教材么
....... (2015-08-01 18:04) 

还有，说你脑子有问题是因为你的说话方式不是说你相信科学，我也十分感谢你的科普，你的理解能力真的挺硬伤的