PLAYBOY:我3月份的时候一般不做什么要下决心的事情，
主要是春天人的火气大，容易冲动。
冷静冷静下就好。
想当年我还是学霸的时候，很多人来找我，叫我帮忙考试作弊，
我说你能看就看 我不遮，也不主动帮你。
.......
(2018-03-26 20:45) 
你这例子最不恰当的地方在于，你是学霸，这是公认的，换句话说这是认证的，别人抄你东西，被抓，那是人家为了获得你的好处所承担的必然风险，同时，如果不抄，他们得不到更好的结果，没有更好的下场，且被抓不危及生命
而你所提及的另一个事件，首先，他是不是学霸这不是公认的，这只能算是感觉像，且这是最致命的，大家一传十十传百，且都无人有认证，道听途说就觉得人家是学霸，如果别人确定他不是学霸，那不会有人抄他的东西，正如别人如果确定他的东西没有被质量检验，那就不会抄他的卷子，上学的孩~子都懂这个道理，都知道这里面的风险所存在的数量
然而，套用这个帖子里很多人用烂了的一个词，大家都是成年人，孩！子尚且懂得，要得到好处，那好处必然要被验证过，而成年人不懂，我试问，这群成年人为了得到自己需要的东西，愿意承担的风险（考试被抓），里面包括不包括作弊提供者本身很可能提供假答案，可能人家考试自己才能得20分。包不包括考试被抓容易判死刑，我想并不包括，这群成年人之所以选择承担风险，这个风险肯定是建立在作弊提供者本身提供的东西是基本可靠的。自己的作弊技术基本是可控的。而问题在于，作弊提供者本人，坚称所提供的答案是准确可靠的，最后大家抄了，都得了20分，这还是好的，哪怕如此，抄袭者也未必能善罢甘休，因为作弊提供者本身所宣称的答案是准确可靠的，大家所愿意承担的风险是作弊提供者（学霸）在考试中存在的个别疏忽，个别错误，以及自己作弊技术不到家造成的被抓，而不是普遍错误，不是自己不可控的作弊被抓。
我举一个恰当的例子，你喜欢超轻零件，假设是一个超轻车架，你知道或者不知道这个车架的寿命和限重不重要，重点是你不讲出来，假设你知道，这个车架的限重60KG，寿命1年，我只问你一个问题，如果77er很多人看见你这个车架觉得好，强烈要求你卖给他们，而你知道买家体重90KG，那么你卖不卖，又或者假设你不知道这个车架的限重，只在常识中大概感觉车架肯定不能承重太大，那如果一个90KG体重的人强烈要求购买，你会如何做，如何提醒，如何检验自己的车架。你会不会，主动告诉买家，你90KG放心用，没问题的。又或者你会告诉买家，你买可以，我不保证这东西不会坏，坏了别找我，规避风险。
你提到担当，那么首先，始作俑者如果是规避风险就是没有担当，其他群众自己没用过没检验过就宣称东西好，帮着宣传或者推荐，同样是没有担当，出了问题不推翻自己的设计认真反思，严格把关，更是没有担当，其他人知道出了问题还不严格监督，更是无担当，你跟我谈担当，我真的在77见到的担当太少了。独善其身很多，道听途说不少。
所有人不站在我这边我都能理解，包括校长等其他做过产品的，未读老唐你不站在我这边我是不能理解的，别的做过产品的人不了解细节不站在我这边很正常，你应该了解。
