kingjiong: 你到底是真不明白我说的重点还是不肯承认你先前说的那一句“交叉改直拉相对于WR产生的影响可以忽略”有误？
好吧就算是2x改直拉的影响比wr+1小 你看看220楼咸鱼的数据 +1%相对+3%是可以忽略的吗？并且咸鱼这还是算的双侧交叉对 ..
(2015-06-15 11:26) 
我来说重点是什么，你所有的对辐条张力的美好心路历程，我都走过
所以我很了解你说的是什么
你认为其他条件一致的情况下，交叉可以提升张力，这点理论上没错。
但实际上，一个烂几何的花鼓，想通过修正编法（比如把放射改成交叉）把张力比提上来
是没有什么卵用的
这个结论不是我靠想出来的，各种编法我都尝试过，这个花鼓就是pw。
所谓的非驱动侧交叉，再所谓的iso编法，我每种都试过，和标准编法比，辐条张力根本没什么区别。
所以交叉提升的那点张力，可以忽略不计。
其实我根本就没怎么看你写得什么交叉还是wr+1提升张力的分析。
为什么不看？因为大量的实际经验已经说明交叉对张力的提升微乎其微。本身就是错的东西真的懒得看。
我跟你讲，我帮人编圈，最怕的就是张力过低造成条帽松脱，进而造成轮组偏摆
所以张力这块我比你更紧张，我比你更用心。
所以我一直在想方设法去找一种最稳固的编圈方法。
但可惜的是，你所谓的交叉提升张力的理论，已经在几年前被我的多项试验给否决了。
根本就提升不了张力。至少张力计是检测不出的，而且我用的还是最敏感的pt张力计
ok，既然交叉对张力没有什么卵用，我肯定不能坐以待毙，我要寻找新的张力突破办法
然后我发现wr越大的花鼓，编出来的张力就越平衡，哪怕wr大1，非驱张力在pt张力计读数上都会有明显的提升。
所以我开始用驱动侧1x外穿。这种编法大幅提振wr值。
好了，其实你从头到尾，都没正面回应你到底有没有自己编过圈
我只是觉得，一个编过圈的人，不会每天把3x，4x这种在小轮径中根本不存在的编法挂在嘴边
我还觉得，一个编过圈，拿过张力计测过不同编法张力差异的人，应该不会对交叉提升张力这种抱有幻想
我依然觉得，一个在调圈台上观察过G3轮组转动的人，应该能发现G3编法的严重缺陷
所以我并不是炫耀我多么有经验，我只是觉得你在犯一些我过去也犯过的初级错误，这些错误是建立在对理论的yy，而不是大量的实操。
最后就是，我在77注册的比这里大多数人都早，比注册时间意思。
另外，虽然我编的轮组并不多，可能每年不到100对，比不上一些人一个月的编圈量
不过有一点我是很自信的，我编的这100对里，至少有80对是完全不重样的轮组
这就让我拥有大量的一手轮组对比信息，不同轮径，不同编法，不同孔数，不同框高，不同辐条材质的各种交叉对比。
基于这些经验，我可以明确说，交叉辐条对提升辐条张力没什么卵用
