[数据资料]久欲551和211-->李逵和李鬼 [复制链接]

引用第2楼yikki于2013-06-12 14:58发表的  :
221的logo是水转印的，固化温度不够，我装车的时候用手指全刮干净了[表情]
条码刮不了。

图片:调整大小 DSC09784.JPG

引用第12楼zhangt71于2013-06-12 20:18发表的  :
这本来就是两种不同型号的花鼓，结构不同很正常，并不是李逵和李鬼的问题。

引用第11楼咸鱼于2013-06-12 18:46发表的  :
211中间的轴心是一体的吧？551是三段，螺纹咬合。我怎么觉得一体的更抗造一些。

引用第16楼zhangt71于2013-06-12 20:59发表的  :
问题在于，强度的“过剩”二字是很难进行定义的，用户在实际使用中，也并不总能精确地控制强度。从某种意义上说，强度上留一些余量是必要的。
A211花鼓没见过实物，不便评价其实际性能，但如果是一体轴心，结构强度是肯定超过A511的，况且重量上甚至稍有优势，就看它的实际用料和工艺精度怎样了。
从强调螺纹塞拧入结构这一点看，光光的评价似乎是基于一种特定用途－－用来改制加长边塞、提供鸟车前花鼓使用。如果是在此特定环境下，那么无论A211是一体轴心、还是无螺纹直插式边塞结构，都毫无疑问地仍是A511胜出。

引用第20楼zhangt71于2013-06-12 21:28发表的  :
嘿嘿。。。还是看实际使用的表现吧。如果A211确实是更强、又更轻，那还真是个卖点。
光光把A211拆开，与A511对比一下，看看用料和工艺精度如何？

引用第20楼zhangt71于2013-06-12 21:28发表的  :
嘿嘿。。。还是看实际使用的表现吧。如果A211确实是更强、又更轻，那还真是个卖点。
光光把A211拆开，与A511对比一下，看看用料和工艺精度如何？