UID:131740
colinlfw:不影响事故认定,但影响我们后续的思考。这事情大众全责没得说,主要是被各种强硬的喊打喊杀给惊到了,很多人一副马上出门付诸行动的样子。....... (2016-03-11 15:28)
内容来自iPhone手机客户端
UID:12043
qqpolice:就是这个道理,如果在法律上能够证明故意撞,完全就是另一个处理结果了。 (2016-03-11 15:30)
简单又明了:我仔细看了好几遍视频,的确有加速故意撞的嫌疑[表情] (2016-03-11 15:35)
qqpolice:用通俗的话说,斗气车,就这么简单,但是我不认为主动维护自身最基本的合法权利是很过分的事情,不过方式值得商榷,换句话说,如果byd当时就是一个稳定的速度,死活不让,最终再导致这样的结果,也许他一点儿错都没有。 (2016-03-11 15:42)
简单又明了:是的,没错如果是我的话,要么松一脚油门让他过去,要么加速上前彻底不给他超车的机会....... (2016-03-11 15:51)
UID:29302
言西早满哥:虚线也是VW全责,但现在这种强行变道的实在是太多了,怎么破? (2016-03-09 15:51)
tomyeah:自己看判决书去。1桥上禁止超车,2实线变道,3右侧超车,4未让行原车道内车辆。以上4项都是他全责,死了白死。而且byd没踩油门,是前面货车刹车,朗逸不得不刹。byd明显新司机,没反应过来。....... (2016-03-10 22:49)
xiamimisa:守法无需为违法让行,先考虑法律,不违法的情况下才有道德可言. (2016-03-09 09:35)
UID:123443
UID:144981
inigloo:您的道德水平跟其他人没有任何关系! (2016-03-11 20:41)
xiamimisa:请勿人身攻击.有法可依,有法必依,执法必严.只有法制社会才有规矩可言. (2016-03-12 09:41)
karn:朗逸连右后镜都看不准,自己右后角会不会嗯别人都没概念,还强插。楼主光论技术,不谈如何判断并线是否安全,怎么能算是谈了技术。后视镜里看到后车车头前方地面,保证没事。车身挡住后方车头一点后,也没事,慢慢右挪好了。前提是后边不会故意上来顶你。非要玩这么极限的插入, .. (2016-03-12 08:17)
inigloo:好吧,其实我这是提高班,不是扫盲班好吗[表情] (2016-03-12 10:16)
inigloo:人身攻击???我醉了~~我只是想告诉你,不要把VW违法和BYD无德混为一谈~~不是说有别人违法垫底,我们自已就可以不要道德了 (2016-03-12 10:09)
xiamimisa:兄台意思是VW违法超车有德,BYD正常行驶无德?第一次超车,BYD给油警示VW不要违法超车.请注意第二次超车不是BYD强行给油,而是VW前货车点刹减速的情况下VW强行夹缝超车.如果BYD紧急刹车,后车追尾,责任算谁?如果BYD右打方向让行,给个视频你看看,假如你是BYD,你会如何选择http://v.youk .. (2016-03-12 10:36)
qqpolice:抛开byd,我觉得说vw违法加无德 比较确切。 (2016-03-12 20:28)
inigloo:没有人说VW有德好吗!问题的关键是那么多人为一个路怒症重度患者点赞太不正常 (2016-03-12 20:38)