先暂时简单的对比一下NEO台子跟quarq功率计的数据。
在TR上选择了一个16分钟的测试课程，包括：1（5分钟105瓦的直线，热身），2（5分钟105瓦到135瓦斜线热身），3（5分钟199瓦正式骑行），4（1分钟冷却）。
TR的APP连接NEO台子（包含功率、踏频、速度3个数据），佳明520连接QUARQ功率计（只有功率、踏频2个数据，因为没有后轮），心率带数据同时连接2个设备。
测试结果见下面2张图：
TR数据图（NEO），整个16分钟：NP-158W，AP-142W；5分钟正式骑行：NP-199W，AP-200W。
佳明520数据图（QUARQ），整个16分钟：NP-160W，AP-144W；5分钟（拆分3）正式骑行：NP-199W，AP-201W。
佳明520（QUARQ）的心率、功率曲线图
从以上对比看，NEO的功率数据是非常精准的（当然，前提QUARQ是精准的）。
NEO官方内部数据，功率准确度+-1.5%；官方发行数据，功率准确度+-2%
从实际测试的数据看，两者之间的偏差小于1.5%
报告完毕。
