[AUTO]交通事故 被告可以不出庭吗？ [复制链接]

去年在人行道上惊吓到老人家，说不清的，交警判我全责，对方把我和保险公司告上法庭，可以不出庭吗？好像去到也没什么事

内容来自iPhone手机客户端

尽量要去

内容来自Android手机客户端

缺席判决，对你不利。
当然也可以参考南海仲裁…给予法庭以根本上的否定…如果你足够正义的话

什么老人，都怪你难看，吓到人家

内容来自Android手机客户端

老人可能提出精神赔偿，保险合同有条款提出可以不由保险公司赔，要司机自己负责的。司机如果在法庭中提出要由保险公司出精神赔偿，而且判决书写清楚精神赔偿由保险公司出，这样保险公司必须来出精神赔偿

内容来自Android手机客户端

你不出席提出精神赔偿的问题，很可能这部分自己吃掉

内容来自Android手机客户端

yikki:缺席判决，对你不利。
当然也可以参考南海仲裁…给予法庭以根本上的否定…如果你足够正义的话 (2016-07-18 00:41) 

哥们 你为何那么屌 哈哈哈哈哈哈 小弟佩服

内容来自iPhone手机客户端

如果 自己这边没胜算 去不去都是被告承担  你去不去都行  但是如果胜负未分 还是去的好~

长沙孩子:什么老人，都怪你难看，吓到人家[图片]
 (2016-07-18 00:45) 

好无辜啊 就一点轻微骨折 交警说看情况不严重不扣车不扣分 医生也说问题不大休息下自己会痊愈 哪知道老人家硬是住了两个月医院 顶不住出院 陪他出院时人好好的

内容来自iPhone手机客户端

nick666666:你不出席提出精神赔偿的问题，很可能这部分自己吃掉
 (2016-07-18 00:47) 

感谢

内容来自iPhone手机客户端

我正常直行被个闯红灯的电动车拦路撞上了，我车撞坏了保险杠，还被扣，交警判对方全责，对方又很无赖，我好后悔当时没撞死这傻 逼。

社会很多这种无赖，事故皮外伤就是要在医院赖着，反正不用他出钱。

内容来自iPhone手机客户端

nick666666:你不出席提出精神赔偿的问题，很可能这部分自己吃掉
(2016-07-18 00:47)

刚刚看了下果然有精神损失费两万大洋。看了下对方起诉状对交通事故的描述和交集的判决书相互矛盾 ，另外原告的司法鉴定伤残，跟事故没啥关系(司法鉴定书上有说明)，竟然全部算我头上了，医院有他以前的医疗记录  也是挺无奈的 ，不知道结果会咋样，明天去看看

内容来自iPhone手机客户端

iouzjm:刚刚看了下果然有精神损失费两万大洋。看了下对方起诉状对交通事故的描述和交集的判决书相互矛盾 ，另外原告的司法鉴定伤残，跟事故没啥关系(司法鉴定书上有说明)，竟然全部算我头上了，医院有他以前的医疗记录  也是挺无奈的 ，不知道结果会咋样，明天去看看 (2016-07-18 01:02) 

这些你都不用管，保险公司律师会跟老人扯的，你要做的就是法官在判决前询问你时有没要说的，你必须要求，由保险公司出精神赔偿还有医保外用药的费用也要保险公司出就可以了，这样你一分钱都可以不用出！

内容来自Android手机客户端

xpdy168:
如果 自己这边没胜算 去不去都是被告承担  你去不去都行  但是如果胜负未分 还是去的好~

估计有胜算，一开始我去医院探望老人家时和对方律师谈过，对方律师也很好说话，说预计一两个月内有结果找保险公司赔偿，不知他跟保险公司折腾一年了，在谈些啥，我问过保险公司，他们说很棘手   就赔偿问题没谈拢

nick666666:这些你都不用管，保险公司律师会跟老人扯的，你要做的就是法官在判决前询问你时有没要说的，你必须要求，由保险公司出精神赔偿还有医保外用药的费用也要保险公司出就可以了，这样你一分钱都可以不用出！
 (2016-07-18 01:08) 

好的，再次感谢

eomore:我正常直行被个闯红灯的电动车拦路撞上了，我车撞坏了保险杠，还被扣，交警判对方全责，对方又很无赖，我好后悔当时没撞死这傻 逼。 (2016-07-18 00:56) 

人撞伤了保险赔

内容来自Android手机客户端

iouzjm:好的，再次感谢 (2016-07-18 01:21) 

交警和法院考虑立场一般是支持弱者，肯定买保险的司机全责和判老人胜诉，剩下在法庭上就是扯赔多少的问题，这是保险公司和老人律师的事，司机不用管。
保险公司肯定想司机也要分担点赔偿，一般从精神损失费和医保外用药入手，保险合同也是有这两条的免赔条款的。但是法院立场也是支持司机和保险公司中的弱者，即司机。如果司机能明确提出请求法官判决保险公司承担精神损失和医保外用药，而且判决书上也明确写明了这条，那么司机不需要自己掏钱，而且明年保险费用只是按出一次险的费率上浮。

内容来自Android手机客户端

保险公司好多猫腻的，该你的法律责任你还是要去，其他的找个懂法的问问

其实法院开庭判决什么的没电视里面演的那样公正，正义的样子，都是私下协商，这些人都黑，保险、法院、原告都要宰你一笔。

内容来自Android手机客户端

汽车开到人行道了么？ 自行车道还不够上么？

内容来自iPhone手机客户端

长的啥样不是你的错，出来吓人就不对了。。。。。让保险公司出面，如果是开庭，当然要出席，律师代表也可以

内容来自Android手机客户端

停车位在人行道的那种么？

内容来自Android手机客户端

缺席审判对你不利~

eomore:我正常直行被个闯红灯的电动车拦路撞上了，我车撞坏了保险杠，还被扣，交警判对方全责，对方又很无赖，我好后悔当时没撞死这傻 逼。 (2016-07-18 00:56) 

非机动车闯红灯被撞，机动车也全责吗？那太好了，下次我骑车也无视红灯了

去法院，法院判陪多少就陪多少，如果法院传唤你的话还是去的好，不尊重法院对你不利的吧。我的理解。钱保险公司陪，这次不去下次你今后可能还得和保险公司对薄公堂，更麻烦。

内容来自iPhone手机客户端

nick666666:交警和法院考虑立场一般是支持弱者，肯定买保险的司机全责和判老人胜诉，剩下在法庭上就是扯赔多少的问题，这是保险公司和老人律师的事，司机不用管。
保险公司肯定想司机也要分担点赔偿，一般从精神损失费和医保外用药入手，保险合同也是有这两条的免赔条款的。但是法院立场也是 .. (2016-07-18 02:02)

一直不理解，为什么要支持弱者，不是支持对者呢？这是一种什么导向呢？鼓励弱者犯错吗？把弱者推进“我弱我牛逼，社会处处都要让着我”的深渊吗？

好孩子:非机动车闯红灯被撞，机动车也全责吗？那太好了，下次我骑车也无视红灯了 (2016-07-18 08:48) 

看清楚，对方全责。但是对方是电动车明显耍赖说要钱没有要命一条~~

这种情况律师谁请？谁负责律师费用呢？

去下又不会怀孕，还是去下吧，先别着急讲话，多听。

内容来自Android手机客户端