UID:195116
图片:Screenshot_20240106_151144_com.taobao.idlefish.jpg
图片:Screenshot_20240106_151440_com.taobao.idlefish.jpg
图片:Screenshot_20240106_151202_com.taobao.idlefish.jpg
图片:Screenshot_20240106_151210_com.taobao.idlefish.jpg
内容来自Android手机客户端
UID:161736
内容来自iPhone手机客户端
sony85:当然第一种,5级车折叠扣,调节松紧也很简单六角扳手就搞定了 (2024-01-06 15:23)
UID:33773
UID:128297
lsty001:容易出现旷量吗? (2024-01-06 15:35)
UID:146260
UID:172803
UID:116441
鬼猫:第二种优于第一种,虽然是五级车的扣,但是这个结构的锁头和车架的接触面积小的可怜,再加上加工精度的差异,导致即使在sra683,这样y架结构,超短轴距的车型上都很容易产生异响。dahon折叠扣结构,约简单的越好,级别高的,解构复杂,精度又跟不上设计,导致很容易异响。我几乎所 .. (2024-01-06 15:51)
UID:157318
UID:133665
UID:7365
落花无声:二种折叠扣的车我都有,都是SRA894,强度我没感觉有区别,第一种折叠扣好看些,特别是折叠后明显比第二种扣美观些,但第一种扣对于我来说也有个问题,那个是折叠扳手在左,而坐管扳手在右,操作起来就没有全在一个方向顺手 (2024-01-06 16:06)
UID:84593
UID:173936
UID:195494
UID:153063
pwj0324:第一种C扣靠的是咬合,相对容易磨损。。。第二种是靠压迫。。个人觉得第二款好。。。我也喜欢第二款,改轻量化容易些。。。不过第二款的设计部分车限制了牙盘的空间 (2024-01-06 17:22)
图片:image_editor_1704533143957_edit_998409175433068.jpg
图片:image_editor_1704533639396_edit_998705630361148.jpg
UID:46504
UID:190149
UID:4842
哦怎么盘问这:2是大行从05年一直用到现在的折叠扣1是后来的改款,俗称新款折叠扣,但折叠扣使用时间一长必定异响,属于设计问题,无解。因此后来逐渐恢复成2老款折叠扣。 (2024-01-06 22:23)
UID:203254
UID:13207
UID:130203
UID:188473
UID:34078
不折腾不舒服:楼上的大师些,小布的C扣相比大行的这些折叠扣呢?是不是更简单跟牢固?一直觉得大行的分级,1-5级,是智商税[表情] (2024-01-07 10:54)
UID:28637
鬼猫:第二种优于第一种,虽然是五级车的扣,但是这个结构的锁头和车架的接触面积小的可怜,再加上加工精度的差异,导致即使在sra683,这样有补强辆结构,超短轴距的车型上都很容易产生异响。dahon折叠扣结构,越简单的越好,级别高的,解构复杂,精度又跟不上设计,导致很容易异响。我 .. (2024-01-06 15:51)