切换到宽版
  • 3582阅读
  • 95回复

[AUTO]一直在讨论的车友们可以都暂时停止了 [复制链接]

上一主题 下一主题

发帖
896
金钱
957
威望
5
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 90楼 发表于: 2016-03-18
回 aabx 的帖子
aabx:这个我可以答你,后车无论动机和时间都有。但还是那句话,目前的情况除非他亲口承认,你仍然无法证明他故意撞上去。无罪推定就是这样,疑罪从无。 (2016-03-16 19:24) 

这个不一定吧,我觉得根据现场是能还原出来,后车是否刻意加速的。难道现在的技术能力还办不到吗?

发帖
896
金钱
957
威望
5
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 91楼 发表于: 2016-03-18
回 aabx 的帖子
aabx:或者这么说吧,我希望一个事件中每一个犯错的都要负责而不是归纳出一个数字然后由各家摊分。不是A70%B30%,而是A犯了什么错所以要负什么责任,B犯了什么错,他又要负什么责任,两者责任既关联又分离。 (2016-03-17 14:29) 

现在的法规不是这么判的吗?肯定会说明原因,然后定责吧?不然不就成了执法者随意判了。
发帖
210
金钱
223
威望
15
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 92楼 发表于: 2016-03-18
如果换在西方世界,怎么判.....

发帖
20843
金钱
36262
威望
647
贡献值
3
爱心值
9
只看该作者 93楼 发表于: 2016-03-18
回 zmyangxj 的帖子
zmyangxj:原谅我看到这儿突然笑了。[表情] (2016-03-18 08:57) 

有什么好笑的么

发帖
896
金钱
957
威望
5
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 94楼 发表于: 2016-03-18
回 简单又明了 的帖子
简单又明了:有什么好笑的么[表情] (2016-03-18 10:42) 

我也不知道,可能是网上的回复看多了。所以有这种感觉。

发帖
1107
金钱
1135
威望
64
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 95楼 发表于: 2016-03-23