[AUTO]看看这个，还有谁认为BYD该让VW？ [复制链接]

君君:我看照片是右后轮趴了，骐达撞得断么。、。、。应该是自己断的吧(2016-03-11 16:23)嬀/color]

自己断比被骐达撞断更耻辱啊- -

不过看视频确实像出了什么问题，车子或者车主脑子

右后轮趴了，但是车尾没有明显撞击痕迹，骐达不可能撞得断它的轴啊

图片:111111.jpg

在美帝，一个华人面对入室盗窃贼，能鸣GUN示警而选择击毙窃贼的话，肯定一群中国人叫好

在中国，一个华人面对违章变道车，能刹车避让而选择直接撞击的话，居然一群中国人质疑

我是不会去故意撞了，毕竟自己也可能有危险
因为一个人渣而伤到自己就太不值了

warpblade:在美帝，一个华人面对入室盗窃贼，能鸣GUN示警而选择击毙窃贼的话，肯定一群中国人叫好
在中国，一个华人面对违章变道车，能刹车避让而选择直接撞击的话，居然一群中国人质疑[表情]  (2016-03-11 17:04) 

此处应该引用25摄氏度水的典故

warpblade:在美帝，一个华人面对入室盗窃贼，能鸣GUN示警而选择击毙窃贼的话，肯定一群中国人叫好
在中国，一个华人面对违章变道车，能刹车避让而选择直接撞击的话，居然一群中国人质疑[表情]  (2016-03-11 17:04) 

道理很简单。。如果这车跑在你家鼓励你去撞。但是这是公共道路。。你这对比实在勉强

大家请认识一下这句名言，对大家理解这件事故有很大的帮助：道德是最高的法律，法律是最低的道德。

海树:道理很简单。。如果这车跑在你家鼓励你去撞。但是这是公共道路。。你这对比实在勉强 (2016-03-11 17:34) 

我不击毙有可能自己会受伤。。。而且法律不禁止我开

我不撞击有可能自己会受伤。。。而且法律不禁止我撞

一个刹停我就呵呵了，瞎扯也不带这么瞎扯的

事实是顶翻VW后BYD反而只有停下了， 也没见你们妄想的这些事

我都不知道你们会开车吗，一个个激动得

colinlfw:故意撞应该是违法了，只是没证据而已，他自己也不会承认。
经常故意撞，是会被抓的
http://share.enorth.com.cn/share/news/030769900.html(2016-03-11 16:15)嬀/color]

交警叔叔都没说是故意撞的，他们总是专业人士了吧。

退一步讲真的是故意不让，我个人觉得也就是跟大街上打小偷差不多，是小偷讨厌呢还是打小偷的人更讨厌呢？

http://3g.163.com/ntes/special/0034073A/wechat_article.html?spst=0&spss=newsapp&spsw=1&spsf=imsg&videoid=VBH10UJGL&token=zFnjzc2/L9fpt/pXCjbY5ZCy8UwcyQoMs3PmPGBi79N48ErR02zJ6/KXOnxX046I

视频在哪里？

当然错在VW，byd没错。
但我依然毫无理由的坚信大多数支持byd该撞不该让的人，上路开车和VW差不了太多。

warpblade:我不击毙有可能自己会受伤。。。而且法律不禁止我开
我不撞击有可能自己会受伤。。。而且法律不禁止我撞 (2016-03-11 18:00) 

神逻辑。
开一gun，子弹飞出去可以穿透对方的人 体，而自己也就虎口受到一点小小的后坐力。
撞一下避免受伤？你确定不是开玩笑？不但（必然）发生了车祸，而且也（必然）出现急刹的情况，然后干这事的目的居然是避免妄想中有可能出现的急刹事故。。。。。然后上述这两大后果还是在车重几乎有小两倍，车头撞单后轮的绝对优势下才取得的。其实这种行为的潜在危险要远比这次事件的结果大得多得多。
我只能说：支持撞的人，下次遇到这种情况你们也撞上去，我就不瞎哔哔法制是什么，私刑是什么了。我敬你们是条汉子！！！！！
PS：你在米帝带条gun去公共场所试试~~~

coolsear:神逻辑。
开一gun，子弹飞出去可以穿透对方的人 体，而自己也就虎口受到一点小小的后坐力。
撞一下避免受伤？你确定不是开玩笑？不但（必然）发生了车祸，而且也（必然）出现急刹的情况，然后干这事的目的居然是避免妄想中有可能出现的急刹事故。。。。。然后上述这两大后果还是 .. (2016-03-13 19:18) 

裸版说的太对了

内容来自Android手机客户端

coolsear:神逻辑。
开一gun，子弹飞出去可以穿透对方的人 体，而自己也就虎口受到一点小小的后坐力。
撞一下避免受伤？你确定不是开玩笑？不但（必然）发生了车祸，而且也（必然）出现急刹的情况，然后干这事的目的居然是避免妄想中有可能出现的急刹事故。。。。。然后上述这两大后果还是 .. (2016-03-13 19:18) 

所以我说的是面对入室盗窃的啊

受伤俩字是为了对仗。。。比如说唐急刹了，被后面的车追尾。。。然后朗逸开走了。。。只剩唐车主跟后面的车扯皮，这是不是一种受伤。撞上去至少把朗逸留下负责

另外支持什么不代表我也敢啊。。。这种事情就不用举例了吧，太多了

应该说该不该刹车让他，要说撞，好吧我撞过类似，应该是去年在中环金沙江路我走中环下来排队在左转大转弯车道，右边一辆宝马在右边自行车道开到近路口实线地方右转要进来，我没有让他进来车头右侧碰他车左边后门位置吧，责任认定很简单他全责。至于我开车还是比较规矩的随意实线变道和插队基本没有做过，毕竟基本出去家里唯一的直系亲属老子就在右边坐着。
道德很高尚的东西，谁都可以随便张口说几句。在眼前这个地方道德可以做什么？违章变道的个人信息好像还没有看到，就算是有意以暴 制 暴的撞的个人信息已在网上，说道德这些人有道德？在大众和比亚迪2车里面我宁可相信比亚迪车主道德比大众的好。不知道国外有没有这样多的违章的，在上海开一圈行车记录仪可以拍到很多，沪牌的外牌的高档的车低挡的车都有，要说交规法规道德都不知道不懂？靠J C抓基本没有看到几次在路上抓这种，剩下靠什么？每次大家都让他？
我只能说下面这个视频里面那个女的命大，要是以后谁的老婆也碰到这种事还可以理智的去说道德我真是佩服他。
http://3g.163.com/ntes/special/0034073A/wechat_article.html?spst=0&spss=newsapp&spsw=1&spsf=imsg&videoid=VBH10UJGL&token=zFnjzc2/L9fpt/pXCjbY5ZCy8UwcyQoMs3PmPGBi79N48ErR02zJ6/KXOnxX046I

warpblade:所以我说的是面对入室盗窃的啊
受伤俩字是为了对仗。。。比如说唐急刹了，被后面的车追尾。。。然后朗逸开走了。。。只剩唐车主跟后面的车扯皮，这是不是一种受伤。撞上去至少把朗逸留下负责
....... (2016-03-13 21:12) 

唐为什么要急刹？

唐车主就是一王八蛋，但法律上没责任。
VW是自己作死，全责无异议

coolsear:唐为什么要急刹？[表情](2016-03-13 21:41)嬀/color]

这扯不清的。

你说BYD可以让，他们就说BYD一让后面的电瓶车就会被碾压；
你说电瓶车还远，不用急刹也能避过，他们就说大众变道成功后要急刹- -

总之最近谁敢说个byd的不是就等着被戴帽子吧

sunjun5:交警叔叔都没说是故意撞的，他们总是专业人士了吧。
退一步讲真的是故意不让，我个人觉得也就是跟大街上打小偷差不多，是小偷讨厌呢还是打小偷的人更讨厌呢？(2016-03-12 09:12)嬀/color]

交警必须坚持无罪推定原则，所以他们的结论不代表正确的结论。

这个和大街上打小偷肯定是不一样的-   很多比喻都打得不好。