切换到宽版
  • 3186阅读
  • 77回复

[AUTO]关于VW vs BYD,再开一贴,VW君,哥来教你如何并线~~ [复制链接]

上一主题 下一主题
发帖
982
金钱
932
威望
55
贡献值
1
爱心值
6
只看该作者 60楼 发表于: 2016-03-11
colinlfw:不影响事故认定,但影响我们后续的思考。
这事情大众全责没得说,主要是被各种强硬的喊打喊杀给惊到了,很多人一副马上出门付诸行动的样子。
....... (2016-03-11 15:28) 

就是这个道理,如果在法律上能够证明故意撞,完全就是另一个处理结果了。

内容来自iPhone手机客户端


发帖
20843
金钱
36262
威望
647
贡献值
3
爱心值
9
只看该作者 61楼 发表于: 2016-03-11
回 qqpolice 的帖子
qqpolice:就是这个道理,如果在法律上能够证明故意撞,完全就是另一个处理结果了。
 (2016-03-11 15:30) 

我仔细看了好几遍视频,的确有加速故意撞的嫌疑
发帖
982
金钱
932
威望
55
贡献值
1
爱心值
6
只看该作者 62楼 发表于: 2016-03-11
简单又明了:我仔细看了好几遍视频,的确有加速故意撞的嫌疑[表情] (2016-03-11 15:35) 

用通俗的话说,斗气车,就这么简单,但是我不认为主动维护自身最基本的合法权利是很过分的事情,不过方式值得商榷,换句话说,如果byd当时就是一个稳定的速度,死活不让,最终再导致这样的结果,也许他一点儿错都没有。  

内容来自iPhone手机客户端


发帖
20843
金钱
36262
威望
647
贡献值
3
爱心值
9
只看该作者 63楼 发表于: 2016-03-11
回 qqpolice 的帖子
qqpolice:用通俗的话说,斗气车,就这么简单,但是我不认为主动维护自身最基本的合法权利是很过分的事情,不过方式值得商榷,换句话说,如果byd当时就是一个稳定的速度,死活不让,最终再导致这样的结果,也许他一点儿错都没有。  
 (2016-03-11 15:42) 

是的,没错

如果是我的话,要么松一脚油门让他过去,要么加速上前彻底不给他超车的机会

byd的做法在我看来就是sb
发帖
982
金钱
932
威望
55
贡献值
1
爱心值
6
只看该作者 64楼 发表于: 2016-03-11
简单又明了:是的,没错
如果是我的话,要么松一脚油门让他过去,要么加速上前彻底不给他超车的机会
....... (2016-03-11 15:51) 

哈哈 句句在理,要么让,要么就按原样开,有本事你过去。

内容来自iPhone手机客户端


发帖
8042
金钱
7690
威望
285
贡献值
0
爱心值
-2
只看该作者 65楼 发表于: 2016-03-11
回 言西早满哥 的帖子
言西早满哥:虚线也是VW全责,但现在这种强行变道的实在是太多了,怎么破? (2016-03-09 15:51) 

加强观察,不要斗气,就这么简单
不在刷街,就是在刷77............
-----------------------------------------

发帖
8042
金钱
7690
威望
285
贡献值
0
爱心值
-2
只看该作者 66楼 发表于: 2016-03-11
回 tomyeah 的帖子
tomyeah:自己看判决书去。
1桥上禁止超车,2实线变道,3右侧超车,4未让行原车道内车辆。
以上4项都是他全责,死了白死。
而且byd没踩油门,是前面货车刹车,朗逸不得不刹。byd明显新司机,没反应过来。
....... (2016-03-10 22:49)

没那么简单,那不是判决书,那叫责任认定书,大部分交通事故,责任认定书是由交警组织当事双方调解的结果,当事双方同意是第一位的,真正事故原因还只能排第二!真正出了大事故,未必还是如此认定。(比如说这次事故中BYD有没有加速撞击VW等细节,VW不追究了也就罢了,要是VW上死了人,调解不下来,肯定还得进一步鉴定,BYD要想洗得那么干净,没有那么容易)
不在刷街,就是在刷77............
-----------------------------------------

发帖
8042
金钱
7690
威望
285
贡献值
0
爱心值
-2
只看该作者 67楼 发表于: 2016-03-11
回 xiamimisa 的帖子
xiamimisa:守法无需为违法让行,先考虑法律,不违法的情况下才有道德可言. (2016-03-09 09:35) 

您的道德水平跟其他人没有任何关系!
不在刷街,就是在刷77............
-----------------------------------------

发帖
5062
金钱
5883
威望
33
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 68楼 发表于: 2016-03-12
朗逸连右后镜都看不准,自己右后角会不会嗯别人都没概念,还强插。楼主光论技术,不谈如何判断并线是否安全,怎么能算是谈了技术。
后视镜里看到后车车头前方地面,保证没事。车身挡住后方车头一点后,也没事,慢慢右挪好了。
前提是后边不会故意上来顶你。非要玩这么极限的插入,人家顶你那是微微一个动作的事情。

其实朗逸在货车后面第一次尝试,就温柔滴插入,也就插入了。非得掰回去。回去就回去吧,明显不能再往右了,又来个不管不顾,真不知道这货到底啥水平。

得能看出来啥时候能过,啥时候不能吧。最起码的。
发帖
669
金钱
596
威望
199
贡献值
0
爱心值
-3
只看该作者 69楼 发表于: 2016-03-12
回 inigloo 的帖子
inigloo:您的道德水平跟其他人没有任何关系! (2016-03-11 20:41) 

请勿人身攻击.
有法可依,有法必依,执法必严.只有法制社会才有规矩可言.

发帖
8042
金钱
7690
威望
285
贡献值
0
爱心值
-2
只看该作者 70楼 发表于: 2016-03-12
回 xiamimisa 的帖子
xiamimisa:请勿人身攻击.
有法可依,有法必依,执法必严.只有法制社会才有规矩可言. (2016-03-12 09:41)

人身攻击???我醉了~~
我只是想告诉你,不要把VW违法和BYD无德混为一谈~~不是说有别人违法垫底,我们自已就可以不要道德了
不在刷街,就是在刷77............
-----------------------------------------

发帖
8042
金钱
7690
威望
285
贡献值
0
爱心值
-2
只看该作者 71楼 发表于: 2016-03-12
回 karn 的帖子
karn:朗逸连右后镜都看不准,自己右后角会不会嗯别人都没概念,还强插。楼主光论技术,不谈如何判断并线是否安全,怎么能算是谈了技术。
后视镜里看到后车车头前方地面,保证没事。车身挡住后方车头一点后,也没事,慢慢右挪好了。
前提是后边不会故意上来顶你。非要玩这么极限的插入, .. (2016-03-12 08:17) 

好吧,其实我这是提高班,不是扫盲班好吗
不在刷街,就是在刷77............
-----------------------------------------

发帖
5062
金钱
5883
威望
33
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 72楼 发表于: 2016-03-12
回 inigloo 的帖子
inigloo:好吧,其实我这是提高班,不是扫盲班好吗[表情] (2016-03-12 10:16) 

我怎么觉得你那个是常识不用教就得知道的——减速并线谁都知道是在别人的节奏。

而精确判定车子四角距离感才是提高的,玩什么“艺高人胆大”所需要的。
发帖
669
金钱
596
威望
199
贡献值
0
爱心值
-3
只看该作者 73楼 发表于: 2016-03-12
回 inigloo 的帖子
inigloo:人身攻击???我醉了~~
我只是想告诉你,不要把VW违法和BYD无德混为一谈~~不是说有别人违法垫底,我们自已就可以不要道德了 (2016-03-12 10:09) 

兄台意思是VW违法超车有德,BYD正常行驶无德?第一次超车,BYD给油警示VW不要违法超车.请注意第二次超车不是BYD强行给油,而是VW前货车点刹减速的情况下VW强行夹缝超车.如果BYD紧急刹车,后车追尾,责任算谁?如果BYD右打方向让行,给个视频你看看,假如你是BYD,你会如何选择http://v.youku.com/v_show/id_XMTQ5MjM3MTc2OA==.html

发帖
8042
金钱
7690
威望
285
贡献值
0
爱心值
-2
只看该作者 74楼 发表于: 2016-03-12
回 xiamimisa 的帖子
xiamimisa:兄台意思是VW违法超车有德,BYD正常行驶无德?第一次超车,BYD给油警示VW不要违法超车.请注意第二次超车不是BYD强行给油,而是VW前货车点刹减速的情况下VW强行夹缝超车.如果BYD紧急刹车,后车追尾,责任算谁?如果BYD右打方向让行,给个视频你看看,假如你是BYD,你会如何选择http://v.youk .. (2016-03-12 10:36) 

都跟你说了不要混为一谈,罢了,你不要投诉我人身攻击就好。
顺便说说,你那个视频,也就是让一脚油的事

不在刷街,就是在刷77............
-----------------------------------------
发帖
982
金钱
932
威望
55
贡献值
1
爱心值
6
只看该作者 75楼 发表于: 2016-03-12
inigloo:人身攻击???我醉了~~
我只是想告诉你,不要把VW违法和BYD无德混为一谈~~不是说有别人违法垫底,我们自已就可以不要道德了 (2016-03-12 10:09) 

抛开byd,我觉得说vw违法加无德 比较确切。

内容来自iPhone手机客户端


发帖
8042
金钱
7690
威望
285
贡献值
0
爱心值
-2
只看该作者 76楼 发表于: 2016-03-12
回 qqpolice 的帖子
qqpolice:抛开byd,我觉得说vw违法加无德 比较确切。
 (2016-03-12 20:28) 

没有人说VW有德好吗!问题的关键是那么多人为一个路怒症重度患者点赞太不正常
不在刷街,就是在刷77............
-----------------------------------------
发帖
982
金钱
932
威望
55
贡献值
1
爱心值
6
只看该作者 77楼 发表于: 2016-03-12
inigloo:没有人说VW有德好吗!问题的关键是那么多人为一个路怒症重度患者点赞太不正常 (2016-03-12 20:38) 

换个角度,相对所谓的路怒,大家对开混球车的更加恨之入骨。

内容来自iPhone手机客户端