[AUTO]byd唐撞翻违规变道的朗逸，大家怎么看 [复制链接]

虽然是一名大众车主，但是力挺唐。 朗逸绝对的危险驾驶。。连续变道。压实线变道，变道还不打灯。
许多人谴责唐车主"缺德"之类的，但是貌似都忽视了法律法规是要高于道德层面的。朗逸这违法违规行车。
这事情若是发生在法制健全的国家，估计也不会这么热闹的撕扯了。

很多车主人品都不咋的！！！

内容来自Android手机客户端

最恨那些变道转弯不打灯，莫名停车再打灯，没有教养的司机

内容来自Android手机客户端

中国许多人法律意识太淡泊了，就像碰瓷一样，特别上次北京那哥们，不给钱居然掰人家雨刮，这你妹的典型的敲诈勒索了，可以入刑了都。但是广大的ga面对碰瓷的又有什么作为呢，一味的"和事佬"。
那么多的碰瓷现象，还是违法成本太低了，大天朝各种的有法不依，各种的法律漏洞亟待完善。

那个浪已车头平行就往里面挤, sb 一个, 或该被撞.

你敢说大众车主就完全没错？

内容来自iPhone手机客户端

我都说朗逸违规违法行车了，还没错？？

替天行道，大快人心

内容来自Android手机客户端

大众的错，讨厌这种强行插队的，尤其是高速上！

内容来自Android手机客户端

两个都不是好东西，唐的车主绝对是故意撞的，明显松油门留空间让朗逸钻进来再加速上去的，只不过大概是没想到会撞翻……至于朗逸车主，自作孽不可活……我在路上遇到这样的人也就和货车平头开一段，让他自己钻别的地方去，免得钻我这碰到我……

内容来自iPhone手机客户端

前车违章，后车杀人

内容来自Android手机客户端

先不管大众。唐明显有加速封道的动作而且大众并道后唐还有个加速动作。唐明显做的也不对。理是理情是情。法规是法规

内容来自Android手机客户端

比亚迪也不是什么好鸟！第一次大众想要变道过来其实那点空间完全可以不用理会也不会影响比亚迪！但他就是明显的加速挡住大众的路！
后面的是不管怎么样大众违规变道 比亚迪危险驾驶，万一车里面有孩子这是不是太过分了
有一次也差不多同样情况我要往左并线准备左转！但是后面的一辆宝马看到后明显加速冲过来就是不让我并线进去！我车身进了一半又转了回来，当时不是高峰时段 车并不多不存在加塞 地上还是虚线 但后车就是看不惯你占了他的道路！没别的意思

一句话，大众违规，比亚迪缺德

内容来自Android手机客户端

法律框架内没有对错，只有是非。 你违法就是违法，唐不让是维护自己的路权，避免自己受到伤害，别忘了它后面还有辆车。

万一车里有孩子？？有孩子还这样危险驾驶，在朗逸司机做出选择的时候就应该考虑到自己的行为及带来的后果，从来就没有所谓的如果！

是违法变道吧，现木有违规一说了。

lenwiu:法律框架内没有对错，只有是非。 你违法就是违法，唐不让是维护自己的路权，避免自己受到伤害，别忘了它后面还有辆车。 (2016-03-07 21:50) 

维护自己路权就照常开就是了，按原来的速度开的话朗逸根本没空间插进来，这明显的减速加速，向楼上说的一样，朗逸违章没错，但唐是为了撞人而作出的行动

我让你是客气 不让你你也不能强插 朗逸全责 这已经没有争的必要了

朗逸压实线

E.June:维护自己路权就照常开就是了，按原来的速度开的话朗逸根本没空间插进来，这明显的减速加速，向楼上说的一样，朗逸违章没错，但唐是为了撞人而作出的行动 (2016-03-07 22:06) 

我跟你看法不一样。
我正常行驶，我有路权，我就这么开，你自己违法驾驶，顶着大货屁股右转向，我为了让你被人追尾了，你负责吗？

什么车里有孩子这种说法就是逻辑错误，那车里有个没满月宝宝那是不是在路上需要横着开，前面配几个警车开道了。

跟你讲个实例（我还在77吐槽了），我去年在长沙县道，前面忽然串出一个电动还是摩托车，我急刹让了，结果被货车追尾，货车全责，你说货车冤枉还是我冤枉？

byd最好别出示 行车记录仪，不然绝对有责任。

大众确实有连续变道之类得毛病。但是我看到他打右转灯了。

其次，byd确实有故意提速不让其插入得动作。

总之，两者都不是好鸟（这种速度下行车，不是路口那种加塞、速度慢）

icefire1025:比亚迪也不是什么好鸟！第一次大众想要变道过来其实那点空间完全可以不用理会也不会影响比亚迪！但他就是明显的加速挡住大众的路！
后面的是不管怎么样大众违规变道 比亚迪危险驾驶，万一车里面有孩子这是不是太过分了
有一次也差不多同样情况我要往左并线准备左转！但是后面的一 .. (2016-03-07 21:44) 

我同意你得观点。

其实byd不提速封路得话，大众是可以变道过来得（但是byd肯定要减速来留出车距，就像我们开车跟前车正常车距，但是有人加进来，你坑定要踩踩刹车与进来得车保持车距）。

总之，byd 最好别出示记录仪影像，不然 我觉得交警判定不一定前车全责。

一个违章，一个缺德，万一死了人，BYD心里能安？

内容来自Android手机客户端

lenwiu:万一车里有孩子？？有孩子还这样危险驾驶，在朗逸司机做出选择的时候就应该考虑到自己的行为及带来的后果，从来就没有所谓的如果！ (2016-03-07 21:53) 

但是大众第一要变道进来那点空间完全就是没问题的！对谁都不会有影响 反倒是比亚迪那明显的加速倒是增加了危险性！为什么就非要争那一点路权？这难道不是路怒症的一种？

撞得好，最讨厌这种不排队超车的

内容来自Android手机客户端

我个人觉得他有空位能变道 byd就不要斗气给油门上了 稍微松点油也不致于追尾 他要是插不进那肯定是不能变道的 虽然是心有不甘 但是安全还是更重要

内容来自iPhone手机客户端

icefire1025:但是大众第一要变道进来那点空间完全就是没问题的！对谁都不会有影响 反倒是比亚迪那明显的加速倒是增加了危险性！为什么就非要争那一点路权？这难道不是路怒症的一种？ (2016-03-07 22:33) 

我刚才又看了一下。

大众也不是好鸟 ，byd明显路怒了（强插进来没门——提速），大众这次变道失败，大众车主就怒了（紧跟大货后面，试图再次向右变道——你要真有急事，干嘛非右边超，这时发现右车不让后就从其他车道超吧），结果是大众开始跟 byd较劲了。最后大众sb了（一次不行，二次你得技术好点啊，明明没有足够空间，你还超）。

看过视频后 修改我观点，大众全责。

打灯了，我就必须让？？路旁大大的路牌禁止超车变道

吐糟几点：
1，老司机和没有驾照的各执一词，没有驾照的基本上都说后车不应该顶前车。
2，关于让不让，我的看法：如果让了，万一大众没好心眼儿 一脚急刹byd反应不过来肯定追尾，这时候可就不是大众强行变道了，后车也就是全责了，这会儿就算再怎么谴责大众，那后车也是全责。
3，楼上谁说的对，让你是道义，不让是本份，维护自己的路权理所应当。