[AUTO]VW司机真是应该回回炉，重新学开车。BYD司机也应该回回炉，重新学做人！ [复制链接]

如题
某网友总结的，我认为比较恰当的是评价！

沙发一下！

内容来自Android手机客户端

锤子。。。。

内容来自iPhone手机客户端

现在这社会，很多人的想法是：‘你敢撞我吗’？谁撞谁倒霉
然后偏偏碰到一个：‘TMD，我敢’
再然后……

内容来自Android手机客户端

感觉你好像说反了

内容来自iPhone手机客户端

后半句胡说八道

窃以为，
BYD司机应该回回炉，重新学开车，
数年以后他会发现自己真的不会开车，因为车子就要慢点开。
VW司机也应该回回炉，重新学做人，
几载之后他会发现车技再好，人坏了也驾驭不了好车。

高速行驶差一秒差之千里

内容来自Android手机客户端

这事搞得世界观都混乱了！还是赞byd

内容来自Android手机客户端

凡事有个规矩，尤其是当你驾驶一个几吨重的东西在路上以几十公里速度飞驰的时候，规矩变得尤为重要。
什么是规矩，在这里，实线禁止变道，变道不影响后方车辆通行就是规矩。你可以为所欲为，担责任自己承担，事故责任也说明了这一点。
强行变道，要学做人的是大众，实线变道，要学开车的也是大众。当然不是说byd全对，不过在这儿就不说了。

内容来自iPhone手机客户端

按交通规则来，不能切的地方还要硬切，那是不把自己的命当回事，更不用说顾及他人

内容来自iPhone手机客户端

说心里话  我真希望多点这样的案例  公之于众  让VW之流以后能安分守己开车

BYD车主有种被逼上梁山的感觉  

冲动是魔鬼

内容来自Android手机客户端

安全最重要

内容来自Android手机客户端

我觉得市区开车还行，可能管的严，郊区开车真心提心吊胆，逆行的，随意变道的，横穿马路，回头看都不看一眼的，保证吓你一身冷汗~~~

后半句不敢苟同

我想问一下BYD错在哪一点？至少目前看来没有证据表明是加速撞上去，只能说没有减速避让而已。（参照物不要看货车，要看路边护栏或者路面的参照物，在VW变线时货车和前方黑车的刹车灯都亮了，说明是他们在点刹车，显得BYD加速而已）

平时大家见到VW这种行为，迫于自己不能负担的各种成本，只能认怂踩一脚刹车让了。并且在不发生事故的情况下，VW这种行为一般没有任何惩罚（同样还有成都被打女司机），真是让人吃苍蝇的感觉。

相信开车的朋友都觉得VW这种才是真正交通拥堵罪魁祸首，大家按顺序快速通过是最高效的，可是因为一些车不按规矩乱来，害的所有车都带着刹车走或者明明有优先行使权却不敢放开踩油门。。。这真的是去了HK看到HK司机在哪怕很窄的道路都敢放开跑给我最大的感触

现在终于有一个不认怂的BYD陪VW玩一玩，并且运气还算好，以相对较低的成本（大灯和叶子板；jiao警没有和稀泥的各打五十大板）给这种道路毒瘤上一课。这应该是做了大部分人想做不敢做的事啊，算是大快人心才对。（借用别人一句话：法律、惩戒缺席的地方，才会有私刑）

然而这时候却有人开始出来谈道德。。。
我只能搬运一段鸡汤文

图片:webwxgetmsgimg.jpg

jackohara:后半句不敢苟同
我想问一下BYD错在哪一点？至少目前看来没有证据表明是加速撞上去，只能说没有减速避让而已。（参照物不要看货车，要看路边护栏或者路面的参照物，在VW变线时货车和前方黑车的刹车灯都亮了，说明是他们在点刹车，显得BYD加速而已）
平时大家见到VW这种行为，迫于 .. (2016-03-09 09:19) 

撞车后没有第一时间救人勉强算错吧
其他行为我认为完全没问题

Sylphid:撞车后没有第一时间救人勉强算错吧
其他行为我认为完全没问题 (2016-03-09 09:26) 

停车放警示牌去了。不是不救人

内容来自Android手机客户端

jackohara:后半句不敢苟同
我想问一下BYD错在哪一点？至少目前看来没有证据表明是加速撞上去，只能说没有减速避让而已。（参照物不要看货车，要看路边护栏或者路面的参照物，在VW变线时货车和前方黑车的刹车灯都亮了，说明是他们在点刹车，显得BYD加速而已）
平时大家见到VW这种行为，迫于 .. (2016-03-09 09:19) 

货车在碰撞发生之后才点的刹车，应该是可以作为参照物的。

鹏哥:停车放警示牌去了。不是不救人
 (2016-03-09 09:29) 

问题是花了几分钟才放好三角牌

我不喜欢诛心论，但我的确感受到唐车主的些许恶意

Sylphid:撞车后没有第一时间救人勉强算错吧
其他行为我认为完全没问题 (2016-03-09 09:26) 

这一点，BYD司机已经说明了，第一时间去后面放警示牌，回来发现VW两人已经爬出来了。
另外如何定义“救”？专业的事情交给专业的救护车吧，万一伤到哪里你再去拖一拖、抱一抱，造成二次伤害。在我看来及时打120和119就算是救了

我还是那句撞得好

Sylphid:撞车后没有第一时间救人勉强算错吧
其他行为我认为完全没问题 (2016-03-09 09:26) 

在这个国家，扶人都不敢，还敢救人？

完全同意15樓。

另外貼一段胡适的文字，覺得很貼切：

“如果人人講規則而不是談道德，最終這個國家會變成一個有人味的正常國家，道德自然會逐漸回歸。
如果人人不講規則卻大談道德，人人大言大公無私，最終這個國家會墮落成一個偽君子遍佈的骯髒國家。”

jackohara:这一点，BYD司机已经说明了，第一时间去后面放警示牌，回来发现VW两人已经爬出来了。
另外如何定义“救”？专业的事情交给专业的救护车吧，万一伤到哪里你再去拖一拖、抱一抱，造成二次伤害。在我看来及时打120和119就算是救了 (2016-03-09 09:55) 

唐车主在事后选择了先花数分钟导流车辆放三角牌而不是上前哪怕只是看一眼再打个120，这样不够明显吗？
当然这选择在法理上完全没有问题

jackohara:后半句不敢苟同
我想问一下BYD错在哪一点？至少目前看来没有证据表明是加速撞上去，只能说没有减速避让而已。（参照物不要看货车，要看路边护栏或者路面的参照物，在VW变线时货车和前方黑车的刹车灯都亮了，说明是他们在点刹车，显得BYD加速而已）
平时大家见到VW这种行为，迫于 .. (2016-03-09 09:19) 

哈哈，我倒是看到BYD几次加速不让的情况，其实加速不让我也认可，天天大家都是这样开车的，不过凡事必须有个度，你不让可以，但眼看要发生事故和人身伤害了还不让，那绝B就是做人有问题了。

2534422542:完全同意15樓。
另外貼一段胡适的文字，覺得很貼切：
“如果人人講規則而不是談道德，最終這個國家會變成一個有人味的正常國家，道德自然會逐漸回歸。
....... (2016-03-09 10:43)

VW变道没讲规则，BYD就有right加速撞车？？这算是讲规则么求解，就算BYD撞车有right，这算是有道德么，如果你们都觉得有规则就行了，道德对于你们来说太高不可攀，算我没说

iangel998:我觉得市区开车还行，可能管的严，郊区开车真心提心吊胆，逆行的，随意变道的，横穿马路，回头看都不看一眼的，保证吓你一身冷汗~~~ (2016-03-09 08:54) 

是啊，不过他们总从随意撞你 一下强～～

其他我不管，我不想弄花我的车，浪费我时间，遇到疯狗乱串，那就让它串吧，没时间去咬。 并不是我思想多高尚，只是我嫌烦，没时间。

hlc777:说心里话  我真希望多点这样的案例  公之于众  让VW之流以后能安分守己开车
BYD车主有种被逼上梁山的感觉   (2016-03-09 08:45) 

说心里话，你的想法有点猥琐，明明有更多更好好的办法能让VW能安分守已的开车，你却偷偷选择一种让别人付出不必要代价的事来达到自已的目的。
此外，VW才是被逼上了梁山