karn:如果Ykki真的喜欢了解工艺，请自行补习焊接知识再来了解。
按摩师厂方确实没有必要把自己辛苦尝试很久的技术诀窍说给你来了解。如果按月薪1w来算，在南方不算什么吧。。尝试几个人月解决的问题，得到一句话的结论，你觉得值多少钱？
觉得自己行，那就去试试。
(2014-07-27 10:10) 
从结论来看，你还是要强迫我建厂啊……
我可没有要求厂家公开秘籍哦。
对于消费者知情权的极限我还是了解的，比如说消费者无权知道所喝的可乐的配方清单。所以，我并不会从法理上去主张要厂家必须公开商业机密。正因为我知道无法强制公开，所以我采取是猜测和推理的分析方法。
关于焊接，虽然我连焊枪都没见过，但是对于焊接应力变形的常识还是有所了解的，我最初的猜想也建立在此之上，即：因为预期到车架焊接变形的情况，所以提出了折叠转轴补偿的假设。
PS：推理其实是纯逻辑手段，她的特征是价值无涉，所以可以在不完全了解技术细节情况下，展开分析。当然，由于无法验证变量的准确性，推理在此的运用主要在于枚举各种可能性，而并不足以下确定性的结论。
我开始理解，为什么有人会将我视为强迫厂家公开秘籍的人，这些人没有明确的提出的是，如下所述的关键问题：
消费者或旁人对于厂家工艺猜测和推理是否应当被允许？
部分人对于楼主的敌视态度，归根结底都会回到这个问题上。他们的观点大致是：
（1）厂家出于现实利益因素无法公开讨论技术秘籍，而消费者却可以不受约束的自由讨论，这对于消费者vs厂家的辩论来说不公平。
（2）消费者相对而言通常不具备足够的专业知识，在缺乏反方的情况下，可能得到一些错误和无意义的结论。
对于这个问题，我的观点是：
论坛并不是一个仅限于消费者VS厂家的程式化辩论平台，论坛讨论参与者是自由组成的。
单一的消费者碍于知识结构不足以提出正确的观点，但是这些观点会得到其他参与者的修正。与此同时，单一的厂家也不是唯一的技术垄断着，作为现实的生产厂家，你不参与进来，其他厂家，或者有技术背景的人也可能会参与进来讨论啊。
除非你持有这样的观点，除了原生产厂家外，其他人都是乌合之众，绝对讨论不出结果的……
[ 此帖被yikki在2014-07-27 14:43重新编辑 ]
