UID:172803
内容来自Android手机客户端
UID:207967
UID:12048
tony801:举个简单的例子,p8用久了,大梁铰链就会旷量,鸟、小布、按 摩 师、bf、飞鱼都没听说有这个问题 (2024-07-19 22:32)
UID:161754
xiyou123:纵轴根本不会比横轴耐用,同样材料和工艺下,教你个办法比较可靠性,就是看受力位置的力的大小与上下受力点的力臂比值。比如大行P8折叠扣上下转轴受力点10cm,然后粗略估计折叠位置和后轴距离坐管距离差不多,所以跟后轴一样,约为体重的2/3,然后像小布折叠位置上下点距离是20cm,然后紧贴坐管,所以受力是体重的100%,距离大了一倍,受力只大了1.5倍,所以如果同样工艺更耐用,但是很明显小布后旋转轴没有大行的厚实。另外就是大行有了马甲线,这个宽度也增加了。
UID:33773
UID:164204
jamo01:[表情]又胡扯,去学过一点理论力学、材料力学打好基础再来,不然又要被虐了呵 (2024-07-19 23:12)
摩的黄师傅:鸟车、reach后轮都是带避震的,相当于根本锁不紧,只要在骑,折叠轴就一直在来回转,但是不怕,因为折叠轴就是允许这么转。横折车就不一样了,受力的方向是在不该转动的方向。时间长了就容易损坏。 (2024-07-19 23:40)
jamo01:说得对,横折是锁死成刚体,受冲击必然应力集中,纵折就个是转点,受冲击就转动,不需要抗弯抗扭 (2024-07-19 23:46)
摩的黄师傅:[表情]没错,我觉得这种事是定论来着,还是会引发讨论。 (2024-07-19 23:50)
UID:187379
jamo01:the thinker doesn't think so[图片] (2024-07-19 23:53)
内容来自iPhone手机客户端
xiyou123:这是大行p8折叠扣设计垃圾导致的,0级车的060折叠扣就要耐用很多,而曾经的上下双梁折叠扣大行老雕,也是横折,更是耐用。 (2024-07-19 22:38)
jamo01:横折转轴承受很大的应力,因此骑行颠簸冲击对横折转轴伤害大,纵折受力更合理更耐冲击,转轴处的加强和自润滑也很容易解决 (2024-07-19 23:24)
ybqxfn:好吧,看你们话里好像有啥故事呀,不过我收获到了想要的答案,感谢各位。我开始只是觉得横折锁死磨损比较小吧,毕竟软连接纵折不停转动,又没轴承,会更磨损,至于不松动是因为纵折结构即使磨损了些也察觉不到吧,毕竟本来就不是一体的,横折一点磨损就异响了。现在想想也无所谓了 .. (2024-07-20 00:31)
moelolishana:在换句话说,纵轴本质和车轮的转轴是一样的受力。而横折的更接近前叉。 (2024-07-20 00:41)
jamo01:是[图片]不过横梁是水平向的,前叉是竖直向的,并且梁比叉长多了,因此颠簸冲击时,横梁承受的弯矩要远大于前叉 (2024-07-20 00:53)
UID:146328
UID:194524
jamo01:解释下,上次某人怼我的时候要和我比学 历,查我学 位证,才有此一说[图片] (2024-07-19 23:40)
UID:198360
UID:195666
laminar:思想家ptsd是吧[图片]这种事情再怎么讨论也没用,对方没想着学习只想输出观点。还有个马甲线无用论,也是没学过理力材力的人喜欢battle的话题。 (2024-07-20 08:56)
ybqxfn:无意冒犯你,但到底啥是思想家呢,说谁呢,到底跟我有没有关系,昨晚开始上边几楼就有点阴阳怪气的意思,我请教个问题到底哪里得罪人了,而且这几个id都是我挺熟悉的,平时都挺好的呀,在我其他帖子也都回复过,我都是当做朋友的,为啥就这总说怪话,我提的问题有毛病吗,就算术 .. (2024-07-20 12:13)
图片:Screenshot_20240720-130653.png