切换到宽版
  • 15284阅读
  • 101回复

[20寸]我的土炮創新研發摺疊腳踏車KANDOSKI F406&F451想辦法量產中 [复制链接]

上一主题 下一主题
发帖
2422
金钱
2282
威望
215
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 30楼 发表于: 2011-07-14
轮径通吃,感觉是什么都行,但是往往也代表着什么都不行啊。很多时候专一的会更好。
发帖
457
金钱
275
威望
24
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 31楼 发表于: 2011-07-14
折叠的太丑!看起来较复杂!
发帖
76
金钱
53
威望
6
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 32楼 发表于: 2011-07-15
折叠起来有点大了,占地方。
道虽迩,不行不至;事虽小,不为不成。
发帖
610
金钱
136
威望
11
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 33楼 发表于: 2011-07-15
感觉这个帖子有点意思 都是能人啊!留个名字吧
发帖
79
金钱
136
威望
17
贡献值
7
爱心值
0
只看该作者 34楼 发表于: 2011-07-15
回 23楼(enstan007) 的帖子
        我的KANDOSKI折疊設計有申請中國專利.台灣專利.
跟JAVA應該不同.也沒比較過JAVA哪一款?(23樓大哥可以貼圖讓我了解嗎?)

當初純粹只是好玩.自己利用幾台鐵管舊車.手提砂輪機.小電銲機.胡亂拼湊出來.自己騎騎過癮.
最近失業在家.只好想辦法將他量產賺錢養家糊口.不然老婆快要跑掉了!
因為它比較需要一些精度.所以一般車架代工廠都沒辦法生產出來.數量少更沒興趣幫我.

24樓大哥是否有興趣代工可以跟我聯絡?

再上一些圖讓大家知道車架的組合.





发帖
27
金钱
31
威望
3
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 35楼 发表于: 2011-07-15
这架子不错,我就希望车架能多样一点。
转轴是有轴承的么
发帖
27
金钱
31
威望
3
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 36楼 发表于: 2011-07-15
我觉得转轴上2个腕组不错,精度应该要求小一些。。不知道腕组的强度够不够
发帖
27
金钱
31
威望
3
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 37楼 发表于: 2011-07-15
我觉得还是应该有20寸专用的。。这个太大了,做26寸的折叠还好
发帖
310
金钱
225
威望
15
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 38楼 发表于: 2011-07-15
这个f406您应该有原型车吧,折叠以后的大小和尺寸是多少?和主流20寸折叠的数据做比较如何?

发帖
2299
金钱
12576
威望
88
贡献值
3
爱心值
0
只看该作者 39楼 发表于: 2011-07-15
java 的双梁坐管固定车身
发帖
310
金钱
225
威望
15
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 40楼 发表于: 2011-07-15
这个车架大梁是要折叠的,那就没意思了啊,主要是折叠扣那里强度会有问题
发帖
79
金钱
136
威望
17
贡献值
7
爱心值
0
只看该作者 41楼 发表于: 2011-07-15
回 39楼(scil0091) 的帖子
       先謝謝scil0091大哥貼圖.
看來跟JAVA真的有像!
但我從來就沒看過JAVA ! 所以應該不是山寨.只能說做了同樣的夢!

其實我的轉軸設計是取代折疊盒.
因為一般摺疊盒不管低價車或高價車採用.若是常拆裝容易損壞.而且不易維修.

頭碗裝在前叉衝擊就不易損壞.裝在轉軸更不易損壞.
因為那裡是拉力.非衝擊力.
當座桿鎖緊後.把轉軸螺絲拆鬆也不會抽出.
因為兩支管軸非平行.有一個角度會自動卡住.還蠻安全的.

此車架本來就是為26"MTB設計.
一位網友Frank Lu叫我幫她設計451.裝26"前叉.
所以才改成設計406跟451共用車架.

折疊會比一般小摺大.但那是使用26"避震前叉之緣故.
既然是新設計新車架.請把舊思為先忘掉.
新車架好騎舒適才重要.有騎大車的FU.穩重.舒適.還可以抽車站騎.
使用大車尺寸.大車零件.
設計折疊後還可以放入後車廂就好.

有些人重視摺疊大小.
強調能折到多小.折到多快.折到多漂亮.
展開騎乘時卻說不出騎車的FU.
龍頭尺寸東偷西偷.座椅角度特斜.前叉特直.
到底是買車來騎?.還是買車來摺?.我也不知道?

讓你假日開車載著腳踏車.到較遠的山路騎乘腳踏車.
避開交通繁忙的市區與朋友約騎運動健身.
不用將車掛在車外.還可以安心上館子吃飯.
不怕愛車被偷!除非連汽車都被偷了!

雙槓或著扁管橢圓管當上管.其實不是雷同.
是開發方便使然..使用公模管件最便宜.
若是設計漂亮管件就得先開模具拉管.開發費用比較高.
先使用隨手可得管件去作打樣車架.測試強度或干涉比較快速划算些.
等有賺到錢.再改用漂亮管件了.

所有小徑車MTB.XC.因為輪徑小.跨越高度小.都不適合重度越野騎乘OFF-ROAD.
只是設計來克服沒鋪柏油的碎石.磚塊.石版.泥巴路草地等.騎起來較舒服罷了.
再po一張設計草圖 F406 XC

失業在家.沒事作.繼續研發.但有點難度.關節特多..若完工再po上來瞧瞧!
发帖
1180
金钱
954
威望
95
贡献值
7
爱心值
0
只看该作者 42楼 发表于: 2011-07-16
要支持。
不过和悍马架构设计基本一致,很为难。
前叉可以用左撇或者单边叉(捷安特部分女士车、太平洋概念车已经有了此类设计)可以有效减小折叠体积。
碟刹无意义,改V可以有效降低成本和重量。
头管部分快拆太多,难以让人放心
发帖
79
金钱
136
威望
17
贡献值
7
爱心值
0
只看该作者 43楼 发表于: 2011-07-16
回 42楼(newcpk) 的帖子
爬文知道所謂悍馬可能有兩種,
一稱掛著悍馬的字的傘兵車,專利在轉軸與座管同心。只有拆前輪折疊方式,只有26吋或700c之車型。
一稱掛著悍馬的字的上管切斷以摺疊盒當轉軸的摺疊車,專利在悍馬字樣之售權。有大折小折。
我的摺疊曾做過12,16,20,26,700c,我的上管沒有切斷,我的車架可以上下分開。
我的車架是想安裝標準零件,左撇前叉買得到應該裝的下,我的第一量產先賣車架,以後再賣成車整車,或許提供幾台免費車架給網友,當然是PRO等級的玩家,幫我設定成車配件,或者當作大家組車的參考或樣板,只要能先量產一批就好。
  
发帖
79
金钱
136
威望
17
贡献值
7
爱心值
0
只看该作者 44楼 发表于: 2011-07-16
回 43楼(kandoski) 的帖子
我還有發帖26吋山地拆前輪折疊車,部份說明一樣就不再重覆說明。

发帖
2077
金钱
903
威望
87
贡献值
3
爱心值
0
只看该作者 45楼 发表于: 2011-07-16
有点意思,支持一下!
My dick would like to buy you a drink......

发帖
5744
金钱
4449
威望
191
贡献值
0
爱心值
-3
只看该作者 46楼 发表于: 2011-07-16
我觉得一些角度还是要按悍马的来,悍马折叠后和轮子大小差不多,这个很重要,你折叠后和26的差不多,干嘛买20的???
折叠二元:16寸412,能骑的最小轮径;451弯把,能折的最大轮径。
发帖
79
金钱
136
威望
17
贡献值
7
爱心值
0
只看该作者 47楼 发表于: 2011-07-16
我當初也是這麼認為,一位網友中毒愛上451,拜託我幫他設計可以裝小徑輪組,又可以安裝26吋避震前叉,如此設定的車架市售只有幾台可以選擇,不切斷大樑的又更少,所以就試著土炮一台,完工試騎真的有騎大車的FU,穩重舒適。比大車輕快好騎,尤其爬山路時,感受最深,給你新感受,給你新車架,大家就跟上流行吧!
輪徑406,451
軸距1040
座椅高1000
BBC高290
前避震26吋100行程MTB標準前叉
BBC到FC600
BBC到RC440
主推車架,讓大加移植現有零配件過來即可,不需重複再買成車,減少浪費,

发帖
2722
金钱
1803
威望
152
贡献值
4
爱心值
0
只看该作者 48楼 发表于: 2011-07-17
看折叠机构应该比采用大梁折叠机构要来的硬朗耐操,但这样的设计也相应的增加了重量。
另:总是觉得小轮径前叉采用山地车结构的避震叉属多此一举。
发帖
26
金钱
29
威望
3
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 49楼 发表于: 2011-07-17
话说这些都是楼主自己弄得????强!!!
weibo:Cypher_杰傑       instagram:edwin_cheung
发帖
79
金钱
136
威望
17
贡献值
7
爱心值
0
只看该作者 50楼 发表于: 2011-07-17
回 48楼(二叔公) 的帖子
有在騎車的人就分辨的出,有避震前叉比硬叉舒服,
騎乘時你其實不會感受太多重量問題,因為是運動健身,
只有要抬車時才會注意車重,
有前避震是因為馬路鋪面其實都坑坑疤疤,
讓你的車能適應更多路面,你就會放開心去探險,去更遠的路,
台灣假日都是跟朋友同事約騎,隨便都是破百公里,
或是繞一座山大滿貫,
或是花七八天,繞台灣一圈,將近一千多公里路程,
像新竹附近就有一座腳踏車聖山,宇老,1500公尺海拔,
每個住附近的騎士無不以挑戰聖山為目標,
騎的上去才是勇士,
全程約20公里,最後登頂的路最陡,若是成功登頂,
好像自己是真勇士,一定拍一張牽著腳踏車在宇老派出所前的照片,證明自己騎上去,
腳踏車其實不是比較車重,車的配備是否高級,
另一個層次是如何讓車適合你的身材,手腳長度,哪些配備讓你騎車不會酸痛,
換哪些外胎內胎讓你不會在外騎車故障,
哪些頭管角度68,70,72,75度適合哪些路面輪徑,龍頭穩定度,
哪些座管角度70,72,74度適合山地車,適合公路車,適合用力騎,適合高腳踏轉速,
哪些騎乘注意事項或路況避免騎乘腳踏車發生意外,應具備哪些煞車技能,
修車技能,•••••••••••
有興趣的朋友去瞧瞧。   mobile 01
台灣2007•2008瘋腳踏車,一開始從大賣場買便宜車,後來升級到買26吋山地車,再流行20吋406小折,再推451小徑,現推700C公路車或26吋大折,美國開始玩29er。
大家跟上潮流了嗎?
但最終買了車要去騎,去運動健身作環保。









发帖
1541
金钱
1324
威望
134
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 51楼 发表于: 2011-07-17
每辆车都有每辆车的特点风格。LZ主想把折叠车做成能适应不同轮径、大梁不折、骑起来舒服、能轻度XC。又折起来能放入汽车后备箱的思路非常好。不过你想过没这种综合考虑的设计正是失去了每辆车的特点也可以说优点。你的车受众程度需调查一翻。有些事情自已正好与正在设计的产品相吻合总是以为这东东一定会是主流。然而市场调查结果不一定是这样的。因为现在你在做的不是玩车发烧友的车而是要推向市场的产品。你用相反的思路想一下。。这车强度与适应性不如山地、轻巧不如小布、折叠速度不如TIKIT。舒适度不如鸟车。你那啥去吸引别人的眼球?。如果以强度为看重点那么有汽车一簇只要快拆前轮随便可以把一辆山地车放入车内。我的意思不是说你的设计不好。只是受众的车友不一定会太多。我想你何不先做一款纯406或451的软硬叉二款架子出来。折叠体种和重最是否得到有效的控制?以后成功了可以做系列产品。
发帖
79
金钱
136
威望
17
贡献值
7
爱心值
0
只看该作者 52楼 发表于: 2011-07-17
回 51楼(老爷车) 的帖子
謝謝指教!
你已經把所有名車的優點秀出來,名車的市場點出來,也把他們的缺點暴露,
但我不互相攻擊,
因為你指出的優點他們只有其中一項,
我的設計已經儘量向所有優點靠攏,雖然不是每一項超越,但是騎過折疊過你就會喜歡,
而且不用那麼高貴,是很容易親近的價錢就可以買到,
每一台車一定要試騎過才能比較,不是用眼睛騎,當然你是專家就例外!

當初研發拆前輪大折,代工廠估價時打槍說,折疊還要拆前輪就不是折疊車了,
所以就改研發對折大折,再來研發對折小折,一切都是隨緣好玩,
超越自己就好,第二代超越第一代就好。

創新就要跟別人不一樣,
太平洋birdy鳥車老闆說過,走別人一樣的路就是沒路走,
只是作跟別人一樣的車架車輛就是沒辦法走下去,
只有創新才有前途。
发帖
52
金钱
41
威望
6
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 53楼 发表于: 2011-07-18
回 41楼(kandoski) 的帖子
这部不错,想拥有。
发帖
79
金钱
136
威望
17
贡献值
7
爱心值
0
只看该作者 54楼 发表于: 2011-07-19
回 53楼(车头车尾) 的帖子
代工廠終於找到了.確定先搞20" 406&451共用車架量產.
找了好幾家.開始要1000台才接單.後來找到3.4百台才接單.最近找到100台接單.
現在只要1台也接單幫我打樣製模.
若是最近可以開始生產製作打樣車送檢.可能2~3個月就可以上市了!  
希望順利!
发帖
79
金钱
136
威望
17
贡献值
7
爱心值
0
只看该作者 55楼 发表于: 2011-07-22
等待廠商畫圖買料試作車架期間.
每天還是在家屋頂"天台工廠"繼續土炮研發我的 KANDOSKI F406 XC.
XC 全避震車架.
關節轉軸超多.超難做的.
全部都是手工磨製沒得買.
好像回到石器時代.

先看看設計圖及半成品雛形.
還去朋友工廠借氬銲機焊接.
還差一些細節打磨及噴漆就完工了.
下週看會不會完工組車試車.
若是好騎也可以量產XC玩玩.應該不錯騎.


  

发帖
4873
金钱
5077
威望
334
贡献值
1
爱心值
1
只看该作者 56楼 发表于: 2011-07-23
创新要顶。感觉这个车架尺寸,上26的轮和上20的轮体积差别不大?如果是XC取向的,兼顾偶尔折叠,26大折比20有优势。
转职佛系奶爸。淘宝小店暂停接单,希望日后有机会再为车友服务。
发帖
2230
金钱
1842
威望
131
贡献值
4
爱心值
-1
只看该作者 57楼 发表于: 2011-07-23
继续关注,希望注意品控
发帖
48
金钱
53
威望
5
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 58楼 发表于: 2011-07-23
支持楼主,很有创意,虽然现阶段车子的涂装不那么美观,但是折叠方式还是有特别的地方,建议先申请个专利,保护自己的知识产权!顶起!
发帖
79
金钱
136
威望
17
贡献值
7
爱心值
0
只看该作者 59楼 发表于: 2011-07-23
回 56楼(咸鱼) 的帖子
20"XC只是好玩.JUST FOR FUN.
當然不能跟26"XC一樣強.
只是騎起來好騎.尤其台灣的路面常挖埋管再局部修鋪.坑坑洞洞.
騎XC就舒服些!
不可以重度XC.因為20"輪徑小.跨越能力小.
OFF-ROAD隨便上一個小洞可能會前滾翻.或是定竿側倒.
JUST FOR FUN.輕鬆一點.

塗裝才是車架靈魂?
其實外國品牌好看是花了很多精力去搞塗裝.
最近拜訪廠商估價.廠商拿出一個外國知名品牌車架的退貨瑕疵車架.
老闆說.車架含料代工費用竟然比不上外表薄薄一層烤漆.
烤漆將近2000多台幣.約400多人民幣.
你要好的塗裝.你準備夠銀子了嗎?

台灣很少人買腳踏車騎車通勤.除了短程.因為路小車多車快.上下班大家都開很快趕打卡或回家.
幾乎都是以轎車載運腳踏車去郊外或腳踏車專用道運動.
我當初就是不信邪.早起騎腳踏車上班.瞎貓碰上死耗子.
碰上隔壁工廠開車下班的人.兩個人相撞.我把它的賓士前擋風玻璃撞破.
好險我只有皮肉傷.因為有戴安全帽.所以今天還能在電腦前給大家敲鍵盤打字貼文.
所以在台灣絕不可以在上下班時間在大馬路騎車.
因為沒運動到.先吸廢氣.偶而會送命.
搭車也不方便.沒打包好.司機會叫你再打一張半票.沒省到錢.

爬文發現內地比較多先騎一段.再摺疊腳踏車輛.再把腳踏車用抱或用背上公交或捷運地鐵.火車.上下班之需求.

內地部分地區.可能現階段不適合此款折疊車架.因為此款是設計為了運動舒適又有大車FU.至少能摺疊放入轎車後行李箱.因為使用26"山地避震前叉.選擇性多.但此26"MTB前叉不可摺疊.還沒上輪子基本長度就要670.再怎麼摺疊都很大.只求不拆前輪就能放轎車內就OK.
若是再加多一些關節達到縮小摺疊空間要求..強度就弱了!舒適度就弱了.售價就高了.

不要太犧牲舒適度及運動性.及車架尺寸重心還可以摺疊放轎車內.就是我的設計初衷.


.