UID:80
december1205:这个增加的应该不是平均功率,是功率体重比吧?我理解是每公斤增加30w才能跟原来一样的速度,这30w还真搞死人,康师傅也未必能做到 (2016-06-17 17:47)
UID:87712
zhangt71: 我爬坡比较弱,对重量较敏感,少带一壶水都会明显觉得省力轻松,所以对每增重1公斤多耗3W之说始终质疑--推算是只理论,理论只有经过实践验证后才有说服力。 (2016-06-17 20:11)
欲穷困:爬坡弱的,齿比比较重要吧? (2016-06-17 20:24)
zhangt71: 当然是要在其它条件相同的情况下进行对比,包括齿比、速度。 譬如说,车重7公斤、最大齿速比、爬坡速度15公里/时,此时平均功率输出250瓦;那么同人同车爬同样的坡,给车子增加1公斤负重,仍用同样齿比、达到同样的爬坡速度,是否只需要253瓦的平均功率输出就足够?对此 .. (2016-06-17 20:33)
UID:52
UID:92425
内容来自Android手机客户端
zhangt71:感觉好才是真的好,数据好有嘛用?我又不去比赛。。。[表情] [表情] [表情] (2016-06-17 23:27)
UID:3638
内容来自iPhone手机客户端
UID:104755
UID:19740
光光:数据代表真相,无关数据好不好,重点是真实只有了解真实的自己,才能知道下一步怎么走。比如还在琢磨减重,就是方向错误。....... (2016-06-17 23:54)
december1205:张老师体重很大吗?体重对爬坡影响也很大。 (2016-06-18 00:17)
永动机pro:恕我直言。。。 zhang 老师 既然不肯相信理论 又没办法实践总结就是 张老师 赶紧入一只功率计 实践一下 戳穿楼主的骗局[表情] [表情] [表情] (2016-06-18 00:31)
zhangt71:反正不算轻。。。冬天的时候体重大约76-77,最近骑车稍勤些,减到73左右,感觉走路都轻松了不少。 (2016-06-18 00:28)
灯火阑珊HZ:恕我直言。。。得了吧忽悠你有什么好处什么都不懂还要还非要争辩。争不过了就耍无赖,这样子做什么公路山地板块版主。 (2016-06-18 07:12)
zhangt71: 对推算而未经验证的数据表示质疑,这有什么问题吗?上不上功率计,与当不当版主有必然联系吗?不管观点结论是对是错,讨论本身无错。。。帽子扣得不小,版主之位,有兴趣的话你可以自荐。 (2016-06-18 10:32)
UID:103570
zhangt71:嗯嗯,反正我是不会绝对不肯多背一块砖头去爬坡的。[表情] (2016-06-17 23:55)
UID:24940
:第一是楼主,第十是我[图片].......
图片:Untitled.jpg
jackohara:先去百度搜了一下天荒坪,发现都是16公里的路线,联想到你说的楼主用时30分钟,顿时吓尿了!继续上strava看见有半程(坡度更陡的后半段),这个貌似就合理了。还果真发现了楼主和Cartridge(万恶的敏感词)在排名榜上面。速度依然快,但至少这次在人类的范围内了[表情]...... .. (2016-06-20 10:34)
永动机pro:来杭州 ,,,玩 带你去骑教科书中的龙井和天荒坪[表情]你说的蛋壳 和楼猪 我都有幸和他们骑过车[表情] (2016-06-20 15:15)
UID:36202
还有另外一个因素,那次我们是跟车队一起拉练的,出发点到天荒坪顶单程45公里,在天荒坪爬坡之前,已经爬了2个大坡,爬天荒坪之前IF达到0.9几了。从天荒坪镇到山顶19公里的路程没有停顿,如果专门去刷天荒坪半程成绩的话,楼主肯定是破30分的。