[16寸]不小心败了个椭圆盘，踩出差别了 [复制链接]

引用第235楼自由质子于2013-08-30 16:34发表的  :
笑话，怎么成我的问题了？
你们哪怕连楼主的数据也只是不断在放嘲讽而已，有其他人拿数据出来反驳吗？
.......

引用第238楼光光于2013-08-30 16:46发表的  :
有嘲讽么？
合理的质疑嘛，楼主不是也说码表不准么？
说明群众的质疑还是准确的。
.......

引用第241楼自由质子于2013-08-30 16:52发表的  :
你还是在反复那一套方法论，能在我的帖子上点下”只看该作者“看看我的话吗？

引用第242楼光光于2013-08-30 16:56发表的  :
看了一下，好像你说你没用过椭圆盘吧
没用过说这么大劲干嘛，就因为那个神奇的椭圆盘理论？

引用第224楼光光于2013-08-30 16:19发表的  :
但原理讲得通的东西实际中行不通的事情多了去了。
.......

引用第196楼自由质子于2013-08-30 10:32发表的  :
图明显错了，你以为你的腿是带有惯性飞轮的2冲程发动机么？
别说不上锁了，就算上了锁的人骑车也不可能把牙盘踩得这么顺。

引用第245楼pla0083于2013-08-30 17:04发表的  :
即使是你说的带有惯性飞轮的2冲程发动机，也不会有这样平直的动力输出，这不过是个示意图罢了，用简单的图说明简单的道理而已。

引用第244楼dahaoren于2013-08-30 17:04发表的  :
个人觉得原理讲的通的东西实际中一定行得通
除非原理只是看似讲得通 实际上有很多因素没有考虑进去

引用第239楼yikki于2013-08-30 16:52发表的  :
光光说自己中立围观，到自由质子嘴里就变成中立客观。
光光说自由质子让别人自行百度是缺乏论据的表现，到自由质子嘴里就变成鄙视搜索引擎。
知道啥叫扯开话题吗，这就是扯开话题。[表情]

引用第246楼自由质子于2013-08-30 17:18发表的  :
但是偏偏瞬时速度不是一个主要考量的东西嘛。
我是觉得分析功率输出的分布更适合用在自行车运动上，当然我没有功率计——再次强调不然又有人叫我上数据——我选择相信网上的分析数据。

引用第253楼pla0083于2013-08-30 18:11发表的  :
这叫偷换概念。。。[表情]

引用第254楼pla0083于2013-08-30 18:15发表的  :
你的网上数据在哪？还真是。。。自己立言，又不自己举证，让观众自行去网上找。。。凭什么相信你？至少给几个有说服力的链接啊。

引用第3楼yikki于2013-08-30 16:52发表的  :
光光说自己中立围观，到自由质子嘴里就变成中立客观。
光光说自由质子让别人自行百度是缺乏论据的表现，到自由质子嘴里就变成鄙视搜索引擎。
知道啥叫扯开话题吗，这就是扯开话题。[表情]

引用第243楼自由质子于2013-08-30 16:59发表的  :
码码字而已，劲不算大。
理论神不神奇不是关键，道理讲得通，时机又合适的话，完全可以尝试下嘛。

引用第257楼自由质子于2013-08-30 18:26发表的  :
还好有人引用了你的话。
你这就是典型的搅屎棍表现。
矛盾都是被你这样的人挑起来的。
.......

引用第260楼光光于2013-08-30 21:06发表的  :
你尝试了？

引用第261楼yikki于2013-08-30 21:41发表的  :
人身攻击的节奏，扣帽子的节奏[表情]

引用第33楼自由质子于2013-08-30 21:51发表的  :
没有亲自用前完全不能发表任何意见？

引用第263楼自由质子于2013-08-30 21:55发表的  :
断章取义挑事儿的人，网络上最不缺了。
我懒得一个个字去教导你，你要觉得受委屈了，去申诉好了。

引用第266楼yikki于2013-08-30 22:18发表的  :
我只再次指出你的逻辑错误。
说你缺乏论据，你扯鄙视搜索引擎……
说是中立围观，你偏要理解为中立客观……
别人指出你的问题，你就扯断章取义……[表情]
.......

引用
引用第231楼自由质子于2013-08-30 16:28发表的 回 228楼(光光) 的帖子 :
我的确无法驾驭椭圆盘，就像绝大多数人，和绝大多数职业运动员一样。
你的原话

另外，你也一个数据没有拿出来——要是踩不稳也算数据的话那当我没说。


第一句话是客观事实。

我不拿数据是因为我没有否定椭圆盘的原理，当然也不会盲目相信。

说白了就是个中立看戏的。

你既然如此力挺椭圆盘，我当然想看看你能拿出什么东西给大伙悄悄。
可惜你什么都没有。竟然说自行百度。。。

如果你拿得出数据，至少可以信你三分，可惜你没有。
或者你能给出科学的实验方法，也能信你三分，可惜这个方法还是我告诉你的。

也许你试图通过推翻我的立场来证明你是对的。只可惜就算我是错的也无法说明你是对的，再说我本来就是中立围观的，你怎么推？

引用第267楼自由质子于2013-08-30 22:20发表的  :
[表情]
我没有用过就是没用过，我有吹牛？我的观点来自已经存在理论分析，你要认为网上搜出来的数据不靠谱，你随意。我个人判断，比你都踩不稳而得出来的理论要靠谱。
又：你为了支持自己的观点，连编造数据这样的话都说得出来，版主的境界我无法企及，心悦诚服。