一款实用的车灯，相信你也会喜欢 [复制链接]

我用过CATEYE和SIGMA还有国产的很多款车灯，但是都不是很满意
所以自己设计了一款充电式车灯，装上车，等了几个小时天黑后到小区里试骑了一下，效果比我预想的更好，近灯眼前十几米之内一片白光，宽度有5米左右，视野非常开阔，远光有点发黄，但是射程很远，目测应该不下40米，光斑浑圆，哈哈

天生爱捣鼓，电池盒不仅是装有电池，还内置了一个电路模块，就是恒压输出模块，这样亮度稳定，寿命长，是高档灯具的典型设计

灯头也是可选择设计，可以方便的50口径的卤素或大功率LED灯头，最大可以使用20W的卤素灯头，但是必须有骑行冷却环境，否则会因过热而损坏，专业系列标配的套件是10W卤素+3W LED灯头

开关把手的设计也是全新的设计，不用离开车把就能方便的操作，而且内置一个电量显示，用绿，橙，红三色来提示剩余电力，更加有趣的是上面还有个类似手机余电的符号，哈哈

而且作为自主研发的产品，接受支付宝付款，如果对产品没有信心，是不会这样的，印象中大多进口产品必须先付钱，才能拆包装试用，我就这样买下了CATEYE EL-300,装上电池通电后就因为亮度远低于希望值希望退货了，但是结果大家让人沮丧，唉
据我玩车近10年的经历，分享给大家一些有关车灯的信息，多头小功率的LED灯大都是起被动安全左右的，不要有太高的预期
如果要看清前方的路，最少要有足够3秒反应时间，换句话说车速18KM/H时，最少要清楚的看见15米的路面，而且要有一定的宽度视野，要不都比较勉强
还有就是电亮时间的标注，使用4节AA电池的灯，即使使用大容量镍氢，最多只能有1.2*2.5*4＝12瓦时的能量，如果真能连续用100小时，输入才0.12瓦，亮度也是不言自明的，所以请客观的看待续航时间，一般4节AA的电池，要达到合理的亮度，适合使用4W以下的发光体，时间也在2～3小时之间，即使1WLED也不会超过10小时

还有不要相信包装和广告宣传页上的视觉效果，同样的灯，可以是萤火虫，也可能比较亮，请特别留意参照物（旁边的）和曝光参数
如果大家有兴趣，跟帖超过3个，我就上些实物照片给大家看

直接上照片吧

宣传自己的东西还扭扭捏捏的

广告帖好歹也踏实点

自己做的东西用的着偷偷摸摸的吗?

上图看看把

宣传不到位我觉得应该以广告贴删掉论处

对于宣传到位的广告贴我觉得还是可以支持的

嘿嘿  似乎不到位啊……

广告，这里连一个参数都没有！糊弄人咋的？

有兴趣的车友，可以前往：www.51chedeng.cn了解或购买

挺不错的 直接给个链接吧 懒得搜了

灯不错,重量应该挻重

好像就是被手电论坛删掉的那个
便宜的用铅酸电池的
贵的用锂电的
和三眼牛灯比没什么性价比

光明同志的推广好像效果不好哦~

牛哥的产品优势在于小巧，但是速度较快时不能实现不离把的操作，安全性不高
亮度上应该说各有优势，LED的光色洁白，省电，但是远射能力有限，所以告诉直行时卤素更有优势
我的也可以选择多个3W灯头来实现高亮度
电池仓的要求是兼容多种电芯，防水即使用方便，这款电池仓搭载的是6节18650锂电，为实现高亮度灯头提供了稳健基础
还有光斑的形状，牛哥的透镜来自市售的现成产品，是否适合骑车，只有见过产品实物的才知道
至于楼上的有人说性价比，看来你的确不太了解，不和你计较，用过或见过的同志最有发言权

有用过的兄弟出来说说啊，挺关注这个产品的！

引用第14楼前途一片光明于2008-05-11 10:01发表的 谢谢大家的关注 :
牛哥的产品优势在于小巧，但是速度较快时不能实现不离把的操作，安全性不高
亮度上应该说各有优势，LED的光色洁白，省电，但是远射能力有限，所以告诉直行时卤素更有优势
我的也可以选择多个3W灯头来实现高亮度
电池仓的要求是兼容多种电芯，防水即使用方便，这款电池仓搭载的是6节18650锂电，为实现高亮度灯头提供了稳健基础
还有光斑的形状，牛哥的透镜来自市售的现成产品，是否适合骑车，只有见过产品实物的才知道
.......

你不用和我计较
1.速度快时不能实现不离把的操作
首先没人会在晚上高速骑行，其次更没人会在晚上频繁开关灯
2.至于透镜，牛哥的单眼三眼我都用过，我倒是想问问你是否见过实物
3.至于性价比，同样买灯，这里的人要考虑的因素更多，比如重量就是一个很敏感的参数，还有是否影响折叠等等
如果你是卖家或者是这款灯的设计者，完全可以大大方方的介绍，没必要遮遮掩掩
而且说了那么多，连个价格都没有
你既然开贴，别人对你的灯做评价是很正常的，貌似这里用过见过你这灯的也就你自己了
最后说一句，好东西是不需要广告的呵呵

我的车没水壶架,电池放那里?

为解决没有合适水壶架的安装，预留了魔术贴的孔，吊在上管和中管的交叉处或者坐垫杆的后方

别的不说，牛哥那款灯是最没性价比的。

用过的说说也就算了
没用过的就不要说别人东西怎么样怎么样了
很多人只看“价”说话的

引用第19楼kevinlou1983于2008-05-16 17:15发表的  :
别的不说，牛哥那款灯是最没性价比的。

那请你推荐一个比较有性价比的车灯吧,谢谢

引用第19楼kevinlou1983于2008-05-16 17:15发表的  :
别的不说，牛哥那款灯是最没性价比的。

建议你先看看猫眼那个3头灯的价格再说。

"装车量"说明一切嘿嘿

bs楼主这样做广告的

引用第19楼kevinlou1983于2008-05-16 17:15发表的  :
别的不说，牛哥那款灯是最没性价比的。

恩~太阳最有性价比了

你把它放钱包~晚上拿出来照照~经济又实惠

其实我就是研发工程师，现在看来没必要遮掩了，其实选择以用户角度写评测完全没有欺骗之意，因为我对产品很有信心，可以对所有用户承诺，如果购买后使用性能不满意的，只要没有损坏，可以全额退还货款，难道这还不能让用户相信吗？

大家如果留意我的淘宝，所有的交易记录都是一笔一笔真是的记录，我不愿意接受信用炒作，我想通过每个用户的使用满意来做大市场，如果有兴趣，我可以告诉你买家的电话，你们先交流再做决定！

在这里我想大家表态，我无意贬低任何同业产品，包括上海老牛哥的，其实私下里我们还是朋友。

我曾经在有些论坛谈及其他产品，还有其它同行的充电器，但是所有数据都是真实有效的，我以人格保证，欢迎大家自行验证，如有偏颇我将公开致歉，说道做到！

有些买家和朋友建议我做横向对比和宣传，其实我是为难的，因为这样充满了敌意，会遭来更大的阻力，我只希望合理的竞争给车友带来更好的产品和价格

上面谈到的性价比，其实细心的用户自然心理有数，国外品牌的对应产品价格是我们的2倍甚至3倍以上，但是我不否认精度差距的事实，选择权还是属于用户自己

LS你装成用户写这篇帖子确实有点太不自信了

大家也点到即止吧，毕竟开发一款产品不容易啊

lz太不了解折叠圈子了，如果在zdche已经暴露身份，全国所有的折叠车论坛基本上你就等同于曝光了。反之亦然，你在这里曝了光，全国各大论坛也都知道了。 

我个人不喜欢软广告。如果产品好，广告也未尝不可以支持。国货当自强，好的国货，更加要支持。

现代商品社会，要打开市场，口说无凭，建议还是提供试用品吧。

呼吁各位车友多一点理解和包容，自己设计一款产品并商品话是很不容易的一件事，lz也需要多多了解车友（在本论坛尤其是折友）的需求，争取开发出性能 体积 重量 价格 都中等以上的车灯，相信还是会有不错的市场