引用第14楼常子于2010-09-14 10:32发表的 :
我发现你挺会钻牛角尖的
LZ就是要买个本子
谁会买个本子回来还校色（你买W700当我没说）
苹果的屏幕出厂校色比别的本子好这是公认的（我指的是相对的）
.......
不是我钻牛角尖呀~~~
我只是说校色和硬件本身是没有必然关系的。谁说垃圾屏幕就不能校色了。
和音箱一个道理，2000块钱的监听箱子它也是监听箱子呀，在监听领域秒杀2W的hifi呀。
校色过的T400必须秒杀没有校色的EIZO呀，虽然你觉得它的色彩还是那么烂，但它色彩的准确度其实大大提高了。虽然垃圾屏幕校色很有点悖论的感觉，但校色过的垃圾屏幕至少不会让你的PS工作出现大方向上的错误，这是任何没校色的屏幕都没法比的。
而且说“苹果的屏幕出厂校色比别的本子好”是错误的。MACOS只是在色彩配置上较为鲜艳而已，windows也可以在显示驱动里瞎调出来类似的效果。苹果的电脑采用了各种品牌各种档次的显示面板，从LGD到AUO，从13寸到17寸，从CCFL到LED，但它们在出厂的时候都是用同一个色彩配置，何来“出厂校色”之有？
我们说苹果色彩好，诚然，MACOS确实比WIN鲜艳养眼，这个凡是用MACBOOK装过windows的人都有切身体会。但绝不是MACOS比WIN的颜色更准确，谁也不比谁更准。
屏幕硬件上，就两个大类比较而言，MAC和普通PC是没有区别的，主要都是来自4大面板商的普通面板，谁也别看不起谁，一丘之貉而已。（反倒是PC阵营少数17寸旗舰用了广色域屏幕，硬件配置上胜过MAC）
所以我的观点其实很简单，个人觉得并不钻牛角尖。如果你觉得我说的是歪理，还请指正。
1、如果不进行校色，MAC其实在PS方面（色彩准确度方面）没有任何优势，虽然它的显示效果确实要养眼很多。同时再补充一下，如果要进行校色，色彩管理方面MAC确实比PC好使很多，这个我承认。
2、如果要求很高，如果希望进行严谨的摄影和后期处理，即使是一块垃圾屏幕，也有校色的必要。而校色过的垃圾屏幕，胜过没有校色的顶级屏幕。（这一点可以说是一个非常流行的巨大误区，很多人只看屏幕档次如何，色彩多么鲜艳，根本不在乎色彩的准确度）
[ 此帖被coolsear在2010-09-14 18:28重新编辑 ]
