UID:16908
UID:17141
UID:97148
UID:185
UID:33590
UID:45
UID:33603
引用第61楼catt于2013-11-21 08:47发表的 : [表情] 感觉会大卖设计脱离大行了
UID:101766
UID:18102
UID:103163
UID:34414
UID:3857
引用第57楼daeeeeeeee于2013-11-21 02:36发表的 :钢轴都有踩爆的例子,就别说铝轴了。基本没有铝轴的牙盘吧?特别是低端。像那个方孔轻合金(就是铝)已经被N多人踩爆了。也好,风行大量采用的话,也可以让大家人肉测试,没有问题可以考虑哈。先前就有点想法了,就是没有什么人用。担心耐用强度。
引用第67楼298698962于2013-11-21 09:54发表的 :这车一定不会大卖,不实用,先不说折叠方便与否,折叠后体积太大是这车的主要失败点,不符合412短距离代步,不需要太大强度的定位。
引用第55楼我请求在早上于2013-11-21 02:04发表的 :折叠后看图,明显没412显得利落。为了迁就链条和后叉的紧张关系不得不将压盘装成52t的,明显设计硬伤。试想一个165cm的瘦弱姑娘,蹬着这齿比,去骑个小缓坡[表情]。不过风行的努力大家都能看到,往求最好,宁可晚些也要考究!
UID:85665
UID:31141
UID:80
UID:43170
UID:113783
UID:4423
UID:38011
UID:20641
引用第72楼zenglai于2013-11-21 10:14发表的 :中轴是CH95 你想多了
引用第82楼zhangt71于2013-11-21 10:45发表的 回 76楼(scil0091) 的帖子 :嗯,我挺喜欢标配的那个牙盘,蓝航订制款。虽然齿数偏大,但造型确实是极简洁,份量够轻!不过那个牙盘的BCD为144,算是非标规格,无法随意更换其它标准盘片的。
UID:12043
UID:89637
引用第74楼zenglai于2013-11-21 10:18发表的 :用45t牙盘是不会蹭链的 原厂在齿比方面疏忽了
UID:52
引用第73楼zenglai于2013-11-21 10:16发表的 :换句话说 有多少人需要特别小的折叠体积呢车架重量、骑感、强度方面的优势是实打实的 另外这结构还能做更大轮径
UID:797