切换到宽版
  • 17186阅读
  • 129回复

[商家]代客编圈【11-12月】bnd+chosen18寸轮组 [复制链接]

上一主题 下一主题

发帖
29885
金钱
82910
威望
3430
贡献值
248
爱心值
4
只看该作者 120楼 发表于: 2014-12-20
论坛车友的一对406轮组,看起来应该是khs用

花鼓是一对token标,目测是pw代工



这个后花鼓外形像清豪,但wr却十分的小,10速塔基的wr竟然小过11速的wr


车主提供条帽,垫圈等,这些大垫圈却无法放入nbr车圈


token花鼓+nbr车圈+mac424辐条


花鼓


后花鼓




圈小,耳大,这样的几何用1x是最好的


后轮双侧1x


logo正对气嘴孔


条帽是pillar还是mac的铝帽吧,16mm


另外这个铝帽是双头的,内外都可以拧


前轮


后轮


mac424辐条


这张图可以看出wr有多小,花鼓耳离塔基根部有不少距离


最终重量,1014g
[ 此帖被光光在2014-12-20 15:21重新编辑 ]
发帖
83
金钱
23
威望
6
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 121楼 发表于: 2014-12-24
请问下可以编5800或者6600花鼓的349轮组不,原ori的是24根辐条的,而且看起来有点交叉干涉歪的了

内容来自Android手机客户端


发帖
29885
金钱
82910
威望
3430
贡献值
248
爱心值
4
只看该作者 122楼 发表于: 2014-12-24
回 xuj490619368 的帖子
xuj490619368:请问下可以编5800或者6600花鼓的349轮组不,原ori的是24根辐条的,而且看起来有点交叉干涉歪的了
 (2014-12-24 00:19) 

36孔花鼓可以编24孔圈

不建议用shimano 花鼓

发帖
11588
金钱
10933
威望
405
贡献值
3
爱心值
0
只看该作者 123楼 发表于: 2014-12-24
又来领取,顺便bs双星圈TMD!
屎弗痕!斋折腾!心中有貂!话知你嚣!

发帖
29885
金钱
82910
威望
3430
贡献值
248
爱心值
4
只看该作者 124楼 发表于: 2014-12-24
继续,楼上的第四对轮组

这对据说又是菜车用的
后面是乔森120响公路后花鼓


前面是bnd的公路前花鼓


这次比较纠结的是车圈,车主淘来的一对18寸双星抛光圈,外观看起来还不错
但一上调圈台就原形毕露,接口那里跳动幅度夸张
就算是菜车轮组,也实在不能忍。


于是还是换了18寸xr240,换圈也不算顺利,24孔版本到处都断货
看来小三通被封影响还是很大,台湾的货运不过来


编法上前轮放射,后轮驱动侧1x外穿,非驱动侧放射


全部dt2.0辐条


本着节约的精神,用了一套二手的dt绿条帽


前花鼓


可以关注一下前花鼓几何问题
对于18寸这种小轮径,前花鼓耳的间距是不易过大的,74或者鸟车前花鼓都不错
如果一定要用公路前花鼓,那么花鼓耳间距越小越好,比如这只bnd前花鼓的花鼓耳间距就明显小于平均水平
我不知道是巧合,还是bnd在定制花鼓的时候,专门关注过这个问题,很专业。
当然,用在18寸轮组上还是嫌大,搭配451可能就正好


花鼓耳间距过大会让辐条侧向过于倾斜
2个问题
1是过多的挤压车圈,特别是xr240这种不分左右孔的圈,可以看到辐条孔已经出现轻微的变形


另一方面,辐条帽这个位置,比较扭曲不自然
这是前轮


这是后来非驱动侧。辐条的不自然角度是小轮径的死结
根结就在于现在的花鼓,都是套用大车的花鼓,没有一款花鼓真正为小轮径设计几何。


当然,就这么用也不会断,也不会坏,零件的强度余量很大。只是总觉得不够完美。
18寸和18寸以下,后轮非驱动侧辐条倾角过大问题很突出


最终1009g


这次比较好彩是xr240圈用的辐条更短,之前为双星圈定制的辐条重新改短一些即可重新使用,没有浪费。
发帖
1111
金钱
1125
威望
79
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 125楼 发表于: 2014-12-24
这方面我觉得星芒就很好~ 耳朵间距小,法兰盘大,编出来又好看~ 驱动和非驱动侧角度基本一样。
生,在床上;死,在床上;欲生欲死,亦在床上。

发帖
29885
金钱
82910
威望
3430
贡献值
248
爱心值
4
只看该作者 126楼 发表于: 2014-12-25
回 rijam 的帖子
rijam:这方面我觉得星芒就很好~ 耳朵间距小,法兰盘大,编出来又好看~ 驱动和非驱动侧角度基本一样。 (2014-12-24 18:24) 

星芒用的ac/ 清豪的wl=28

而绝大多数花鼓wl处于37-35范围,这个差距相当大

花鼓耳大小其实问题不大的,对侧向倾角影响很小。同时小轮径用小尺寸的花鼓耳会更好一些
发帖
1111
金钱
1125
威望
79
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 127楼 发表于: 2014-12-26
回 光光 的帖子
光光:星芒用的ac/ 清豪的wl=28
而绝大多数花鼓wl处于37-35范围,这个差距相当大
.......(2014-12-25 01:24)嬀/color]

嗯~~ 花鼓耳朵小一点,辐条帽处的角度会好一些。我在想,AC星芒花鼓把左耳做大的原因是不是因为它那么靠近中心?

另外,为什么大家不把花鼓耳做得离中心线一样距离呢?(wl与wr基本相等不是优势多多么?辐条张力更平衡,轮组更好看,风阻更小)
生,在床上;死,在床上;欲生欲死,亦在床上。

发帖
29885
金钱
82910
威望
3430
贡献值
248
爱心值
4
只看该作者 128楼 发表于: 2014-12-26
回 rijam 的帖子
rijam:嗯~~ 花鼓耳朵小一点,辐条帽处的角度会好一些。我在想,AC星芒花鼓把左耳做大的原因是不是因为它那么靠近中心?
另外,为什么大家不把花鼓耳做得离中心线一样距离呢?(wl与wr基本相等不是优势多多么?辐条张力更平衡,轮组更好看,风阻更小) (2014-12-26 00:03) 

我只能说还没有这种wl=wr的花鼓给我实测

编圈理论我看了一些就不看了,更多的领悟来自于实战经验。

我不能准确说什么几何是最好,但我知道哪些不好,比如wl=36就肯定不如wl=28(对于小轮径而言)

或者这么说,当wl从36减到28,所有wl过大带来的弊端都解决了,wl再小下去意义不大


发帖
12948
金钱
12949
威望
1157
贡献值
16
爱心值
0
只看该作者 129楼 发表于: 2015-01-02
回 rijam 的帖子
因为培林间距
ORI交流群:312718762