SONY RX100 M3 有感兴趣的吗？ [复制链接]

朋友都说没钱用用rx100 有钱就玩最新款的rx100 m3 不知道张老师的推荐是什么？

　　我只是对RX100M3的新特性比较感兴趣，但没到想入手的地步，对现在使用的GR比较满意。

　　RX100的诞生，使得卡片机终于脱胎换骨，这可以算是标志性的进步。二代比一代的性能提升不大，主要是WIFI，这个似乎算不了什么，对有些人有用；三代比二代的提升幅度似乎相对要大些，值得称赞。

　　不过我之所以用GR取代RX100的原因，其实是由于APS-C大底。。。大底带来了很多改变和提升：更加丰富的细节、更好的宽容度表现、更大的后期空间。

　　暂只观望，等着看三代RX100的实际表现。

zhangt71:　　我只是对RX100M3的新特性比较感兴趣，但没到想入手的地步，对现在使用的GR比较满意。
　　RX100的诞生，使得卡片机终于脱胎换骨，这可以算是标志性的进步。二代比一代的性能提升不大，主要是WIFI，这个似乎算不了什么，对有些人有用；三代比二代的提升幅度似乎相对要大些，值 .. (2014-05-19 19:21) 

其实GR的画质好很大部分是因为那颗定焦镜头。。。

NEX配狗头也是大底，画质跟RX100半斤八两

张老师 最后一张图最喜欢

zhangt71:　　我只是对RX100M3的新特性比较感兴趣，但没到想入手的地步，对现在使用的GR比较满意。
　　RX100的诞生，使得卡片机终于脱胎换骨，这可以算是标志性的进步。二代比一代的性能提升不大，主要是WIFI，这个似乎算不了什么，对有些人有用；三代比二代的提升幅度似乎相对要大些，值 .. (2014-05-19 19:21) 

二代提升很大，CMOS从FSI变成了BSI，感光元件完全不是一个年代的技术。
RX100永远也不可能比得上GR，一是GR是定焦镜头，天生就占优势，更别说这颗镜头还是定焦中的佼佼者。二是RX100一直走的是高像素的路子，虽然底还算较大，但像素尺寸实际很小，相比传统小底卡片机在电子性能上并没有太大优势，脱胎换骨真没有，出类拔萃比较恰当。

warpblade:其实GR的画质好很大部分是因为那颗定焦镜头。。。
NEX配狗头也是大底，画质跟RX100半斤八两 (2014-05-19 23:30) 

rx100的镜头素质不低，它在画质上比不过GR的地方，其实就在于小底的局限性。你如果实际用过这两款机器，会有真切感受。高素质镜头当然是必须的，但没有大底的支持也是枉然。换句话说，如果RX100不是有了一寸底的支持，而仍只是过去传统卡片机的感光元件，那么根本没机会成为我们今天在这里讨论的话题。

zhangt71:rx100的镜头素质不低，它在画质上比不过GR的地方，其实就在于小底的局限性。你如果实际用过这两款机器，会有真切感受。高素质镜头当然是必须的，但没有大底的支持也是枉然。换句话说，如果RX100不是有了一寸底的支持，而仍只是过去传统卡片机的感光元件，那么根本没机会成为我们 .. (2014-05-20 00:42) 

定焦和变焦镜头没有可比性的。。。

我没说小底没区别，我只是说，如果GR和RX100的画质差距是100，那么里面至少70是因为镜头的差距

百分比原因这个不好说，我只能说，我放弃RX100转入GR的原因並不是因为对镜头不满意，只是因为小底局限性。以后有空我会放几张对比图，一目了然。

我是来看沟的！ 是来看大家沟通的！

其实马赛克的画质都差不多，除非是超高像素缩图，否则与X3没法比。
马赛克还是拼一下高感吧，这是它的优势，挺看好A7S的，像素够用高感变态！

　　DP1M的画质很出色，之前观察了很久，可惜它的体型已经没法再塞进口袋。。。适马居然用了这么个简单粗暴的办法去解决“镜头门”，看来在镜头机械方面仍是实力不足。

看到机器的功能。。大小。。相当心动。。但是看到价格，犹豫再三下不了手。我拍照拍得也不多。。相机不是必需品。。。何况家中以备单反

就一代的价格看性价比还行，当个备机不错。二三代稍微有点贵了，3-4K，直接买各nex了

骑行用的相机的话，有自动镜头盖的卡片相机是王道啊，这是我用过NEX和X-E1后最大的感受，微单什么的，不是说它不好，但真心不适合骑游时用。

看黑卡M3的指标应该说在这个价位的便携相机里是无敌了，尤其是增加了24毫米的广角，使得旅游拍摄街景和建筑更有优势了，如果价格还保持在3000~4000这个水平，应该很有吸引力。
不过对比样片，虽然像素达到2000多万，但我感觉CMOS的成像密度和质量和CCD还是有明显的不足的。CMOS成像的噪点的确比CCD强很多，但成像的密度，立体感（可以统称质感）却比CCD差了很多，所以看惯了CCD出的片子，有点不能忍受CMOS的平庸和乏味。
黑卡的确是一部好机器，但还没有达到让人惊艳的程度。蔡司T*镜头的确很毒，但在黑卡上好像没有发挥出她的特点。
我有一台康泰时 TVSD， 用的也是蔡司的T*镜头，2003年上市，500万像素，蓝宝石快门，钛金属外壳，上市价1000美金。我是在她退市之前托朋友在香港给我买回来一台，才和1700人民币，但这小机器的色彩和成像质量特别棒，让人惊艳。2003年出的小机器，自动白平衡特别地好，比现在20000左右的单反都不差，真是让人惊叹，同时也惋惜康泰时的没落。

上张我TVSD拍的照片。

图片:221290_1230429844.jpg

CCD高感拼不过CMOS成像赢不了X3,淘汰是必然。
TVSD感觉不差的原因是像素低，镜头没有拉低传感器的表现。现在随便拿一台CMOS机器缩图到５百万像素，效果都不错的。

　　GR使用这段时间下来，感觉定焦完全可以接受。现在最动心的机器是RX1R，全幅确实王道啊！但是体积还嫌偏大，达不到口袋机的要求，还有价格问题。。。不知啥时候能出现真正的全幅口袋机。

zhangt71:　　GR使用这段时间下来，感觉定焦完全可以接受。现在最动心的机器是RX1R，全幅确实王道啊！但是体积还嫌偏大，达不到口袋机的要求，还有价格问题。。。不知啥时候能出现真正的全幅口袋机。 (2014-05-21 09:34) 

张老师这段话用在折叠车上也不错！

kolmaro:卧室来看胸婆娘的。 (2014-05-17 23:40) 

我也是来看胸婆娘的+1

wolfttls:张老师这段话用在折叠车上也不错！[表情] (2014-05-21 10:42) 

没错，口袋机与小轮折叠车有很多相似之处。都不是性能优先，但都因为便携而带来更大的实用性－－融入生活！

如果是考虑骑车用的话, 能单手操控变焦和开关的机种会比较方便, 袋装机应以方便为主要, 能否换镜已经是另一个层面, 最终M4/3也没有APS无反的质素.
相同定价的机种里, 个人更喜欢Canon GX1 MK.II

就是感觉日本仔一早就可以提交这个大光圈广角镜的III号方案, 一心坑你换机升级的

这价格还不如入微单爽

楚狂声:定位略尴尬，当年RX100是赶了个市场空白，比它体积小（DC）的没它画质好；比它画质好的（单电）没它体积小。
这一切随着松下GM1的推出而完全改变，GM1从体积到画质全面压制RX100系列，原来的M1M2的价格优势又荡然无存，相当难堪。 (2014-05-18 07:32) 

如果加上松下GM1配色 24-70mm F1.8-2.8这个相似规格的镜头，不知道价格和体积是否还是有优势？

黑卡还是有过人之处的，比如说EVF取景器和翻转屏（自拍神器）。

楚狂声:哦，41mm可以塞进骑行服口袋，54.4mm就塞不了了，受教。 (2014-05-18 19:19) 

54.4mm数据装的是什么镜头？

还是机身厚度？

sunjun5:54.4mm数据装的是什么镜头？
还是机身厚度？ (2014-06-10 09:21) 

套装里的12-32饼干头......

索尼这个家电商，除了电游PS3和4好之外，如今成了什么样子？电视早没了CRT时代“贵丽单枪”的辉煌；收购“美能达”丢掉了摄影消费中端，没了昔日“美能达”700的盛极一时和白头的“粉彩”，却弄了一堆眩光严重的DT头，还有贵价的T*伪蔡司镜头，它能与“确善能”这样一家日本三流厂商所代工的蔡司ZM头一比？可见态度决定素质。索尼现在的单反、单电高感、色彩并没其独到之处，就只能以花哨的功能和外观来吸引不懂真正摄影的人了。当然，它的COMS制造技术还行，要不，泥坑也不会用它的，除此之外，“黑卡”也还行，但价格........就不知转接其它镜头“红移”怎么样。

还在用佳能A560的飘过。。。

高传真:
索尼这个家电商，除了电游PS3和4好之外，如今成了什么样子？电视早没了CRT时代“贵丽单枪”的辉煌；收购“美能达”丢掉了摄影消费中端，没了昔日“美能达”700的盛极一时和白头的“粉彩”，却弄了一堆眩光严重的DT头，还有贵价的T*伪蔡司镜头，它能与“确善能”这样一家日本三流厂商所代工的蔡司ZM头一比？可见态度决定素质。索尼现在的单反、单电高感、色彩并没其独到之处，就只能以花哨的功能和外观来吸引不懂真正摄影的人了。当然，它的COMS制造技术还行，要不，泥坑也不会用它的，除此之外，“黑卡”也还行，但价格........就不知转接其它镜头“红移”怎么样。

　　可以醒醒了，你所说的“不懂真正摄影的人”才是真正占绝大多数的消费者群体。索尼的精明在于，它非常清楚这个群体有什么样的需求，并不断去满足他们的需求。在这方面，佳能、尼康都被已经被甩在了后面。

只对最下面的妹子有兴趣。