切换到宽版
  • 12591阅读
  • 53回复

[数据资料]【劳动节不闲着】对比Dahon P8与KHS F20 T3F的各项数据,多图,慎入! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
发帖
1217
金钱
288
威望
195
贡献值
0
爱心值
4
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2013-05-01
上月本地KHS专卖折扣,藉此从大行转投KHS行列。

当然混迹77,对于大行和KHS的特点早已了然于胸,但买之前也还是做了不少功课,主要想知道所谓的“大行优势在于'折叠'车,KHS优势在于折叠‘车’”具体量化在哪里,不过寻遍海峡两岸的帖子,除了小恶魔里看到过一个帖子有两者图片的直观对比,就没有这方面的具体数据对比了。此次趁着还是两车在手的时候(打个小广告,对P8有兴趣者,可以出门左转区见到它),又是难得假期有空,将这方面数据补上,也算是给后来对此两者怀纠结者一个参考。

先说明下两车状况:
T3,13款(没见过13款的说法, 不过我对比了12款,我发现轮圈的图案还有飞轮规格均不同,所以我想估计是13新款),基本是全车原配(换过把套、脚踏、刹车、链条等不影响骑姿的这些忽略不计),把立反装,燕把朝最外,并且调节环调至最低,原配天平头坐杆,坐垫位置是最远端MAX。
P8,11款,影响骑姿的件主要是头管和坐杆,头管是换的风行29一体,坐杆是Kore单轨后飘,,坐垫基本是在中间位置。
贴图的一些坐姿数据基于以上情况。

【一楼先对比展开形态】



 


 

 

 


 

至于对车骑姿和稳定性的影响,我了解的因素就这些,所以只测了这点,至于坐杆角度什么的,比较高端,不高兴搞太复杂,有兴趣,可以图上测量下。。。

[ 此帖被leenadiz在2013-05-02 08:31重新编辑 ]
1条评分
bingol 威望 +3 鼓励! 2013-05-03
发帖
1217
金钱
288
威望
195
贡献值
0
爱心值
4
只看该作者 沙发  发表于: 2013-05-01
二楼会是大家可能比较关心的,也是我之前比较纠结的,【两者折叠后的对比】

 

 

 

 

 

 

 

 

[ 此帖被leenadiz在2013-05-01 23:03重新编辑 ]
1条评分
gzmibo 金钱 +3 最后一项,真的只差几cm。前叉查了3cm不到,折叠后磁吸也略长,其他没有了。得益于T3头管是插拔的。 2013-05-01
发帖
1217
金钱
288
威望
195
贡献值
0
爱心值
4
只看该作者 板凳  发表于: 2013-05-01
最后总结下:

1、关于两车展开情况下的轴距对比,其实基本一样,并没我想象中这般有很大差距。但是坐垫与把横距离方面,KHS确实要比大行短些,如果倾向更运动些的骑姿,可能后飘坐杆或者长把立还是需要的。顺带提一句,T3F原配把立是80mm的,度数就没了解了

2、关于折叠后的对比,倒是在意料中,T3F一是外折头管使得折叠紧凑性要比大行差不少,这也是我P8没有配快拆脚踏而T3F不得不上MKS的原因;二则是下面那个保护牙盘的支撑架太过纤细,使得折叠后的稳定性要比大行的坐杆着地差,而且挺重的,这个我也在想有没有啥好的替代方案。

但是除却这两个因素,其实KHS折叠后的尺寸与大行并没有非常大的差距,因此,如果追求折叠后尺寸,KHS T3的那种头管结构,拆下后插入两轮之间,其实是相当于大行的内折头管,如果原厂能配合在前叉左侧配上一个头管插入后的固定环,那末KHS的折叠后紧凑性的诟病也能改善不少,最多是折叠时多花个几十秒调节 而已。

不过,即使是外折头管的T3F,流氓兔那儿的超轻款装车包也是装入无压力,所以,我也不纠结这一些紧凑性啦。

最后附上一张艳阳照结束本帖。多谢回帖中gzmibo对折叠后厚度的指正。

【OVER】
[ 此帖被leenadiz在2013-05-01 23:07重新编辑 ]

发帖
1457
金钱
1471
威望
132
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 地板  发表于: 2013-05-01
地板我來~

好奇KHS T3F打了幾折?
T3坐墊前方顯得太上揚,不蛋疼嗎?
[ 此帖被波波TAIWAN在2013-05-01 22:10重新编辑 ]
佛山市賽皮恩思貿易有限公司
台灣SAPIENCE自行車零配件大陸地區代理
專供台灣原裝自行車零配件裝備,歡迎經銷批發!
QQ:345899381  QQ:729647021
发帖
38
金钱
34
威望
3
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 4楼 发表于: 2013-05-01
期待对比,顶顶

发帖
13366
金钱
15591
威望
1094
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 5楼 发表于: 2013-05-01
KHS不错的说
发帖
4032
金钱
4062
威望
486
贡献值
2
爱心值
0
只看该作者 6楼 发表于: 2013-05-01
这样比较把横到坐包前端距离没意义,因为坐包的承托点不一样,同样的距离坐包和脚踏角度也不同,发力不一样。

原来T3装了全包泥除那么丑的……原来你也给T3装副把的,我也要装了,之前还犹豫了很久
车轮滚动不息,必将带领我前往未知的远方,欣赏一路风景。广州KHS T3。

发帖
179
金钱
136
威望
10
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 7楼 发表于: 2013-05-01
KHS不错的说
发帖
1423
金钱
1458
威望
121
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 8楼 发表于: 2013-05-01
回 3楼(波波TAIWAN) 的帖子
t3的座椅前头上翘可以调,所以这不是问题,更不会疼
老庙
发帖
1217
金钱
288
威望
195
贡献值
0
爱心值
4
只看该作者 9楼 发表于: 2013-05-01
引用第6楼gzmibo于2013-05-01 22:34发表的  :
这样比较把横到坐包前端距离没意义,因为坐包的承托点不一样,同样的距离坐包和脚踏角度也不同,发力不一样。
原来T3装了全包泥除那么丑的……原来你也给T3装副把的,我也要装了,之前还犹豫了很久

是的,因为我忘记解释,是在KHS原配坐垫跟Kore单轨坐垫形状类似的前提下,才能这么比较的

挡泥板没办法,全包总是难看得,But通勤车必备,副把麽,也是习惯了必备的
发帖
1217
金钱
288
威望
195
贡献值
0
爱心值
4
只看该作者 10楼 发表于: 2013-05-01
回 3楼(波波TAIWAN) 的帖子
座包问题请看图片的文字说明
发帖
1423
金钱
1458
威望
121
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 11楼 发表于: 2013-05-01
数据恐怕不是很准确,我有T33和P18,感觉折叠后差距不小,主要是宽度上,T33把外折以后明显宽。不过,我会把T33的座子和坐管全拔出来,这样起码高度上不输给P18,上公交车也不被要求购行李车票了。
老庙
发帖
1217
金钱
288
威望
195
贡献值
0
爱心值
4
只看该作者 12楼 发表于: 2013-05-01
引用第11楼老庙1970于2013-05-01 22:54发表的  :
数据恐怕不是很准确,我有T33和P18,感觉折叠后差距不小,主要是宽度上,T33把外折以后明显宽。不过,我会把T33的座子和坐管全拔出来,这样起码高度上不输给P18,上公交车也不被要求购行李车票了。

是的,多谢指正了,刚又测了下,外折是要宽不少,在帖子里更正了,估计下午量的时候尺子没摆正
当然,如果是T3的拔插式头管,能做到放入两轮间的话,厚度应该差距不大

顺带吐槽下,上海的公交,只要折了就能带上,地铁却不给上,真是本末倒置。。。
[ 此帖被leenadiz在2013-05-01 23:16重新编辑 ]
发帖
322
金钱
258
威望
25
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 13楼 发表于: 2013-05-01
了解了一下两个车!学习了不少

发帖
1402
金钱
1252
威望
205
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 14楼 发表于: 2013-05-01
看了楼主的数据后,还是选sp18吧,谢谢楼主解惑。

发帖
11588
金钱
10933
威望
405
贡献值
3
爱心值
0
只看该作者 15楼 发表于: 2013-05-01
科普贴!支持下
屎弗痕!斋折腾!心中有貂!话知你嚣!

发帖
3151
金钱
1960
威望
238
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 16楼 发表于: 2013-05-01
技术贴必须顶啊!
发帖
1679
金钱
1151
威望
100
贡献值
1
爱心值
1
只看该作者 17楼 发表于: 2013-05-01
P8的轴距应该是102CM吧
有的赶紧量一下
要配合公交系统JAA513就可以了
发帖
519
金钱
432
威望
17
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 18楼 发表于: 2013-05-02
感谢分享
发帖
923
金钱
460
威望
32
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 19楼 发表于: 2013-05-02
用功的帖子,帮顶
S2l~S5l~S2l-X~S11l Brompton,不解的清漆缘
发帖
1701
金钱
1660
威望
140
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 20楼 发表于: 2013-05-02
非常好的对比  很有参考意义
发帖
217
金钱
149
威望
14
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 21楼 发表于: 2013-05-02
好帖子,楼主非常用心
发帖
793
金钱
668
威望
56
贡献值
0
爱心值
4
只看该作者 22楼 发表于: 2013-05-02
之前确实没有非常关心KHS的产品呢
发帖
1561
金钱
12328
威望
30
贡献值
0
爱心值
-2
只看该作者 23楼 发表于: 2013-05-02
帮顶

发帖
47861
金钱
69371
威望
4863
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 24楼 发表于: 2013-05-02
  关于折叠的对比,既要有基本的长宽度要素,还要考虑折叠的便利性、折叠后的形态规整度,以及基本配置下的重量对比,或者是否有额外的折叠推行、折叠提携方面的加分项等等。。。楼主可作进一步的补充。

发帖
985
金钱
1053
威望
41
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 25楼 发表于: 2013-05-02
内容谢谢楼主与大家分享
发帖
1217
金钱
288
威望
195
贡献值
0
爱心值
4
只看该作者 26楼 发表于: 2013-05-03
引用第17楼管家仔于2013-05-01 23:53发表的  :
[表情] P8的轴距应该是102CM吧
有的赶紧量一下
要配合公交系统JAA513就可以了

我查到的数据也是06款改到102cm,不过实际测量下来,这辆11款的还真是100cm
说实话我也是持P8尽量避免上公交的观点,可是魔都的地铁不给上。。。
发帖
1369
金钱
1001
威望
108
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 27楼 发表于: 2013-05-03
期待下次来个骑行的对比
欢迎加入JP8麻甩佬群
294640673
发帖
1217
金钱
288
威望
195
贡献值
0
爱心值
4
只看该作者 28楼 发表于: 2013-05-03
回 24楼(zhangt71) 的帖子
多谢张老师的指点,其实这两辆同属大梁折叠,基本结构一致,尺寸相仿,也同属钢架材质,所以其实在折叠的操作、规整度、重量方面的参数都是大同小异
对于我等偶尔搭车党而言,就只考虑了能否装包或者后备箱,因而只从数据角度进行分析,当然两家的设计理念有差别,对于折叠方面有些细微的差别,没有在帖子里放出来,抽空我会再拍图展示给各位车友

发帖
5170
金钱
7956
威望
383
贡献值
4
爱心值
4
只看该作者 29楼 发表于: 2013-05-03
回 28楼(leenadiz) 的帖子
再整理下思路,补充完善争取给个精
路,可有尽头?