剛和朋友各買了一輛，平把款的~(庫存只剩平把款)，車還沒到，有機會再來分享實車~
至於立管角度是72度，有效角度也是72度，接近bikefriday tikit。
phantom R 有效上管54cm，彎把車來說，和部份同等上管公路車相較差距有限，應該還算o.k，不過單一尺寸就得挑人騎 (cevelo公路車不分尺寸立管角度一律73度)，稍嫌後傾的話換個天秤式座管即可。
==================================================
關於小摺立管角度問題，忘記之前有沒有在77提過，就再提一下吧~
有人說「好多小摺的座管角度都好小，真詭異」，是嗎？不是嗎？
許多車友，甚至是小摺車友，會說是為了加大座艙空間...是嗎？不是嗎？
- 有概念的70度座管角度(約)部份縱摺車款：如brompton, birdy等
1.縮小摺疊體積：這類縱摺車必須將摺後會整個突出來的座墊往前移，甚至不惜採用負補償值的醜頭座管頭，以達到終極前移的目的。其中birdy lx更進一步選擇醜上加醜的扁屁股座墊。
2.合理座管角度：座墊前移勢必造成seatback值過小，甚至是負值，因此採用小角度座管來補償，形成虛擬角度約73的「有效」使用角度。
3.合理座艙空間：座墊前移後，虛擬上管長不變，但「有效」上管長勢必縮短，因此brompton虛擬上管極長，而birdy則提供不同角度的前伸龍頭豎管來修正。
- 有概念的73度有效角度(約)部份橫摺車款：如dahon車系
1. 合理踩踏角度：因為橫摺，所以摺後座墊尾端凸出部份不會增加摺後體積，因此這類橫摺車的「有效」座管角度約為73度(註)，簡單明白。
(註) 立管角度v.s「有效」立管角度
1. 座管直達五通型，如KHS系列：立管角度即為實際有效角度
2. 座管通五通前方，如Oyama大多車型：立管角度比實際「有效角度」大，也就是說，座管角度若還是維持73度均值就太大了。
3. 座管通五通後方，如Dahon車系：立管角度比實際「有效角度」小，座管角度若還是維持73度均值就太小了。
- 跟風型，取巧型，不顧一切型摺疊車型：如.......系列(哈哈!佛曰不可說，不可說...)
1. 跟風型就是小車好像都做小角度，跟著做就對了，反正大家都說這是加大座艙空間的做法，卻未曾思考相關補償措施。
2. 取巧型就是礙於輪徑小，裝上前變角度相對角度太大，因此縮小立管角度，縮不夠再小補焊個前變座，只求前變可用，搞出雙盤、甚至三盤，上市初期號稱上山下海，堪稱小立管「跑車」始祖...
3. 不顧一切型基本上是「特化」設計，往往為了摺後體積不惜一切，誇張一點的60度的90度的立管角度都有……
- 市場定位
1. 不同消費族群所需立管角度皆不盡相同，淑女車和計時車之差別即為一例
2. 其實... 大多是上述的跟風或取巧類型，車子設計不行，市場行銷吹噓作態倒蠻有一套的郎中車廠。
以上觀點，只是摺疊車設計概念之滄海一束(差點忘了說我也只是個看戲的)，小如座管角度，大如車架強度，摺疊速度，摺後體積，零件相容性，走線，整體幾何等等等，趣味之深令人玩味無窮。
反之，成熟如公路車車型，各車廠幾乎年年只能彈彈鐵鋁碳鈦、水平壓縮、風力對稱、低框高框、10速11速機械變電子變等老調、每個細節都被無限放大騙騙買氣的今日……更完美摺疊車的出現那麼叫人期待的原因吧~
[ 此帖被iiiox在2013-11-06 04:17重新编辑 ]
