切换到宽版
  • 6735阅读
  • 44回复

[综合讨论]2014年Campagnolo新产品 BB30牙盘 内置EPS电池 [复制链接]

上一主题 下一主题
发帖
48
金钱
52
威望
5
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 30楼 发表于: 2013-07-23
回 27楼(光光) 的帖子
从2*10规格来讲
shimano出30还真有可能
反正也没有什么技术壁垒
铝合金加工工艺
shimano在业内应该排在第一阵营了
如果重量有优势,那就做出来好了
至于30围剿24,我倒是觉得单纯看厂商数量,意义不大
有机会还是看看各自阵营的市场份额更有意义
只是数据没有啊
发帖
2027
金钱
1697
威望
151
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 31楼 发表于: 2013-07-23
引用第22楼coolsear于2013-07-23 02:25发表的  :
BB386只能兼容BB30的车架,而不能兼容BB30的牙盘。



没搞懂。。。

看图吧
发帖
2027
金钱
1697
威望
151
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 32楼 发表于: 2013-07-23
引用第25楼真·大头于2013-07-23 10:34发表的  :
是新的牙盘和新的内置电池,不是电池内置在牙盘里面。。。
话说biketo的编辑的语文水平,一看就是体育老师教出来的


转帖不要转biketo 直接看bikerumor 好了

发帖
12948
金钱
12949
威望
1157
贡献值
16
爱心值
0
只看该作者 33楼 发表于: 2013-07-23
引用第31楼fduyuanzi于2013-07-23 15:52发表的  :
没搞懂。。。
.......

图不错,可惜不够大。。。有原图链接么
ORI交流群:312718762

发帖
20077
金钱
7446
威望
1929
贡献值
29
爱心值
0
只看该作者 34楼 发表于: 2013-07-23
引用第31楼fduyuanzi于2013-07-23 15:52发表的  :
没搞懂。。。
.......

BB386的牙盘当然可以装在各种车架上。

但现在的议题是BB30的牙盘只能装在BB30和PF30的车架上,不能兼容BB386。

发帖
12948
金钱
12949
威望
1157
贡献值
16
爱心值
0
只看该作者 35楼 发表于: 2013-07-23
引用第34楼coolsear于2013-07-23 16:31发表的  :
BB386的牙盘当然可以装在各种车架上。
但现在的议题是BB30的牙盘只能装在BB30和PF30的车架上,不能兼容BB386。

轴心长度不对?
ORI交流群:312718762

发帖
20077
金钱
7446
威望
1929
贡献值
29
爱心值
0
只看该作者 36楼 发表于: 2013-07-23
引用第35楼warpblade于2013-07-23 17:27发表的  :
轴心长度不对?

是呀,BB30轴心只有68mm长,本来卖点就是短和粗。总长度也只有8x到90出头吧,也就是说捅进86宽度的BB里,也就能将将露头。

发帖
12948
金钱
12949
威望
1157
贡献值
16
爱心值
0
只看该作者 37楼 发表于: 2013-07-23
引用第36楼coolsear于2013-07-23 17:44发表的  :
是呀,BB30轴心只有68mm长,本来卖点就是短和粗。总长度也只有8x到90出头吧,也就是说捅进86宽度的BB里,也就能将将露头。


所以像BB386这样又粗又长的棍子才是王道啊


不过BB/PF30在Q-factor上优势明显吧?应该会主流一段时间。。。386系统简单粗暴的追求兼容性,太没技术含量了
ORI交流群:312718762

发帖
29885
金钱
82910
威望
3430
贡献值
248
爱心值
4
只看该作者 38楼 发表于: 2013-07-23
引用第37楼warpblade于2013-07-23 17:49发表的  :
所以像BB386这样又粗又长的棍子才是王道啊[表情]
.......

q factor并不是越窄越好,而是要符合骑行者的胯款

speedplay专门出了加长轴心的自锁来弥补bb30 窄q factor的缺陷

发帖
29885
金钱
82910
威望
3430
贡献值
248
爱心值
4
只看该作者 39楼 发表于: 2013-07-23
引用第37楼warpblade于2013-07-23 17:49发表的  :
所以像BB386这样又粗又长的棍子才是王道啊[表情]
.......

bb30有个硬伤,培林间距太窄,又回到了过去方孔中轴的间距
386更宽的培林间距完全秒杀bb30

所以当初bb30出来的时候,一堆人跟着叫好,我一看bb30缩减了培林间距,完全倒行逆施嘛,有毛好的。

现在386明显就是来拨乱反正的,30轴心的优势继续保留,但缩减培林间距这种错误要更正,于是培林间距从68升到86,非常正确。
发帖
2027
金钱
1697
威望
151
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 40楼 发表于: 2013-07-23
引用第36楼coolsear于2013-07-23 17:44发表的  :
是呀,BB30轴心只有68mm长,本来卖点就是短和粗。总长度也只有8x到90出头吧,也就是说捅进86宽度的BB里,也就能将将露头。


rotor 都改款了。
以后386是主流了
发帖
2027
金钱
1697
威望
151
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 41楼 发表于: 2013-07-23
引用第37楼warpblade于2013-07-23 17:49发表的  :
所以像BB386这样又粗又长的棍子才是王道啊[表情]
.......


什么叫简单粗暴。。。

培林间距宽 培林大 稳定性好 强度也好
这是未来的趋势
这个设计是经过了时间的考验的
反正我看好这个
发帖
2027
金钱
1697
威望
151
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 42楼 发表于: 2013-07-23
引用第37楼warpblade于2013-07-23 17:49发表的  :
所以像BB386这样又粗又长的棍子才是王道啊[表情]
.......


q factor 没啥问题啊 一直标榜自己q factor 好的 cp 牙盘一直都可以在 bb86中轴 上安装

发帖
12948
金钱
12949
威望
1157
贡献值
16
爱心值
0
只看该作者 43楼 发表于: 2013-07-23
其实个人认为现在这些规格之间,技术性能上的差距都可以忽略,都够用。。。更主要的其实是各大厂家之间的市场博弈而已,都想争当未来行业标准的制定者

所以预测未来的主流,产品本身都可以不看,只看那个规格的制定者够不够牛逼了。。。
ORI交流群:312718762

发帖
20077
金钱
7446
威望
1929
贡献值
29
爱心值
0
只看该作者 44楼 发表于: 2013-07-23
BB30不是Q Factor更窄,只是想做窄的话可以做到更窄而已,又不是一定会窄。所以这点谈不上什么BB30的缺陷了。甚至有的BB30牙盘Q Factor高达17x。

至于轴承间距窄,导致刚性下降,但缩短轴心本身又是加强刚性的措施。一负一正,究竟是什么结果,没有定量分析是不能武断下结论的。