切换到宽版
  • 6518阅读
  • 54回复

[18寸]小众车型:ORI-M9。 来一次大换血! [复制链接]

上一主题 下一主题
发帖
109
金钱
30
威望
12
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 30楼 发表于: 2014-08-18
回 aslfd 的帖子
aslfd:[表情] [表情] ori mi8用户,满眼都是泪 (2014-08-18 20:52)

我记得当初 刘总 叫你别买内变,不听别人劝解呀!

发帖
4894
金钱
2525
威望
265
贡献值
6
爱心值
10
只看该作者 31楼 发表于: 2014-08-19
该主题已被管理员屏蔽!

发帖
5744
金钱
4449
威望
191
贡献值
0
爱心值
-3
只看该作者 32楼 发表于: 2014-08-19
该主题已被管理员屏蔽!
折叠二元:16寸412,能骑的最小轮径;451弯把,能折的最大轮径。

发帖
29885
金钱
82910
威望
3430
贡献值
248
爱心值
4
只看该作者 33楼 发表于: 2014-08-19
回 daeeeeeeee 的帖子
daeeeeeeee:首先口臭YY党你真傻,我有ORI,所以不是键盘党。
再次口臭YY党你的脑袋逻辑能力很差,街边的大妈相当挺拔的坐在坐垫上骑菜车买菜,也没有觉得有任何不适。所以适不适合是个人感觉标准问题。但是这个不影响M9坐杆拔的越高,座舱空间越小这个事实。假如你181觉得M9很舒服,那一个1 .. (2014-08-19 18:03) 

这么重大的bug我竟然没看出来

发帖
5744
金钱
4449
威望
191
贡献值
0
爱心值
-3
只看该作者 34楼 发表于: 2014-08-19
回 光光 的帖子
光光:这么重大的bug我竟然没看出来 (2014-08-19 18:08) 

C8,M9都是这样,AR18那些就没有。
折叠二元:16寸412,能骑的最小轮径;451弯把,能折的最大轮径。
发帖
109
金钱
30
威望
12
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 35楼 发表于: 2014-08-19
回 daeeeeeeee 的帖子
daeeeeeeee:首先口臭YY党你真傻,我有ORI,所以不是键盘党。
再次口臭YY党你的脑袋逻辑能力很差,街边的大妈相当挺拔的坐在坐垫上骑菜车买菜,也没有觉得有任何不适。所以适不适合是个人感觉标准问题。但是这个不影响M9坐杆拔的越高,座舱空间越小这个事实。假如你181觉得M9很舒服,那一个1 .. (2014-08-19 18:03) 

嘿嘿,我作为楼主,我说一句一言惊醒梦中人的话:当你的头管上升,坐管也同时上升,坐管的角度是往后的。两者的角度就自然地互相抵消了。亲

发帖
5744
金钱
4449
威望
191
贡献值
0
爱心值
-3
只看该作者 36楼 发表于: 2014-08-19
回 haoshaogood 的帖子
haoshaogood:嘿嘿,我作为楼主,我说一句一言惊醒梦中人的话:当你的头管上升,坐管也同时上升,坐管的角度是往后的。两者的角度就自然地互相抵消了。亲[表情] (2014-08-19 19:19) 

汗,楼主,基本什么车都是和你说的一样,坐管头管一起往后倒。但是你也要看到头管和坐管的往后倒的角度不同啊!看到谁往后的趋势厉害。明白不?
自己找张正面图,拉条线就知道了。
只下重本去改车是没有用的,多骑骑多想想。才呢个知道这辆车好在哪里差在哪里
折叠二元:16寸412,能骑的最小轮径;451弯把,能折的最大轮径。

发帖
12948
金钱
12949
威望
1157
贡献值
16
爱心值
0
只看该作者 37楼 发表于: 2014-08-19
回 daeeeeeeee 的帖子
daeeeeeeee:C8,M9都是这样,AR18那些就没有。
 (2014-08-19 18:17) 

C和M的架子,头管和坐杆应该是平行的

也就是说拔出长度不论是多少,座舱空间都不变。这确实是个BUG,所以原配的把横是个大燕把,来调节这个空间。

唔。。。刚才又量了一下,确实越高越小,头管升高10厘米,座舱大约小1厘米
ORI交流群:312718762
发帖
109
金钱
30
威望
12
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 38楼 发表于: 2014-08-19
回 daeeeeeeee 的帖子
daeeeeeeee:汗,楼主,基本什么车都是和你说的一样,坐管头管一起往后倒。但是你也要看到头管和坐管的往后倒的角度不同啊!看到谁往后的趋势厉害。明白不?
自己找张正面图,拉条线就知道了。 (2014-08-19 19:28) 

求大神 带图解释。用你的ORI作图拉线测量角度。小弟愚昧,无法理解你的意思。

发帖
5744
金钱
4449
威望
191
贡献值
0
爱心值
-3
只看该作者 39楼 发表于: 2014-08-19
回 haoshaogood 的帖子
haoshaogood:
求大神 带图解释。用你的ORI作图拉线测量角度。小弟愚昧,无法理解你的意思。





头管是不是后倾角度比坐管大?所以越往上,头管坐管就越接近啊



这是划了线的,坐管的我平移到头管附近,一目了然
折叠二元:16寸412,能骑的最小轮径;451弯把,能折的最大轮径。

发帖
4894
金钱
2525
威望
265
贡献值
6
爱心值
10
只看该作者 40楼 发表于: 2014-08-19
回 daeeeeeeee 的帖子
daeeeeeeee:首先口臭YY党你真傻,我有ORI,所以不是键盘党。
再次口臭YY党你的脑袋逻辑能力很差,街边的大妈相当挺拔的坐在坐垫上骑菜车买菜,也没有觉得有任何不适。所以适不适合是个人感觉标准问题。但是这个不影响M9坐杆拔的越高,座舱空间越小这个事实。假如你181觉得M9很舒服,那一个1 .. (2014-08-19 18:03) 

你全家都口臭,自以为是幻想党!

每个人的身材不同,你不要想当然得觉得自己骑得不舒服的就是几何不好。何况我查了你的帖子,除了看到NA063,还真没看出来你拥有过ORI,ORI的用户基本都在刘总群里没见过脑子那么不清楚的。

有的人180骑上管52公路就行,有的人165还说骑56的才舒服。我骑M9就很舒服,你管得照?

发帖
5744
金钱
4449
威望
191
贡献值
0
爱心值
-3
只看该作者 41楼 发表于: 2014-08-19
回 warpblade 的帖子
warpblade:C和M的架子,头管和坐杆应该是平行的
也就是说拔出长度不论是多少,座舱空间都不变。这确实是个BUG,所以原配的把横是个大燕把,来调节这个空间。
....... (2014-08-19 19:29) 

其实这个东西影响并不是非常大,只是这的确是个问题而已。也不明白ORI为什么这样设计,把立缩短些,头管角度大些,既减重又可避免这个问题不是挺好?
所以我一直想找个AR18的把立,可惜专卖店都没有啊,也定不了货,郁闷
折叠二元:16寸412,能骑的最小轮径;451弯把,能折的最大轮径。

发帖
12948
金钱
12949
威望
1157
贡献值
16
爱心值
0
只看该作者 42楼 发表于: 2014-08-19
回 daeeeeeeee 的帖子
daeeeeeeee:其实这个东西影响并不是非常大,只是这的确是个问题而已。也不明白ORI为什么这样设计,把立缩短些,头管角度大些,既减重又可避免这个问题不是挺好?
所以我一直想找个AR18的把立,可惜专卖店都没有啊,也定不了货,郁闷 (2014-08-19 19:54) 

应该是为了折叠体积考虑。。。那个角度如果动了,折叠以后把横似乎会支出去一点

不过我是支持改这里的。。。台湾有人自己做了前倾把立了
ORI交流群:312718762

发帖
5744
金钱
4449
威望
191
贡献值
0
爱心值
-3
只看该作者 43楼 发表于: 2014-08-19
该主题已被管理员屏蔽!
折叠二元:16寸412,能骑的最小轮径;451弯把,能折的最大轮径。

发帖
5744
金钱
4449
威望
191
贡献值
0
爱心值
-3
只看该作者 44楼 发表于: 2014-08-19
回 warpblade 的帖子
warpblade:应该是为了折叠体积考虑。。。那个角度如果动了,折叠以后把横似乎会支出去一点
不过我是支持改这里的。。。台湾有人自己做了前倾把立了 (2014-08-19 19:57) 

忘了折叠这事,对,的确是这样子,把立设计其实也是相当巧妙。把立越长,折叠反而越紧凑。
ORI这车很多设计都很巧妙。
前倾把立前些时间也看到了,不知道什么时候可以买到?
折叠二元:16寸412,能骑的最小轮径;451弯把,能折的最大轮径。

发帖
4894
金钱
2525
威望
265
贡献值
6
爱心值
10
只看该作者 45楼 发表于: 2014-08-19
该主题已被管理员屏蔽!

发帖
14176
金钱
12365
威望
1214
贡献值
327
爱心值
4
只看该作者 46楼 发表于: 2014-08-19
下次再有挑事 及人身攻击用语,禁言30天。
evolution of perfection
发帖
400
金钱
703
威望
24
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 47楼 发表于: 2014-08-19
哈哈  我是来看热闹的  另外支持一下ori
幸福的大脚

发帖
47870
金钱
69389
威望
4867
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 48楼 发表于: 2014-08-19
  就事论事,认真地讨论,这贴还是有些价值的。。。ORI的几何设定,在坐杆与头管角度关系方面确实比较另类。

  对比一下:

  通常大多数折叠车的情况是这样的,当坐杆、头管分别升高时,坐舱空间会随之加大,以较好地适应不同身高的骑乘者需求:



  ORI的M系列等折叠车,则是这种情况:当坐杆、头管同时拨高时,坐舱空间不但不会加大、反而会减小,确实不合常理。当时我使用M8S时,也感觉到这个困惑,很难按照惯例作出合适的骑乘姿势设定。







  但是,在ORI的20寸轮径车型中,这个问题似乎得到了纠正,至少看起来头管与坐杆角度大致平行了:




  不知道这一细节变化是否与不同轮径的折叠需求存在直接的关联,即使有,我相信这也不是不可改变的。

  ORI折叠车有不少鲜明的亮点:纵向式折叠结构、精巧的折叠构思、紧凑的折叠体积、便捷的折叠操作、坚实的车体构架、出色的架叉刚性、良好的零件兼容性。。。在这些方面优势突出。

  但ORI同时也存在一些问题,除了歪脖子头管对于外观上的影响之外,主要就在于几何设定方面--五通、把横、坐垫三个基本点的绝对与相对位置关系处理失当,说白了其实就是车架的人体工学设计上存在不合理之处,使得骑乘者可能不易调整到舒服的体位。如果在这方面多下点功夫,作出适当的修正,这款车还是很有前途的!
发帖
622
金钱
765
威望
62
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 49楼 发表于: 2014-08-20
ori幾何的問題討論很多次了,幾乎每次都會出現一兩個熟面孔出言人身攻擊,早就是累犯了,卻不見管理方面積極作為,導致後續討論淪於口水互噴……這車既無討論空間,不如放著帖子沉下去,無人聞問,最後沒人要,最好,哈!

发帖
2370
金钱
2591
威望
21
贡献值
0
爱心值
3
只看该作者 50楼 发表于: 2014-08-26
还不错
发帖
1255
金钱
714
威望
76
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 51楼 发表于: 2014-09-08
换sram,xx指拨,red后拨飞轮,话费价钱不多太多,起码轻多50克。话说如果ori出一体头管该多好?
发帖
636
金钱
222
威望
24
贡献值
5
爱心值
-1
只看该作者 52楼 发表于: 2014-09-08
找刘总做撑链器吧

发帖
6925
金钱
9754
威望
-40
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 53楼 发表于: 2014-09-08
这车造型特别。
发帖
55
金钱
77
威望
7
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 54楼 发表于: 2016-08-02
C V刹都是长臂吗