[电脑网络]【讨论】有群晖NAS用户吗？ [复制链接]

谢谢各位的热心回复~因为数据不多，并且都有备份，我已经格式化。

现在是两块硬盘，一个3T红盘，一个4T红盘。一前一后买的，后悔第一个没买4T。

那么现在，组JBOD还是RAID0比较合理？一直不太明白这两者有什么实际区别吗？（空间全部用来放10-45G的视频文件。）

图片:捕获.JPG

图片:捕获1.JPG

windtony:谢谢各位的热心回复~因为数据不多，并且都有备份，我已经格式化。
现在是两块硬盘，一个3T红盘，一个4T红盘。一前一后买的，后悔第一个没买4T。
那么现在，组JBOD还是RAID0比较合理？一直不太明白这两者有什么实际区别吗？（空间全部用来放10-45G的视频文件。）
....... (2015-03-20 21:42) 

我建议两个basic最好了，要不就是jbod吧~~~
raid0没任何意义，除非你用双千兆链路聚合，数据安全性也最差。而且还浪费1T。

不同容量就JBOD吧，R0最好相同容量和型号，R0速度是快，但是不安全...

那么就愉快的决定了，JBOD~

另，这两个“动作”实际使用上有什么区别？都可以组JBOD。

图片:捕获.JPG

开放的论坛就是好。

没遇到过，不过，学习了

内容来自Android手机客户端

感谢水王的金钱！

做JBOD和将硬盘直连到PC上，从容量上讲可以说没区别，从性能上讲，也许直连到PC上性能更好，因为传输线的关系，NAS是网线、直连是数据线。另外RAID1就是两块盘作镜像，所以有效容量只是一块盘的容量，但最好这两块盘的容量相同，不然以最小盘容量为准，木桶原理。

水王一进就毁了

内容来自Android手机客户端

SYNOLOGY的机器必须用至少4盘位的，不然硬盘坏了就等着哭吧

圣西罗:感谢水王的金钱！
做JBOD和将硬盘直连到PC上，从容量上讲可以说没区别，从性能上讲，也许直连到PC上性能更好，因为传输线的关系，NAS是网线、直连是数据线。另外RAID1就是两块盘作镜像，所以有效容量只是一块盘的容量，但最好这两块盘的容量相同，不然以最小盘容量为准，木桶原理 .. (2015-03-21 07:16) 

见30楼图2，不知为何我这里basic是灰色选项

yyb3770:水王一进就毁了
 (2015-03-21 09:06) 

啥意思？

windtony:见30楼图2，不知为何我这里basic是灰色选项 (2015-03-24 23:25) 

JBOD和RAID0没区别，只是叫法不同，RAID1至少要2块盘，RAID5至少要3块盘......，因为你只有2块盘，所以系统可选的只能是RAID1，把其他RAID选项给屏蔽了

一直想搞一个黑群晖的，但不会弄啊！

windtony:见30楼图2，不知为何我这里basic是灰色选项 (2015-03-24 23:25) 

因为你选了两块盘。basic就是无阵列，只能选单块硬盘才能创建。

圣西罗:JBOD和RAID0没区别，只是叫法不同，RAID1至少要2块盘，RAID5至少要3块盘......，因为你只有2块盘，所以系统可选的只能是RAID1，把其他RAID选项给屏蔽了 (2015-03-25 07:24) 

口胡，jbod和basic基本一样，就是简单的把多个硬盘合并成一个空间（盘符）而已。和raid0差十万八千里。

coolsear:口胡，jbod和basic基本一样，就是简单的把多个硬盘合并成一个空间（盘符）而已。和raid0差十万八千里。 (2015-03-25 17:45) 

可能是我没说清楚，我想说的是这两种都没有实现数据保护功能，在这方面是一致的！既然名称不同，那在使用或识别上，会有一些小差异。

圣西罗:可能是我没说清楚，我想说的是这两种都没有实现数据保护功能，在这方面是一致的！既然名称不同，那在使用或识别上，会有一些小差异。[表情] (2015-03-25 18:15) 

jbod和raid0在数据安全上也完全不同，jbod坏一块盘，另外一块盘上的绝大多数数据都还在，raid0坏一块盘，所有数据都没了。

coolsear:jbod和raid0在数据安全上也完全不同，jbod坏一块盘，另外一块盘上的绝大多数数据都还在，raid0坏一块盘，所有数据都没了。 (2015-03-25 18:27) 

记得最早接触这块时，JBOD是作为扩展柜来使用的，没有单独挂过JBOD，对于盘阵或NAS，因为它们对数据都没有完全的保护，所以没听说过谁买了盘阵或NAS还用作JBOD或RAID0的.........
既然如你所说JBOD的另一块盘上还能有数据存在，但坏盘上的数据呢？那做JBOD同样也没有意义。
不过是两者在出现部分磁盘损坏的情况下，还可用的数据量不同罢了，但问题是，谁会去用呢？

圣西罗:记得最早接触这块时，JBOD是作为扩展柜来使用的，没有单独挂过JBOD，对于盘阵或NAS，因为它们对数据都没有完全的保护，所以没听说过谁买了盘阵或NAS还用作JBOD或RAID0的.........
既然如你所说JBOD的另一块盘上还能有数据存在，但坏盘上的数据呢？那做JBOD同样也没有意义。
不过 .. (2015-03-25 19:17) 

你不用不代表别人不用，哪个盘阵和多盘NAS不支持jbod和raid0了？照你说没人用那支持来干嘛？现在初级做非线编的都是imac或者mac pro外接雷电raid0阵列，你拿raid5什么的来试试，看看速度够不够。谁又说一定要数据冗余了？搞个NAS来挂挂PT多正常，又不是重要数据浪费大把空间备份来干嘛？更何况市场上单盘NAS一抓一大把，按你说这些NAS都别卖了。你试过大硬盘数据多的时候raid5 rebuild吗？成功率比你想象中低多了，有冗余还不一样分分钟所有数据灰飞烟灭。现在NAS都支持云端备份，要说数据安全性比本地冗余高多了。

coolsear:因为你选了两块盘。basic就是无阵列，只能选单块硬盘才能创建。 (2015-03-25 17:43) 

所得寺内~

coolsear:你不用不代表别人不用，哪个盘阵和多盘NAS不支持jbod和raid0了？照你说没人用那支持来干嘛？现在初级做非线编的都是imac或者mac pro外接雷电raid0阵列，你拿raid5什么的来试试，看看速度够不够。谁又说一定要数据冗余了？搞个NAS来挂挂PT多正常，又不是重要数据浪费大把空间备份 .. (2015-03-25 19:34) 

看电视看电视 平凡的世界

coolsear:我建议两个basic最好了，要不就是jbod吧~~~
raid0没任何意义，除非你用双千兆链路聚合，数据安全性也最差。而且还浪费1T。 (2015-03-20 21:51) 

如果我现在把3T也换成4T组成R0，NAS单纯下载和作为高清机的视频仓库，有必要吗？

windtony:如果我现在把3T也换成4T组成R0，NAS单纯下载和作为高清机的视频仓库，有必要吗？ (2015-04-02 12:04) 

没任何必要，对于你的应用只有缺点没有优点

学习一下。