切换到宽版
  • 27773阅读
  • 132回复

[18寸]虎虎生威~~~我的終極PSL!! [复制链接]

上一主题 下一主题
发帖
73
金钱
53
威望
6
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 30楼 发表于: 2010-02-15
车车改的很用心,攒一个!

发帖
20077
金钱
7446
威望
1929
贡献值
29
爱心值
0
只看该作者 31楼 发表于: 2010-02-15
引用第24楼henry2008于2010-02-14 23:15发表的  :
謝謝指導,但照片的比較看不懂!![表情]

张老师的意思简单的说,就是5通被提高了。会对乘骑造成比较的影响。
发帖
380
金钱
375
威望
44
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 32楼 发表于: 2010-02-15
顶坐垫的角度!牛!

发帖
48572
金钱
71327
威望
4945
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 33楼 发表于: 2010-02-15
引用第21楼桃酥饼于2010-02-14 22:27发表的  :
张老师,请教下,
883这么好,为什么打大行副牌的标,打大行标说是PSL的改进版,针对PSL的局限性、应运而生的不就好了嘛。
而且早就听说PSL要停产了,怎么还有新涂装的出来呢?


  YA883只是个大众化的折车,被雅行拿去生产的原因,倒不是因为PSL,而是大行一向不重视Y架、一直都想以更加时髦的P型车架取代Y架,Y型车架几乎是已经被大行放弃了的。。。雅行是大行公司旗下的副牌,一向主攻低端代步车市场,往往所用的专利和技术都是大行淘汰下来的,那么,估计Y架应该也是出于同样的理由,被雅行拿去生产了YA883等车型。

  大行公司对于折叠车理念上的时尚元素重视比较多,他们大概是将小轮折叠车定位为一种时尚的代步休闲工具,从近年来的车架设计上大致能看出一些来,而对于深层次的东西似乎关注较少,这几年来的发展比较缓慢,看不出有什么明显的进步。雅行抓住了这个机遇,在大行政策范围的许可下,继续发掘Y型车架的潜力,推出YA883这类车款,也就完全可以理解了--是就是说,推出883这种车型恐怕根本不是大行公司自己的意图,大行与雅行之间的关系也是有些微妙的。

  说到PSL,原本只是大行品牌折叠车的一款小众产品,我记得几年前这款车在国内见过7千多元的报价,大行应该也没想到这款小车会受到国内这么多车友的青睐,于是在将车架制作权移交给深圳工厂之后继续生产(05款PSL是在台湾生产的,产量很小;05年之后由深圳工厂生产),但却不愿意继续改进这类Y架。。。前面说过,大行的关注点在于更加时尚的P架上面。

  上面这些解释性分析,有作为一个旁观者的猜测成分、但不完全是猜测,说过就算吧。

  其实YA883的车体框架、工艺细节比PSL还是略逊的,但它通过对PSL架型的局部调整之后,实现了对外变速的良好兼容、以及原生18寸轮径,同时仍保持着Y型车架的基本特性。对于喜欢Y架又不满于内变速、16寸轮径的车友来说,与其选择PSL去苦改,当然不如直接选择883去改起来更加容易、更加顺手。

发帖
48572
金钱
71327
威望
4945
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 34楼 发表于: 2010-02-15
引用第24楼henry2008于2010-02-14 23:15发表的  :
謝謝指導,但照片的比較看不懂!![表情]


  意看那图片上画的两条线:

  PSL是为16寸轮径而设计,由于轮径较小,所以车架主梁与后下叉几乎呈一条直线,以便将五通高度抬升到合理的高度;

  883则是为18寸轮径而设计,考虑到了轮径增大的因素,所以对车架几何作了重新修正,将五通位置降到了合理的高度,于是车架主梁到后下叉不再呈一条直线了。

  一个成熟合理的车架,在设计中必然要充分考虑到与轮径、前叉的匹配,考虑人体工学合理性、考虑各种几何布局调整对于骑行性能产生的影响。一旦原本合理的几何结构上某个因素被改变,往往会对其它方面的产生不利影响,所以我一向不主张随意更改轮径、随意变更原厂设定的前叉长度,除非原厂设计本身就存在不不合理性。。。无论PSL还是883,都是设计用于良好路面下骑行的车种,并且考虑到市区穿行随时上下车的便利,这类车种都采用与公路车一样的低重心设计,一旦被抬高五通后,骑行感上是有差别的,如果有心的话,以后会在各种不同车型的对比之中、在骑行体验中感受出这种差异。

发帖
48572
金钱
71327
威望
4945
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 35楼 发表于: 2010-02-15
  为了更加直观地了解轮径与车架几何设计之间的关系,可以看下面这张图:这是布鲁诺品牌的两种不同轮径的小径车,上面的是20寸轮径,下面的是16寸轮径。看看随着轮径的改变,车架几何上哪些部位发生了变化,便一目了然了。



  当时我在组装那台16 寸车架时,也纠结了半天,因为实测YA883的18寸轮组也可以在这个车架上正常使用,但最终还是选择了原厂设定的16寸轮径。下面这张图是当时在车店组车时测试18寸、16寸两种轮组的效果对比图。粗看之下似乎都不错,18寸轮子配上去也挺好,而仔细对比之后才会发现原配16寸轮组是更加合理的匹配。



  一辆自行车的组成是个很微妙的,不管用怎样的方式去组车或改车,车通常总还是能骑的,但是骑的感觉会有不同,往往会有得失的权衡,只不过究竟怎样去取舍,则在于个人了,对与错并不是绝对的。
[ 此贴被zhangt71在2010-02-15 02:46重新编辑 ]
发帖
229
金钱
41
威望
21
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 36楼 发表于: 2010-02-15
轮圈真闪亮啊
发帖
225
金钱
186
威望
22
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 37楼 发表于: 2010-02-15
学习了
发帖
413
金钱
353
威望
20
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 38楼 发表于: 2010-02-15
这台PSL改得很用心,估计也只能放着看看,到最后摆脱不了拆车命运,
过不了多久,后差就磨得差不多了,
发帖
1594
金钱
876
威望
60
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 39楼 发表于: 2010-02-15
Y架越小越好,P架越大越好
发帖
867
金钱
708
威望
30
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 40楼 发表于: 2010-02-15
引用第38楼奔驰于2010-02-15 11:22发表的  :
这台PSL改得很用心,估计也只能放着看看,到最后摆脱不了拆车命运,
过不了多久,后差就磨得差不多了, [表情]



链条最小飞擦后上叉比较现实的解决方案如下
1.飞轮侧加垫片,使飞轮硬往左边去点
2.更换53T牙盘
3.干脆用砂轮机后叉那里打一下


每种方案都要有所损失哦

发帖
30000
金钱
83039
威望
3438
贡献值
250
爱心值
4
只看该作者 41楼 发表于: 2010-02-15
引用第31楼coolsear于2010-02-15 00:48发表的  :
张老师的意思简单的说,就是5通被提高了。会对乘骑造成比较的影响。


其实没啥影响,能有什么影响?

发帖
48572
金钱
71327
威望
4945
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 42楼 发表于: 2010-02-15
  有没有影响是相对而论,象前面已经说过的,在这里对错无绝对。。。如果一定要分出对错来,那么,要么是原车架设计有错,要么是改过后有错。

  车架五通抬高的实际影响在于细微之处,毕竟车还是能骑的,呵呵。用于公路骑行的车、计较速度效率的车应该是低五通设计,以实现低姿势、低风阻的贴地飞行;用于山地越野的车才需要高五通设计,以实现更好的通过性能、跨越性能。这个道理挺简单的,无论是公路自行车与山地自行车的对比,或者F1方程式赛车与穿越型拉车赛车的对比中,都可以看出来。其实这里说的并不是对与错,而是哪一种更加合理。

发帖
2911
金钱
3098
威望
673
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 43楼 发表于: 2010-02-15
爛亨...明天出那個怪車去虎門嗎...記得踩慢點等我啊...我出超重形JP8...    
不要煩我,我到死之前只想玩和吃...

发帖
30000
金钱
83039
威望
3438
贡献值
250
爱心值
4
只看该作者 44楼 发表于: 2010-02-15
引用第42楼zhangt71于2010-02-15 13:18发表的  :
  有没有影响是相对而论,象前面已经说过的,在这里对错无绝对。。。如果一定要分出对错来,那么,要么是原车架设计有错,要么是改过后有错。
  车架五通抬高的实际影响在于细微之处,毕竟车还是能骑的,呵呵。用于公路骑行的车、计较速度效率的车应该是低五通设计,以实现低姿势、低风阻的贴地飞行;用于山地越野的车才需要高五通设计,以实现更好的通过性能、跨越性能。这个道理挺简单的,无论是公路自行车与山地自行车的对比,或者F1方程式赛车与穿越型拉车赛车的对比中,都可以看出来。其实这里说的并不是对与错,而是哪一种更加合理。


没错,这种影响实在太细微了,特别是对于折叠车而言

这种细微的差别不需要每次改轮径都拿出来说


p8从大苹果换到芒果胎的五通高度变化也不小了,但是从来没人有感觉,或者拿这个当很严重的问题


折叠车改装最需要注意的是折叠性会不会受到影响,比如折叠体积变大,折不拢之类
就psl改18寸外变,最担心的是链条碰后叉的问题

发帖
2320
金钱
2057
威望
188
贡献值
2
爱心值
0
只看该作者 45楼 发表于: 2010-02-15
对YA883不感冒。
挺PSL,在PSL的范围内讨论此车改得如何。
得不到的永远在骚动,被偏爱的都有恃无恐~~
发帖
1261
金钱
1247
威望
114
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 46楼 发表于: 2010-02-15
不断学习中······
18633625138

发帖
48572
金钱
71327
威望
4945
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 47楼 发表于: 2010-02-15
  883就是一台很普通的Y架折车而已,并不想在这里讨论它,而PSL改成这样,很难不把它与883关联起来。。。这里仅就修改轮径所产生的影响提出一点忠告,OK?PSL同样是我很喜欢的一款车,只是不完全赞同这样的改法。

发帖
4822
金钱
136024
威望
484
贡献值
9
爱心值
0
只看该作者 48楼 发表于: 2010-02-15
psl 改  外变 改18,确实  还是883吧

发帖
20077
金钱
7446
威望
1929
贡献值
29
爱心值
0
只看该作者 49楼 发表于: 2010-02-15
用PSL改是有一定道理的,883的话,刹车方案唯一勉强能用的是上mini-V刹,但这种刹车方案顶多能得个60分(其余的都是不及格)。而PSL加大轮径,就能上标准公路夹器了。
所以883即使各方面都好,但改公路把,是有木桶效应的。

发帖
48572
金钱
71327
威望
4945
贡献值
22
爱心值
2
只看该作者 50楼 发表于: 2010-02-15
  嗯,如果是为了使PSL实现公路化的角度,通过修改轮径以兼容公路钳刹、兼容公路手变,也算有一定道理,这也是改车中牵一发动全身的连锁反应,有得有失。。。先前并没考虑过公路车弯把手变的因素,在大行折叠车的头管上安装弯把,总觉得不踏实。

发帖
20077
金钱
7446
威望
1929
贡献值
29
爱心值
0
只看该作者 51楼 发表于: 2010-02-15
引用第44楼光光于2010-02-15 14:06发表的  :
没错,这种影响实在太细微了,特别是对于折叠车而言
这种细微的差别不需要每次改轮径都拿出来说
.......

我个人觉得影响还是很大的。虽然不一定是负面的影响,但骑起来确实会感觉有明显的不同。
发帖
186
金钱
188
威望
22
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 52楼 发表于: 2010-02-15
轮径增大,整车重心有所提高,但路况通过性比小轮径好多了。各有所长!
发帖
10
金钱
10
威望
2
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 53楼 发表于: 2010-02-15
努力学习,,,
发帖
16
金钱
17
威望
2
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 54楼 发表于: 2010-02-16
改得秒啊。。。搞得我突然冒出了想买PSL回家改的冲动
发帖
112
金钱
105
威望
17
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 55楼 发表于: 2010-02-19
引用第54楼猫头于2010-02-16 09:03发表的  :
改得秒啊。。。搞得我突然冒出了想买PSL回家改的冲动 [表情]

早買早享受啊!!
萬般帶不走,唯單車隨身!!
发帖
1119
金钱
515
威望
43
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 56楼 发表于: 2010-03-30
经典中的经典。完美的典范
发帖
1119
金钱
515
威望
43
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 57楼 发表于: 2010-03-30
相比之下883没这车好看。也没看到改的经典的。拭目以待

发帖
2359
金钱
4758
威望
26
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 58楼 发表于: 2010-03-30
LZ再次印证了一句话
生命在于折腾
发帖
82
金钱
76
威望
8
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 59楼 发表于: 2010-04-28
引用第39楼bot5于2010-02-15 11:37发表的  :
Y架越小越好,P架越大越好 [表情]

这个怎么说?