切换到宽版
  • 856阅读
  • 70回复

[闲聊]央视报道 [复制链接]

上一主题 下一主题

发帖
20842
金钱
36241
威望
647
贡献值
3
爱心值
9
只看该作者 30楼 发表于: 08-23
回 摩的黄师傅 的帖子
摩的黄师傅:[图片]。自行车走机动车道的原因绝对不是罚的不够狠,罚款仅能解决表面问题,解决不了根上的问题。
 (2024-08-22 22:21) 

对普通人只有罚是管用的,讲道理没有任何意义,不可能指望所有人的思想觉悟一样高,人都是利己的,当他觉得做一件事弊大于利,就不会做了

版主所说的罚1000也不是定死的,应该是最高可罚1000,实际视情节严重程度合理定价

发帖
4565
金钱
4492
威望
95
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 31楼 发表于: 08-23
回 简单又明了 的帖子
简单又明了:对普通人只有罚是管用的,讲道理没有任何意义,不可能指望所有人的思想觉悟一样高,人都是利己的,当他觉得做一件事弊大于利,就不会做了
版主所说的罚1000也不是定死的,应该是最高可罚1000,实际视情节严重程度合理定价[表情] (2024-08-23 08:47) 

兄弟,你我都是普通人,我假设你跟我一样不走机动车道,那么我问问你,你不走机动车道的原因 是走机动车道会罚款吗?显然有其他原因让我们不走机动车道。处罚是管理最后的手段,主要靠处罚来管理是懒政的表现。具体的问题比较复杂,我就不分析了。


发帖
20842
金钱
36241
威望
647
贡献值
3
爱心值
9
只看该作者 32楼 发表于: 08-23
回 摩的黄师傅 的帖子
摩的黄师傅:兄弟,你我都是普通人,我假设你跟我一样不走机动车道,那么我问问你,你不走机动车道的原因 是走机动车道会罚款吗?显然有其他原因让我们不走机动车道。处罚是管理最后的手段,主要靠处罚来管理是懒政的表现。具体的问题比较复杂,我就不分析了。
 (2024-08-23 09:11) 

你我不走是因为不安全,可是有的人不这么想

处罚确实是最后的手段,但对于不自觉的人,就是最有效的手段

举个例子,我们一直提倡机动车斑马线礼让行人,以前没有处罚的时候有多少机动车能做到?

杭州开始实行不礼让行人扣分罚款以后,大家都乖乖的做了,这算是懒政么

发帖
4565
金钱
4492
威望
95
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 33楼 发表于: 08-23
回 简单又明了 的帖子
简单又明了:你我不走是因为不安全,可是有的人不这么想
处罚确实是最后的手段,但对于不自觉的人,就是最有效的手段
....... (2024-08-23 10:24) 

这个事的重点不是罚有没有作用,因为罚百分之百会有作用。问题是罚是好的方法吗?

“大家都乖乖做了”,然而问题没有解决,飞机道还是被汽车占用,城市设计还是对人力交通不友好,人们仍然没有安全意识。

秦朝推行法家,罚的更狠,动不动就连坐,但是陈胜吴广还是反了。严复在戊戌变法的时候就提过“开民智,鼓民力,新民德”,要是罚是好方法,那就设计一套法律,让大家跟着来,不跟着来就罚,能解决问题吗?


发帖
4565
金钱
4492
威望
95
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 34楼 发表于: 08-23
回 简单又明了 的帖子
简单又明了:你我不走是因为不安全,可是有的人不这么想
处罚确实是最后的手段,但对于不自觉的人,就是最有效的手段
....... (2024-08-23 10:24) 

ps,我可不是单纯因为走机动车道不安全才不走机动车道,我觉得人还是应该有点规则意识的

发帖
20842
金钱
36241
威望
647
贡献值
3
爱心值
9
只看该作者 35楼 发表于: 08-23
回 摩的黄师傅 的帖子
摩的黄师傅:这个事的重点不是罚有没有作用,因为罚百分之百会有作用。问题是罚是好的方法吗?
“大家都乖乖做了”,然而问题没有解决,飞机道还是被汽车占用,城市设计还是对人力交通不友好,人们仍然没有安全意识。
....... (2024-08-23 10:51) 

开民智,鼓民力,新民德,难啊,现在都是利益驱使,精致的利己主义者横行

这个想法是好,可是压根不可能实现,因为人的素质参差不齐,中国人又那么多,林子大了什么鸟都有

所以能实现、有效果、好执行的办法就是罚

发帖
4565
金钱
4492
威望
95
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 36楼 发表于: 08-23
简单又明了:开民智,鼓民力,新民德,难啊,现在都是利益驱使,精致的利己主义者横行
这个想法是好,可是压根不可能实现,因为人的素质参差不齐,中国人又那么多,林子大了什么鸟都有
....... (2024-08-23 11:23) 

我不认为民智未开、民力未鼓、民德未新,现在年轻人素质越来越高了,三观越来越正了,越来越讲究公平和正义了。

幸好大部分执政者想的跟你不一样,可以敞开了罚的话,总有一天罚到自己头上。罚款条目千千万,总有一条适合你。

内容来自iPhone手机客户端


发帖
20842
金钱
36241
威望
647
贡献值
3
爱心值
9
只看该作者 37楼 发表于: 08-23
回 摩的黄师傅 的帖子
摩的黄师傅:我不认为民智未开、民力未鼓、民德未新,现在年轻人素质越来越高了,三观越来越正了,越来越讲究公平和正义了。
幸好大部分执政者想的跟你不一样,可以敞开了罚的话,总有一天罚到自己头上。罚款条目千千万,总有一条适合你。
 (2024-08-23 11:50) 

不要偷换概念,我说的是全部“开民智,鼓民力,新民德”,你说的只是你看到接触到的一小部分人“素质越来越高”,你生活的圈子不代表所有,你知不知道就在杭州这样的地方,商场里的餐厅服务员会往顾客点的外卖里吐口水呢。你也不要把圈子缩小到年轻人,变坏了的老人还多着呢,你指望他们再开智,立新德?

我也没有说要敞开了罚,说的是视情节轻重适当的罚。

说到执政者,10个里面有1个干净的吗,人家大有捞钱的渠道,还用得着靠罚款这点小钱

发帖
20842
金钱
36241
威望
647
贡献值
3
爱心值
9
只看该作者 38楼 发表于: 08-23
回 摩的黄师傅 的帖子
摩的黄师傅:我不认为民智未开、民力未鼓、民德未新,现在年轻人素质越来越高了,三观越来越正了,越来越讲究公平和正义了。
幸好大部分执政者想的跟你不一样,可以敞开了罚的话,总有一天罚到自己头上。罚款条目千千万,总有一条适合你。
 (2024-08-23 11:50) 

时代在变化,社会在发展,真等到你说大家素质都高了,处罚取消就是了。

30年前吹个口哨都能定性成“流氓罪”,不是早就取消了?

20年前酒驾醉驾不入刑,怎么着,现在是不是也改了,这种事情不靠罚靠什么,靠大家自觉戒酒吗?

发帖
4565
金钱
4492
威望
95
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 39楼 发表于: 08-23
简单又明了:不要偷换概念,我说的是全部“开民智,鼓民力,新民德”,你说的只是你看到接触到的一小部分人“素质越来越高”,你生活的圈子不代表所有,你知不知道就在杭州这样的地方,商场里的餐厅服务员会往顾客点的外卖里吐口水呢。你也不要把圈子缩小到年轻人,变坏了的老人还多着呢,你指 .. (2024-08-23 13:39) 

飞机走机动车道罚一千不叫敞开了罚?当然,可以不叫敞开了罚。那既然允许飞机走机动车道罚一千,也可以机动车违章扣12分罚2000喽。

上面主张人性执法和小罪从轻不是一年两年了,想过为什么吗?容易违规的多是底层老百姓,你也说了,他们没素质,但你知道一千块钱对他们来说意味着什么吗?没素质不配活着?罚款都是警示性的,打击性的罚款上面都不敢提,你支持这个辛亏你不是执政者。

内容来自iPhone手机客户端


发帖
20842
金钱
36241
威望
647
贡献值
3
爱心值
9
只看该作者 40楼 发表于: 08-23
回 摩的黄师傅 的帖子
摩的黄师傅:飞机走机动车道罚一千不叫敞开了罚?当然,可以不叫敞开了罚。那既然允许飞机走机动车道罚一千,也可以机动车违章扣12分罚2000喽。
上面主张人性执法和小罪从轻不是一年两年了,想过为什么吗?容易违规的多是底层老百姓,你也说了,他们没素质,但你知道一千块钱对他们来说意味 .. (2024-08-23 13:58) 

我不是说了视情节轻重罚吗?看不懂还是怎的

1000作为上限,你可以罚50,也可以罚20,那是具体执行的事情,再轻点第一次警告,这不是现实中经常见到的吗,谁说第一次就满额罚1000了

发帖
20842
金钱
36241
威望
647
贡献值
3
爱心值
9
只看该作者 41楼 发表于: 08-23
回 摩的黄师傅 的帖子
摩的黄师傅:飞机走机动车道罚一千不叫敞开了罚?当然,可以不叫敞开了罚。那既然允许飞机走机动车道罚一千,也可以机动车违章扣12分罚2000喽。
上面主张人性执法和小罪从轻不是一年两年了,想过为什么吗?容易违规的多是底层老百姓,你也说了,他们没素质,但你知道一千块钱对他们来说意味 .. (2024-08-23 13:58) 

最高只罚50块,跟最高可罚1000块,你觉得哪个威慑力更大,更有效?

对于死皮赖脸,屡教不改的人,50块挠挠痒屁的警示效果都没有

发帖
4565
金钱
4492
威望
95
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 42楼 发表于: 08-23
简单又明了:我不是说了视情节轻重罚吗?看不懂还是怎的
1000作为上限,你可以罚50,也可以罚20,那是具体执行的事情,再轻点第一次警告,这不是现实中经常见到的吗,谁说第一次就满额罚1000了 (2024-08-23 14:04) 

别找补了,你说的这个压根没有可操作性。上限一千,然后罚20?中间还能划出50级来。你来说说什么情况罚20,什么情况罚1000。

内容来自iPhone手机客户端


发帖
20842
金钱
36241
威望
647
贡献值
3
爱心值
9
只看该作者 43楼 发表于: 08-23
回 摩的黄师傅 的帖子
摩的黄师傅:别找补了,你说的这个压根没有可操作性。上限一千,然后罚20?中间还能划出50级来。你来说说什么情况罚20,什么情况罚1000。
(2024-08-23 14:16)

怎么就没有可操作性,刑法里到处可见:处3-10年有期徒刑这样的字眼,难道也没有可操作性?

照你这么说,都按最高10年判,别量刑了

发帖
20842
金钱
36241
威望
647
贡献值
3
爱心值
9
只看该作者 44楼 发表于: 08-23
摩的黄师傅:
别找补了,你说的这个压根没有可操作性。上限一千,然后罚20?中间还能划出50级来。你来说说什么情况罚20,什么情况罚1000。



是不是所有带范围的处罚条例,都默认按最高标准来,没有可操作性了?


发帖
4565
金钱
4492
威望
95
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 45楼 发表于: 08-23
回 简单又明了 的帖子
简单又明了:怎么就没有可操作性,刑法里到处可见:处3-10年有期徒刑这样的字眼,难道也没有可操作性?
照你这么说,都按最高10年判,别量刑了 (2024-08-23 14:18) 

你要是懂一点刑法你都知道这种划分是有依据的,视情节轻重,就那故意伤害来说,轻微伤、轻伤、重伤、致残、致人死亡量刑都不一样,而且都是更小的区间。你来说说一个飞机走机动车道怎么划分。我一个轮子压了机动车道罚20,两个轮子压了罚1000?

发帖
20842
金钱
36241
威望
647
贡献值
3
爱心值
9
只看该作者 46楼 发表于: 08-23
回 摩的黄师傅 的帖子
摩的黄师傅:你要是懂一点刑法你都知道这种划分是有依据的,视情节轻重,就那故意伤害来说,轻微伤、轻伤、重伤、致残、致人死亡量刑都不一样,而且都是更小的区间。你来说说一个飞机走机动车道怎么划分。我一个轮子压了机动车道罚20,两个轮子压了罚1000? (2024-08-23 14:21) 

只要想分肯定可以制定标准

你非要说不能划分,这是主观上不想分,那我有什么办法

只能:你说的都对,对对对

发帖
4565
金钱
4492
威望
95
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 47楼 发表于: 08-23
回 简单又明了 的帖子
简单又明了:只要想分肯定可以制定标准
你非要说不能划分,这是主观上不想分,那我有什么办法[表情]
....... (2024-08-23 14:43) 

好一个“只要想分”,一贯的强盗逻辑。想怎么划分就怎么划分和想怎么罚就怎么罚是一样的,都是没有合理理由的滥用公权力。压个机动车道最高要罚1000,上次敢摆到台面上这么做的要到“苛政猛于虎”那一年了。

发帖
20842
金钱
36241
威望
647
贡献值
3
爱心值
9
只看该作者 48楼 发表于: 08-23
回 摩的黄师傅 的帖子
摩的黄师傅:好一个“只要想分”,一贯的强盗逻辑。想怎么划分就怎么划分和想怎么罚就怎么罚是一样的,都是没有合理理由的滥用公权力。压个机动车道最高要罚1000,上次敢摆到台面上这么做的要到“苛政猛于虎”那一年了。 (2024-08-23 14:55)

好一个强盗逻辑,好一个“苛政猛于虎”,别在这装圣母了,你就是没遇到而已,哪天你在路上好好开车被突然窜出来的飞机鬼探头给蹭了,你就不这么想了。

关系到生命安全的事情,1000算多么?

出了事就知道,罚你是为了更好的保护你,不是为了你那三瓜俩枣

发帖
1931
金钱
2117
威望
35
贡献值
0
爱心值
1
只看该作者 49楼 发表于: 08-23
不用1000块那么多,电动车戴头盔怎么普及的,不戴罚款30而已
不戴头盔,被撞到就会死,还有比这更严重的惩罚吗,但是只要觉得撞不死我不就行了。相比之下被抓到罚30的几率就高多了

发帖
4565
金钱
4492
威望
95
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 50楼 发表于: 08-23
回 简单又明了 的帖子
简单又明了:好一个强盗逻辑,好一个“苛政猛于虎”,别在这装圣母了,你就是没遇到而已,哪天你在路上好好开车被突然窜出来的飞机鬼探头给蹭了,你就不这么想了。
关系到生命安全的事情,1000算多么?
....... (2024-08-23 15:05) 

不是,你先冷静一下,我感觉你这脑子已经懵了。你再稍微好好动动脑子,你把飞机换成违章的其他汽车,出了交通事故,主要是保险公司赔偿的修车款的事,其他是交警按照交通法处罚违章,一般不超过200,而且就没有1000这一档,汽车都不罚一千,飞机要罚1000,我觉得这个没道理,你要是没有汽车,我劝你买一个,汽车只是看这个大,没多贵。

发帖
20842
金钱
36241
威望
647
贡献值
3
爱心值
9
只看该作者 51楼 发表于: 08-23
回 摩的黄师傅 的帖子
摩的黄师傅:不是,你先冷静一下,我感觉你这脑子已经懵了。你再稍微好好动动脑子,你把飞机换成违章的其他汽车,出了交通事故,主要是保险公司赔偿的修车款的事,其他是交警按照交通法处罚违章,一般不超过200,而且就没有1000这一档,汽车都不罚一千,飞机要罚1000,我觉得这个没道理,你要 .. (2024-08-23 15:42) 

谁告诉你汽车不超过200,汽车有罚12分,5000块的你没听说过?汽车出 事故还有判刑的呢

再说,汽车违章也不都会处罚,很多也就是警告一下就完事了。

怎么到你这,非机动车走机动车道就变成了妥妥罚1000了?我可没说过这话啊

难道自行车就不能像你说的:“一般不超50”,情节特别恶劣的罚500-1000?

你又说不具备可操作性,到底谁的脑袋懵了啊

发帖
20842
金钱
36241
威望
647
贡献值
3
爱心值
9
只看该作者 52楼 发表于: 08-23
回 摩的黄师傅 的帖子
摩的黄师傅:不是,你先冷静一下,我感觉你这脑子已经懵了。你再稍微好好动动脑子,你把飞机换成违章的其他汽车,出了交通事故,主要是保险公司赔偿的修车款的事,其他是交警按照交通法处罚违章,一般不超过200,而且就没有1000这一档,汽车都不罚一千,飞机要罚1000,我觉得这个没道理,你要 .. (2024-08-23 15:42) 

我明白了,你是不是经常骑自行车、电动车上机动车道啊,所以听到最高罚1000这么激动?

你要是没有汽车,我劝你买一个,汽车只是看着个大,没多贵,比飞机安全多了

发帖
20842
金钱
36241
威望
647
贡献值
3
爱心值
9
只看该作者 53楼 发表于: 08-23
不想多说什么了,贴上官方说法吧,唯一的区别就是看你的车值不值1000块


发帖
4565
金钱
4492
威望
95
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 54楼 发表于: 08-23
简单又明了:谁告诉你汽车不超过200,汽车有罚12分,5000块的你没听说过?汽车出 事故还有判刑的呢
再说,汽车违章也不都会处罚,很多也就是警告一下就完事了。
....... (2024-08-23 15:51) 

终于等到你说这个了,汽车怎么罚是按照交通法来的,飞机走机动车道按照交通法可没有最高罚1000,最高50。你是要按照交通法还是不按照交通法。

内容来自iPhone手机客户端


发帖
20842
金钱
36241
威望
647
贡献值
3
爱心值
9
只看该作者 55楼 发表于: 08-23
回 摩的黄师傅 的帖子
摩的黄师傅:终于等到你说这个了,汽车怎么罚是按照交通法来的,飞机走机动车道按照交通法可没有最高罚1000,最高50。你是要按照交通法还是不按照交通法。
 (2024-08-23 16:10) 

咱讨论的不就是修改交通法的事么,你老糊涂了?

发帖
4565
金钱
4492
威望
95
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 56楼 发表于: 08-23
回 简单又明了 的帖子
简单又明了:不想多说什么了,贴上官方说法吧,唯一的区别就是看你的车值不值1000块[表情]
[图片]
 (2024-08-23 16:09) 

不至于啊,别百度了,还看文心一言,好歹用个chatgpt吧

发帖
4565
金钱
4492
威望
95
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 57楼 发表于: 08-23
回 简单又明了 的帖子
简单又明了:咱讨论的不就是修改交通法的事么,你老糊涂了? (2024-08-23 16:15) 

修改交通法,笑死了。那是您老人家该操心的事吗?你还是关心一下今天晚上吃老坛酸菜还是香菇炖鸡比较有用一点。

发帖
4565
金钱
4492
威望
95
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 58楼 发表于: 08-23
修改交通法,原来你想的是修改交通法 ,人大是你家开的还是怎么地

发帖
20842
金钱
36241
威望
647
贡献值
3
爱心值
9
只看该作者 59楼 发表于: 08-23
回 摩的黄师傅 的帖子
摩的黄师傅:[表情]修改交通法,笑死了。那是您老人家该操心的事吗?你还是关心一下今天晚上吃老坛酸菜还是香菇炖鸡比较有用一点。 (2024-08-23 16:17) 

交通法怎么就不能操心了,咱改不了还不让讨论了?你不操心,不还是在在嘚啵嘚啵了半天

不改交通法跟你讨论个der啊,肯定按交法来啊,什么乱七八糟的,前提都没搞清楚

感情说了半天不在一个频道啊,拜拜了您内