年轻时我也烧过摄影：翻出了几张2005年的老片子 [复制链接]

引用第28楼funder于2013-03-02 20:19发表的  :
补充一下器材，相机是Rolleiflex 2.8F，70年左右的相机，比我还老好多
手动对焦，手动曝光
用4990平扫扫描的

用4990扫得这么好，很难得！国内的冲洗估计很难有这个效果。

引用第29楼lading04于2013-03-02 21:58发表的  :
最后一张是真人麻豆吗

不是

女王归来……

其实我技术也不错,但从没拍出过好照片

论坛果然卧虎藏龙，这些片子的真是回味无穷。

胶片味，现在比较少见了。

还是胶片宽容度高~~

胶片的色调看起来永远那么舒服。

说胶片宽容度高的只能呵呵，再说楼主用的是宽容度极低的反转

是的，反转宽容度非常低，负片还凑合
扫描的校色，锐化非常辛苦

第一张照片，几乎是完美啊！功底显现。

引用第40楼zhangt71于2013-07-01 11:38发表的  :
第一张照片，几乎是完美啊！功底显现。

因为光线很暗，拍了三张，只有这一张没有虚

引用第41楼funder于2013-07-01 12:05发表的  :
因为光线很暗，拍了三张，只有这一张没有虚

有没有冲洗的信息？在国内一直苦于槽糕的冲洗～

引用第42楼mademada于2013-07-01 12:22发表的  :
有没有冲洗的信息？在国内一直苦于槽糕的冲洗～

在新加坡市中心一家店冲的，反转片没有几家给冲

数码相机，就一定拍不出这样的效果吗？

引用第44楼zhangt71于2013-07-01 13:07发表的 回 41楼(funder) 的帖子 :
数码相机，就一定拍不出这样的效果吗？

可以的但是难度高。数码相机是一个很强大的工具，在科学上已经几乎完全取代了胶片。数码相机去拍，所要的细节都有，只是那种色彩的感觉，需要看了很多反转风格的片子以后才能培养出来。换句话说，如果你想模仿某种东西，起码得知道原物是什么样子，而很难凭空臆造。

有一些傻瓜化的程序，可以模仿一些色彩风格，但是通用的东西总不是针对某张照片最优的。

顺便上一张这些照片的拍摄工具，刚刚从一块老硬盘翻出来的：

图片:IMG_16111.jpg

135的反转我也拍了不少，用TC1傻瓜机，但由于片幅太小，只能用放大镜和幻灯机看看，扫出来效果很差：

图片:3978_1070630173.jpg

转贴摄影无忌的几张，关键字“RVP，120，自冲洗”

几年内数码还是到不了这个水平（色彩）

只要信息在，细节有，色彩全靠人调，胶片的色彩只不过是前人经过几十年经验不断调整并固化在胶片成分和冲洗药水成分中的一种固定的色彩程序。

从某种程度上说，胶片漂亮的色彩其实未必是真实的，而是经过了美化。这种美化也可以通过PS进行，只是PS的人需要有强大的审美能力和操作实践能力。

看来国内只能自己冲洗了。

引用第47楼funder于2013-07-01 13:20发表的 :
只要信息在，细节有，色彩全靠人调，胶片的色彩只不过是前人经过几十年经验不断调整并固化在胶片成分和冲洗药水成分中的一种固定的色彩程序。
从某种程度上说，胶片漂亮的色彩其实未必是真实的，而是经过了美化。这种美化也可以通过PS进行，只是PS的人需要有强大的审美能力和操作实践能力。

那么，以今天的技术来衡量，胶片相对于数码，根本的优势究竟在哪里呢？宽容度？细节？色彩程序？还是其它什么？

感觉胶片没啥优势，其特点也就是某人说的立体感光以及特有的明暗密度分布曲线。

什么立体感光是玄学，明暗曲线ps最在行了
优势嘛，随便就好换个别的胶卷，色彩颗粒都完全不一样。你能随便给无敌三换个耐克的cmos不？

相对数码，负片的优势是宽容度，正片是色彩。

引用第52楼mademada于2013-07-01 15:09发表的  :
相对数码，负片的优势是宽容度，正片是色彩。

+1

我感觉同画幅条件下，负片没有宽容度优势。而且数码后期中的暗部增强技术其实可以理解为cmos是一张混合感光度底片。

涉及到PS就没底线了，所以胶片必灭。

引用第49楼zhangt71于2013-07-01 14:36发表的  :
那么，以今天的技术来衡量，胶片相对于数码，根本的优势究竟在哪里呢？宽容度？细节？色彩程序？还是其它什么？

很难说有什么根本优势，过程不一样，结果不一样，算是另一种玩法。内置的经过几十年优化的色彩程序比大多数人能调出来的色彩更好一些，胶片换上新的那么感光器就是新的，不存在老化，胶片的实体保留更有存在感，大概就是这些了。

其实模拟器材之于数码器材，最大的魅力在于其不可确定性，各种胶片的特性其实都不是线性的，放大来看那些特性曲线都是乱糟糟的锯齿，那些说可以靠PS来调曲线的人实在是自信心有点强了因为你不可能划出那么复杂的一条曲线来模拟它。

对于数字技术，其实一个我们看起来很简单的问题：随机数，对于他们来说都是难题，有人说当年我用Basic语言都可以用RND函数得到随机数……但那个是叫伪随机数，它一点都不像我们脑子里随时浮现的东西那么随机，它是电脑算出来的——我说这些是想说数码和模拟世界还是有一些区别的，互相并不那么容易代替。

引用第57楼bigfishone于2013-07-01 16:22发表的  :
其实模拟器材之于数码器材，最大的魅力在于其不可确定性，各种胶片的特性其实都不是线性的，放大来看那些特性曲线都是乱糟糟的锯齿，那些说可以靠PS来调曲线的人实在是自信心有点强了[表情]因为你不可能划出那么复杂的一条曲线来模拟它。
对于数字技术，其实一个我们看起来很简单的问题：随机数，对于他们来说都是难题，有人说当年我用Basic语言都可以用RND函数得到随机数……但那个是叫伪随机数，它一点都不像我们脑子里随时浮现的东西那么随机，它是电脑算出来的——我说这些是想说数码和模拟世界还是有一些区别的，互相并不那么容易代替。

那些乱糟糟的锯齿是不值得模拟的，非要模拟加入噪声即可。用户也无法看出伪随机数数中的伪造成什么不利，这就够了。
数字技术要模仿和接近的目标是完美，不是胶片。

引用第49楼zhangt71于2013-07-01 14:36发表的  :
那么，以今天的技术来衡量，胶片相对于数码，根本的优势究竟在哪里呢？宽容度？细节？色彩程序？还是其它什么？

其实有很多东西，我们玩它根本不是为了它的优势出众，要考究起来你说凡高的画就如涂鸦一样，有什么好？

像我，其实我玩数码比很多人都早，当年数码相机比现在的网络摄像头还不如的时候就开始玩了，我那时候是非常相信数码技术的，早就把自己以前流口水的那些胶卷相机抛在脑后，直到有一天无聊跟朋友拿了一个海鸥双反回来玩，那是一种完全不同的摄影体验，然后从此就对各种数码又看不上眼了——虽然用胶卷拍出来的烂片率其实是居高不下的，但偶尔有一张得意的，就高兴半天，这比用数码连续拍100张高清糖水，在显示器里面看得头晕不知道如何取舍，其实是有很大不同的感受

现在大家都玩摄影，但很多人就是在拼像素、拼锐度、毛都能照得清清楚楚，但是面对一张好的照片，你会点击放大100%来看它里面毛照得清不清楚么？