切换到宽版
  • 16988阅读
  • 160回复

[综合讨论]折叠车专利求合作,求发展 [复制链接]

上一主题 下一主题
发帖
2887
金钱
2110
威望
234
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 60楼 发表于: 2013-10-12
折叠起来就像卷门帘,真怕把人折进去
发帖
638
金钱
682
威望
35
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 61楼 发表于: 2013-10-12
先说不好的。
这车架全身十一个转点加两处滑块机构,连杆之间形成的全部是小三角,没有大三角,架子刚度是大问题;然后看折叠,我大概做了个受力分析,这个架子应该不能速折,请看下面这辆国内设计定位差不多的FitQ,车架可以在一秒内速折,刚度要好一些,折叠后更紧凑,虽然是同样的丑,但是已经具备了主要优势;另外我觉得这么复杂的结构整车恐怕难以低于12公斤!我觉得无论如何定位的自行车,外观一定要漂亮!


再说好的。
真的很佩服搞创新的人,竟然还把它做做出来了!佩服!




发帖
7538
金钱
7238
威望
106
贡献值
0
爱心值
6
只看该作者 62楼 发表于: 2013-10-12
老实说,至少我是不敢投资这个~~
发帖
153
金钱
90
威望
20
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 63楼 发表于: 2013-10-12
首先,强烈支持国人自己创新,思路非常值得肯定,其次,楼主不要怕论坛里的各种讥讽,评论的人越多,越容易提供思维火花进而改进。
小马哥
QQ:207285
发帖
30
金钱
46
威望
4
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 64楼 发表于: 2013-10-13
回 62楼(dpover) 的帖子
你不敢就不敢吧。谁也没请你。做常人不敢做的事是需要头脑和魄力的。你也就能炒个房啥的,人家炒什么你跟着炒什么。因为你的大脑也干不了别的,你永远也不可能高人一头,所以你也理解不了。废话倒是很多。

发帖
804
金钱
825
威望
71
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 65楼 发表于: 2013-10-13
ls平静一下。
你的目前的作品还没有打动这里的潜在的消费者或投资者。
发帖
20
金钱
24
威望
2
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 66楼 发表于: 2013-10-13
座包在牙盘前,实在想不出要怎么骑

发帖
4015
金钱
10126
威望
180
贡献值
1
爱心值
18
只看该作者 67楼 发表于: 2013-10-13
Re:回 62楼(dpover) 的帖子
引用第64楼seraph于2013-10-13 09:03发表的 回 62楼(dpover) 的帖子 :
你不敢就不敢吧。谁也没请你。做常人不敢做的事是需要头脑和魄力的。你也就能炒个房啥的,人家炒什么你跟着炒什么。因为你的大脑也干不了别的,你永远也不可能高人一头,所以你也理解不了。废话倒是很多。


LZ心态有点问题哦,既然在这里发帖了,肯定有好听的有不好听的,这种程度都接受不了的话。。。送一句话:任何市场里一定存在空白,但是空白中不一定有市场。好好打磨一下设计,早日搞出来个原创又能被大众接受的折叠产品。
发帖
1391
金钱
864
威望
77
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 68楼 发表于: 2013-10-13
回 64楼(seraph) 的帖子
77的第一道关都没过,怎么投向市场,你这产品,注定失败,我话摆着了,日后来验证。
发帖
183
金钱
235
威望
17
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 69楼 发表于: 2013-10-13
lz一年半前就发过帖子了:http://www.77bike.com/bbs/read.php?tid=60269

这么长时间完全没改进,现在遇到的问题当时版主就原样提过……诚意在哪里= =b

哦不对,也不是没改进,至少相机升级了。
1条评分
idlcan 威望 +2 开始还好心送了LZ安慰分,仔细一看原来LZ一年多来除了发广告也不干其它啊,取消评分送阁下了哈。 2013-10-13
发帖
286
金钱
226
威望
23
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 70楼 发表于: 2013-10-13
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
发帖
30
金钱
46
威望
4
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 71楼 发表于: 2013-10-13
回 69楼(coltma) 的帖子
如果找不到投资,改进有何意义?我倒是想做一个完美漂亮的,但是有帮助吗?用手机拍的,之前是相机拍的,怎么能看出升级?
发帖
239
金钱
7
威望
11
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 72楼 发表于: 2013-10-13
  LZ 牛逼,至少是自己发明的
发帖
28
金钱
31
威望
3
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 73楼 发表于: 2013-10-13
相比之下我还是喜欢A-bike,哪怕是山寨货。
发帖
194
金钱
139
威望
11
贡献值
0
爱心值
-1
只看该作者 74楼 发表于: 2013-10-13
我倒觉得很帅啊

发帖
5170
金钱
7956
威望
383
贡献值
4
爱心值
4
只看该作者 75楼 发表于: 2013-10-13
楼主这车上77肯定是很难得到肯定的,如果想做高端,不妨先找个CM类型的车好好比较比较,如果是做低端,来77绝对是自找打击啊
路,可有尽头?
发帖
183
金钱
235
威望
17
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 76楼 发表于: 2013-10-13
回 71楼(seraph) 的帖子
第一句话,就漏怯了好么。。。。。。
发帖
3604
金钱
10539
威望
147
贡献值
0
爱心值
-2
只看该作者 77楼 发表于: 2013-10-13
额,路过,走了,不打击楼主了。
发帖
954
金钱
1017
威望
52
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 78楼 发表于: 2013-10-14
我看77的车友们,都不错了,大家都认真的给你提意见呢,某种程度上说,这个坛子里是国内最精通的折叠车玩家,请你尊重每个好心人给你提出来的建议,不信你换个坛子试试,早给你喷成气态了。
每个提意见的人都是好意,甚至还容忍了你的脾气和心胸狭窄,可是楼都盖了三期了,不见你听进去,还反过来挑大家的不是。
就目前这一稿来说,脑袋被夹了才会投你,不行就是不行,你自负自满或者一意孤行就别上论坛炫耀来了。
再多嘴一句,你说没人投资改的再好有什么用,呵呵,为何不想想东西不行,甚至连亮点都看不到,别人为何来投你呢,所谓亮点,就是起码可以看见OK的思路和改进方向,有值得完善的空间和可以预见的好结果,才值得投资,就目前这稿,还是放弃为妙!你这个折叠前后的体积比,和GIANT的那款14寸还是16寸的伸缩车有何差距呢?但GIANT的方案简单,简洁,容易实现,容易量产,容易操作,成本还低,成车也就是卖500~600范围吧,你认为你的东西能和巨大公司抗衡吗?GIANT的伸缩车应该是这个思路低端市场的代表作了。
再给你举个例子,鸟车的设计绝对是亮点中的亮点,两个德国学生在展会上等了好几年啊,才等来了太平洋。你认为,你的东西能和鸟车方案比吗?他们在欧洲展等了几年,你就这种方式怕是等几十年也没戏啊!
发帖
57
金钱
44
威望
6
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 79楼 发表于: 2013-10-14
看起来还是有点复杂哦,不过支持下国产。

发帖
254
金钱
134
威望
11
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 80楼 发表于: 2013-10-14
这车那么多棱角,很容易碰伤人吧
发帖
1714
金钱
849
威望
113
贡献值
1
爱心值
1
只看该作者 81楼 发表于: 2013-10-14
回 71楼(seraph) 的帖子
找不到投资就不改进了么,就好比你卖的东西有问题,大家有意见,你就不改了。那更加不会有人投资,你得改进到能吸引到投资至少,不然就别拿出来SHOW了。
发帖
1714
金钱
849
威望
113
贡献值
1
爱心值
1
只看该作者 82楼 发表于: 2013-10-14
引用第78楼lgcrt于2013-10-14 00:43发表的  :
我看77的车友们,都不错了,大家都认真的给你提意见呢,某种程度上说,这个坛子里是国内最精通的折叠车玩家,请你尊重每个好心人给你提出来的建议,不信你换个坛子试试,早给你喷成气态了。
每个提意见的人都是好意,甚至还容忍了你的脾气和心胸狭窄,可是楼都盖了三期了,不见你听进去,还反过来挑大家的不是。
就目前这一稿来说,脑袋被夹了才会投你,不行就是不行,你自负自满或者一意孤行就别上论坛炫耀来了。
再多嘴一句,你说没人投资改的再好有什么用,呵呵,为何不想想东西不行,甚至连亮点都看不到,别人为何来投你呢,所谓亮点,就是起码可以看见OK的思路和改进方向,有值得完善的空间和可以预见的好结果,才值得投资,就目前这稿,还是放弃为妙!你这个折叠前后的体积比,和GIANT的那款14寸还是16寸的伸缩车有何差距呢?但GIANT的方案简单,简洁,容易实现,容易量产,容易操作,成本还低,成车也就是卖500~600范围吧,你认为你的东西能和巨大公司抗衡吗?GIANT的伸缩车应该是这个思路低端市场的代表作了。
再给你举个例子,鸟车的设计绝对是亮点中的亮点,两个德国学生在展会上等了好几年啊,才等来了太平洋。你认为,你的东西能和鸟车方案比吗?他们在欧洲展等了几年,你就这种方式怕是等几十年也没戏啊!
.......

恩,说的很好
发帖
1164
金钱
1276
威望
78
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 83楼 发表于: 2013-10-14
佩服能把样车做出来的人。

话说这个投资也不需要几个钱吧?但是设计者应该先把存在的问题解决掉,否则你把风险一脚踢给投资者不是很公平。投资者一般也是看你的设计是否稳定了可靠了,这款车仅从样车来看还有很长的路要走,以下提几点。
1,座管垂直指向地球,这个不合理,无论是从调整角度还是防止座管下滑的角度来看。
2,这么多转点,如何同时保证刚度和重量是个很大的难题。
3,以折叠为特点的车子,不是要折的快,就是要折的小。
4,刹车走线要动动脑筋了。
5,五通太软。
6,目测很多件用板材没用管材,重量很难下去!
。。。。。。
发帖
1164
金钱
1276
威望
78
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 84楼 发表于: 2013-10-14
投资者喜欢的是有亮点,可以直接量产的产品。。。
发帖
163
金钱
164
威望
14
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 85楼 发表于: 2013-10-21
来学习一下。
412后轮换成DT2.0铜帽喽!不知道还会不会断辐条。
发帖
704
金钱
593
威望
50
贡献值
1
爱心值
0
只看该作者 86楼 发表于: 2013-10-22
楼主的基本功,不单单自行车方面,工业设计和商业方面的知识也不敢恭维,不由得好奇楼主的学历。
东京Alex MOULTON 车友会
发帖
597
金钱
627
威望
38
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 87楼 发表于: 2013-10-23
以这个轮子尺寸而言,折叠起来的体积也太大了,看起来是abike的复杂度大行的折叠尺寸。楼主能不能给个具体折叠尺寸数据?
似乎是通过两个套筒结构实现了前后避震,这个想法倒是很有新意
发帖
184
金钱
111
威望
12
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 88楼 发表于: 2013-10-23
引用第78楼lgcrt于2013-10-14 00:43发表的  :
我看77的车友们,都不错了,大家都认真的给你提意见呢,某种程度上说,这个坛子里是国内最精通的折叠车玩家,请你尊重每个好心人给你提出来的建议,不信你换个坛子试试,早给你喷成气态了。
每个提意见的人都是好意,甚至还容忍了你的脾气和心胸狭窄,可是楼都盖了三期了,不见你听进去,还反过来挑大家的不是。
就目前这一稿来说,脑袋被夹了才会投你,不行就是不行,你自负自满或者一意孤行就别上论坛炫耀来了。
再多嘴一句,你说没人投资改的再好有什么用,呵呵,为何不想想东西不行,甚至连亮点都看不到,别人为何来投你呢,所谓亮点,就是起码可以看见OK的思路和改进方向,有值得完善的空间和可以预见的好结果,才值得投资,就目前这稿,还是放弃为妙!你这个折叠前后的体积比,和GIANT的那款14寸还是16寸的伸缩车有何差距呢?但GIANT的方案简单,简洁,容易实现,容易量产,容易操作,成本还低,成车也就是卖500~600范围吧,你认为你的东西能和巨大公司抗衡吗?GIANT的伸缩车应该是这个思路低端市场的代表作了。
再给你举个例子,鸟车的设计绝对是亮点中的亮点,两个德国学生在展会上等了好几年啊,才等来了太平洋。你认为,你的东西能和鸟车方案比吗?他们在欧洲展等了几年,你就这种方式怕是等几十年也没戏啊!
.......

+1
LZ虽然机械方面还不错,但产品设计和市场专业方面的知识很欠缺,而且EQ有点低。
这车完全就像是学机械的人随便想想搞出来的产品,工业产品的美感完全没有。而且想要推向市场,尤其是这么一个相对成熟的市场,有做过相关的市场研究吗?最简单的问题比如竞争对手是谁,与其相比有何优势,目标用户群是谁。这些都有考虑过么?
发帖
1568
金钱
1139
威望
49
贡献值
0
爱心值
0
只看该作者 89楼 发表于: 2013-10-23
...楼主你都直接放图出来了还怕不被仿造?太低估山寨厂了吧